99%的正版CD片都是好听的！

老浦东

这个观点恐怕相信的人不多，但却是千正万确。

主要原因就在于器材的品质，否则就无法解释为何会有一百万元/套甚至更贵的音响器材了。

器材越差，能放好的CD片就越少，所以相当一部分的烧友只有听“发烧片”才能得到“HI-FI”的效果。

如果你听CD片觉得声音“刺，毛，干，硬”，那大多是CD机的原因。而声音不“活”，太亮，齿音太重，听交响乐，歌剧等会觉得声音乱，那大多是音箱的问题。

为何不说功放呢？因为应该把音箱和功放作为一个合成来考虑，功放就是为了推好音箱而生。可以说如果音箱品质一般，你用再好的功放也是白搭。

随着发烧友的器材水平和发烧水平的不断提高，就会听到越来越多好声音的CD。

nadesico

交易区新帖推荐

建议LPD先研究下啥叫压片再说这话
正版CD的压片参数用PP可以测试出来，目前为止，日版压片No1 现在德版都不行了[s:18]
另外引进版就更不说了，用的母带都有问题。。。

黑海一舟

好听与否，不在于软件制作过程。
而在于演出班子。

乐队差，歌手差，正版只能更完美地展现他们的差劲。
没法好听:Q

nadesico

原帖由 黑海一舟 于 2008-1-18 09:48 发表
好听与否，不在于软件制作过程。
而在于演出班子。

乐队差，歌手差，正版只能更完美地展现他们的差劲。
没法好听:Q

这是另外一个层面的好坏了[s:21] [s:20]

老浦东

原帖由 nadesico 于 2008-1-18 09:44 发表
建议LPD先研究下啥叫压片再说这话
正版CD的压片参数用PP可以测试出来，目前为止，日版压片No1 现在德版都不行了[s:18]
另外引进版就更不说了，用的母带都有问题。。。

谈压片就像弹JITTER一样只是纸上谈兵，音响之好玩也在于此。

不相信家电会没有人同意我的观点。

叶荣玉

交易区新帖推荐

如果 您的音响够格的话，不难比较出国产的一些什发烧片，远不如世界名录音厂的CD啊。
特别是声场、定位、动态和平衡性等。。。。

cd6lw

原帖由 nadesico 于 2008-1-18 09:44 发表
建议LPD先研究下啥叫压片再说这话
正版CD的压片参数用PP可以测试出来，目前为止，日版压片No1 现在德版都不行了[s:18]
另外引进版就更不说了，用的母带都有问题。。。

我想真正的烧友，不会有人把引进版看作“正版”吧，虽然在法律意义上它也叫“正版”

nadesico

原帖由 老浦东 于 2008-1-18 10:14 发表


谈压片就像弹JITTER一样只是纸上谈兵，音响之好玩也在于此。

不相信家电会没有人同意我的观点。

纸上谈兵？
你有没有做过同一个录音不同地区压片的对比啊？
我是做了不少了[s:14]

第一财经

支持nedesico

nadesico

随便说几个

荷兰，澳大利亚，法国的压片基本上是除了中国外最差的了，还不如韩国
美国也一般，特别是中低价版本的
德国日本是最好的

另外sony 三菱 东芝等车间的压片质量最好，华纳和BMG很多线的压片都不好

aoooz

LPD有没有对比过不同演绎不同版本的（古典）唱片啊？什么叫“好听”？音乐还是音效？别来丢人现眼了[s:14] [s:14] [s:14]

99％的钞票都是好的，不相信家电会没有人同意我的观点。（废话连篇）[s:14] [s:14] [s:14]

洪爷大舌头

[s:14] 这个道理很简单啊，有些老年人的耳朵已经衰减了，听99%的唱片都没有高频了，他们却坚持说“好有音乐味啊！！！”[s:97]

洪爷大舌头

原帖由 nadesico 于 2008-1-18 11:09 发表
随便说几个

荷兰，澳大利亚，法国的压片基本上是除了中国外最差的了，还不如韩国
美国也一般，特别是中低价版本的
德国日本是最好的

另外sony 三菱 东芝等车间的压片质量最好，华纳和BMG很多线的压片都不好

两点补充，1、当年不管西德、美国、法国、韩国等国家，PDO的水平是非常接近的。2、最好的压片还有JVC和SANYO。

老浦东

听音乐还听音效，这就是层次的区别。

要懂得什么是好声音，确实不容易，太容易走火入魔了。

cgang

唱片本身的录音最重要，一张录音没有过关的唱片再如何压片音质好不到那去。偏题了，同意LZ观点一套调试越平衡的器材好听的唱片就越多。