关于线材的一点浅薄看法

一点

再说说我知道的几种线：

1、带电的线；这开始的时候是由美国第一线搞起来的，后来的推动者是AQ了。在我的感觉中，它们的普遍反映是速度快，细节多，高频升的很高，低频结实，但缺点也很明显：就是高频虽然很高，但不顺滑，很HI-FI，中频偏薄，细节虽然上去了，但音乐的味道相对差了，加电后的线比较适合听交响乐，而不适合听小作品和人声音，如AQ火山岩加72V电后表现的就很HI-FI，牺牲了原来AQ所特有的中频厚度。而我以听人声为主，所以对加电的线感觉不如不加电的感觉好。这种线我感觉用在如贵族、ATC、瑞宝之类的箱子更加合适。
2、所谓带盒子的线；以MIT、天仙配为代表，加上在烧友中用的比较多的PS的老大电源线、银彩G5、G6。很早以前也用过MIT的老款低档喇叭线，非常差！后来用过850EVO喇叭线，感觉还是高频延伸不好，而且低频肥慢，因此一直对MIT、天仙配的线也很不感冒。直到一个偶然的机会听了新款的ORACLE，上面有阻抗匹配选择，感觉和以前的大不相同，虽然低频还不够快，但已经完全摆脱了从前的肥慢的感觉，天仙配用了参考XL喇叭线，也改善很多，除银彩G5、G6顶级的高频延伸好之外（低频比较紧），一般表现是高频比较暗，但很自然，中频非常好，低频松弛，在表现大场面上有很大优势。这种带大盒子的线基本上还有一个相同的问题（G5、G6除外），就是吃电流，如果你公房的电流输出小，那么它的表现就是慢、蒙、拖，所以用这类的线一般对公房有很高的要求，另外有部分甲类公房不能用这类的喇叭线，可能会造成烧功放保险。如精神的6E、10E、12E，罗兰的8接上后就会保护，再开机甲类就自动切换到了甲乙类，声音明显变差。所以现在我不排斥带盒子的线，如果合适，我感觉它们的表现还是一流的。
3、小系统用线；这类线的代表是AN、瑞宝、LINN，普遍的表现是音乐味道非常好，容易一听中毒，活生感一流，在大场面上有很大压缩，适合书架箱。

KANGSIR

交易区新帖推荐

认同一点兄的观点,[s:20]
我后机电源线用的是MIT AC2, 信号线用的XLO. LE
喇叭线试用XLO 5.4还不错, 没最后确定...[s:21]

辽宁辽阳高青

原帖由 风吹柳花 于 2008-1-4 19:39 发表

才注意到hihi兄的帖，差不多是个同行吧，你搞射频传输，我搞射频放大。

我这里摘录一段长线与短线的文字，兄一定能够理解，我们共同探讨吧：

传输线可分为长线和短线，长线和短线是相对于波长而言的。所谓长线是指传输线的几何长
度和线上传输电磁波的波长的比值（即电长度）大．于．或接．近．于．1。反之称为短线。在微波技术中，
波长以m 或cm 计，故1m 长度的传输线已长于波长，应视为长线；在电力工程中，即使长度为
1000m 的传输线，对于频率为50Hz（即波长为6000km）的交流电来说，仍远小于波长，应视为
短线。传输线这个名称均指长线传输线。有些传输线宜用“场”的理论去处理，而有些传输线在满
足一定条件下可以归结为“路”的问题来处理，这样就可以借用熟知的电路理论和现成方法，使问题的处理大为简化。长线和短线的区别还在于：前者为分布参数电路，而后者是集中参数电路。
在低频电路中常常忽略元件连接线的分布参数效应，认为电场能量全部集中在电容器中，而磁场
能量全部集中在电感器中，电阻元件是消耗电磁能量的。由这些集中参数元件组成的电路称为集
中参数电路。随着频率的提高，电路元件的辐射损耗，导体损耗和介质损耗增加，电路元件的参
数也随之变化。当频率提高到其波长和电路的几何尺寸可相比拟时，电场能量和磁场能量的分布
空间很难分开，而且连接元件的导线的分布参数就不可忽略，这种电路称为分布参数电路。

----风版研究的理论确实是非常高深，看得眼花缭乱，在下才疏学浅，不敢妄评。
        实际上，我觉得风版真的是没有必要在这里和我们费吐沫星子，您应该去国内的音响厂，甚至去国外音响厂去游说，向他们展示您用几个元件取代高级线材（包括电源线）而达到同样的音响效果。
     事实上，音响厂家是最希望线材无用的，这是因为器材厂家研究的是电子元件的组合，而线材厂家是研究电线的“超导”，所谓的“术有专攻，各有不同”，线材不是音响厂家的所长，所以说，风版的理论（用几个元件取代高级线材（包括电源线））要是成立的话，而且被国内外音响厂家所用的话，发烧线材厂家将死无葬身之地。
     所以说，我劝风版力气要用对地方，希望您大发的时候还能想起我。

[ 本帖最后由 辽宁辽阳高青 于 2008-1-9 12:47 编辑 ]

Vvc-IN

一点兄：今天听了瑞宝的电源线，是散线做的，信号线是AN-LE，喇叭线仍为AN-LA，在功放上和NBS的鉴名2换着听，瑞宝的乐感比NBS讨好耳朵，中频突出，低频松/散？NBS的低频相对结实线条清，背景干净些，层次好些。两条线的主人各说各的好，喜欢才要[s:20] ，下次有机会再听听PS，超时空，只是VD的线不一定听得到[s:15]

一点

原帖由 Vvc-IN 于 2008-1-10 21:55 发表
一点兄：今天听了瑞宝的电源线，是散线做的，信号线是AN-LE，喇叭线仍为AN-LA，在功放上和NBS的鉴名2换着听，瑞宝的乐感比NBS讨好耳朵，中频突出，低频松/散？NBS的低频相对结实线条清，背景干净些，层次好些。两条线 ...

瑞宝有很多假线，而且瑞宝就它那顶级ＦＳＦ好，低端的很一般，ＦＳＦ有散线，大概１５００元一米，现在可能便宜点了，应该也不会下１０００元吧．具我所知，国内好象没有ＦＳＦ的散线卖．现在有也是在瑞宝代理那里有．ＦＳＦ应该低频松弛但不应该散，比ＮＢＳ自然在低频和速度上完全不同的，ＮＢＳ更适合做后级线，而ＦＳＦ更适合做前端线．

gongww

交易区新帖推荐

线材有用，但千万别神话了！

一点

把任何东西神话首先都是有目的的！大部分是ＪＳ，有部分是激动的烧友[s:14]
比如说换线如换机，实际上他机器换了吗？没有，只是他以前没有调整到位．我见过不少朋友一套近１０万的东西用机线，老出不来自己喜欢的声音，换机还一样．我也见过很多ＪＳ做套，把一套２－３万的器材接上我所说的那些霸王线，出来的声音你真的想不到，引诱了不少朋友买回家去[s:18] ，谁能想到一对喇叭线要１０多万，一套２－３万的器材，线用了３０多万（一对喇叭线，一对信号线，两条电源线）．
把什么东西神话，你就要小心了！[s:14]

范登豪

一点兄,支持你

辽宁辽阳高青

----很多人把发烧线材和“天价”挂起钩来，线材无用论者更是以此激起发烧友的仇恨，难道说有的器材不是天价吗？
   2-3万的器材用几十万的线材确实有些不合理，但达到的效果实在是很“神话”了[s:14]
      搞好音响的任何一个环节都有出奇不意的效果，因为电源是初烧甚至是相当一部分老烧都不重视的环节，是绝大多数音响系统最最薄弱的环节，所以老高极为重视强调电源的处理，神话电源就是顺理成章的事情了。

Vvc-IN

原帖由 一点 于 2008-1-11 09:49 发表


瑞宝有很多假线，而且瑞宝就它那顶级ＦＳＦ好，低端的很一般，ＦＳＦ有散线，大概１５００元一米，现在可能便宜点了，应该也不会下１０００元吧．具我所知，国内好象没有ＦＳＦ的散线卖．现在有也是在瑞宝代理那 ...

这样说我所听到的应是低端线，在CD总体上也比机线好，但背景是没有机线干净。看来找条FSF听听，看看效果如何。多谢一点兄啦[s:21]

范登豪

原帖由 辽宁辽阳高青 于 2008-1-11 11:43 发表
----很多人把发烧线材和“天价”挂起钩来，线材无用论者更是以此激起发烧友的仇恨，难道说有的器材不是天价吗？
   2-3万的器材用几十万的线材确实有些不合理，但达到的效果实在是很“神话”了[s:14]
      搞好音 ...

不如搞一次聚会，大家都分享自己的经验。

mbegin

盖棺定论
线材有用，起连接作用

范登豪

楼主是高手，谢谢一点兄这个精彩的贴

☆小虫☆

原帖由 mbegin 于 2008-1-11 20:47 发表
盖棺定论
线材有用，起连接作用

[s:97]

壮家汉

原帖由 mbegin 于 2008-1-11 20:47 发表
盖棺定论
线材有用，起连接作用

有一个词叫“线性”，线在器材中，器材即线。一个系统，宏观看之，就是一条线。