关于线材的一点浅薄看法

壮家汉

一点兄说得对，商家卖相对平价的器材，为了出好效果，诱惑顾客购买，往往用上比器材还贵的线。对商家来说，卖出去是硬道理。顾客买器材回去达不到店里的效果，来问老板，老板拿那贵线给顾客看，笑眯眯地说当时你听的时候用的就是这线，你想克隆回去就把这线买了。顾客气也没有用，能说商家是骗人的吗[s:97]

xy8888

交易区新帖推荐

原帖由 音乐老师 于 2008-1-3 10:23 发表

很好的经验之谈，认真学习了。[s:20]

[s:20] [s:20] [s:20]
实践检验真理!
与那些不愿实践又不愿钻研理论的人争论只会白费舌.
哎,由它去吧!
又如,在同一位至上换上相同数值不同牌子的电容,听到的声音就不一样,但总会有人反对,说没变化,只是"心理作用",奈何?所以,与这种人争论何益?!谈何  互相学习  共同提高 ???  !!!
[s:21]

大佬明

矛盾出真知,心平气和的较量,才会对本质得到论证,从中获益,多谢高手言谈

杭州丑丑

每天进来看看.有什么新东西.[s:97] [s:97] [s:97]

xy8888

原帖由 大佬明 于 2008-4-10 13:18 发表
矛盾出真知,心平气和的较量,才会对本质得到论证,从中获益,多谢高手言谈

[s:20] [s:20] [s:20]
[s:21] [s:21]

交易区新帖推荐

菜鸟，学习中，受益匪浅

dpml

去你妈的！你要是没撒谎，老子跳楼！

Vvc-IN

网络虽是一个虚拟的空间,但是一个个实实在在的人在支撑的.
尊重别人也是尊重自已.

言勇

网络虽虚拟,但还是人的思想在交流.

MusicForLife

本人身在英國，剛上了一對單拿５２，劍橋合拼A５　６０watt　８ohm　，　音源　imac　（ape，flac，mp３），請指教。

MusicForLife

有某些名綫上會有一個盒子,上刻了金字招牌,其實是一個ZOBEL NETWORK (電容修改),因為它的綫材電容量有過大的嫌疑,會讓某些功放招架不住,所謂的吃電.

當功放遇到這種綫材時,就會頻率失真,或是(ROLL OFF),慢,朦等等.

功放與喇叭間存有最大變數的就是喇叭綫, 因其電導性,電阻值,電容量都會對音源重放有影响.音訊線也是相同原理.

中庸无为

原帖由 风吹柳花 于 2008-1-2 17:41 发表
我的“电源线观”————最后的声明，不再争论。
“电源线观”说着怎么都别扭，其实我本来没有什么观，是网友加于我，既然说我有观，那还是我自己来说明的好，以免以讹传讹。

1.电源线的不同可以导致声音的不同 ...

[s:97] 领导与众不同之处就是说话比较全面，哈哈。

晴天雨

请一点兄指点一下，目前器材搭配： CD  NAD S500, AMP :翩美I30, 音箱：1.3SE,信号线为AQ哥伦比亚，喇叭线为OCOS，平时听得比较杂乱，觉得中频没出来1.3SE应有的厚度和密度，想购入一根后级电源线加强中频密度和厚度以及低频控制力和能量感，看了不少文章，推荐VD的电源线，有意购入一根 Testament 2.0 Power Cable 电源线，不知妥否？或请老兄推荐一下3000内的电源线，再咨询一下，有无必要购入如此价格的电源线？先谢过[s:68]

tw1812

原帖由 晴天雨 于 2008-5-30 08:58 发表
请一点兄指点一下，目前器材搭配： CD  NAD S500, AMP :翩美I30, 音箱：1.3SE,信号线为AQ哥伦比亚，喇叭线为OCOS，平时听得比较杂乱，觉得中频没出来1.3SE应有的厚度和密度，想购入一根后级电源线加强中频密度和厚度 ...

朋友，1.3SE需要功率、电流大点的，换功放才是正途！

乐林8t

1.3SE不是很容易推到靓声的,要在功放上下点功夫.