关于线材的一点浅薄看法

tgx

精辟分析引导理性发烧！[s:97]

莱克斯蔓

交易区新帖推荐

何时休啊!   何时休,

又生

无止境的争论，真热闹！:Q

一点

原帖由 lou3155w 于 2008-1-3 18:42 发表
本人以为:不能调音的线才是好线,把前端的信号能够原汁原味的传过来是最好的线,也是失真最少的.
当然,事实上多少会有点信号衰减,还会感应到一点杂波,交流信号的传导更复杂一点,JS总是把复杂的
东西搞成更神密,什么纳 ...

这个问题说的好。
老兄的话在理论上是非常正确的，本来所有的信号线、电源线、喇叭线都应该是原汁原味的才是正确的！很多厂家都标榜自己产品的还原性，包括那些顶级的器材厂家，也包括那些垃圾厂家，你看他们的宣传基本都是一个稿子里出来的，所谓监听声音！3/5A是监听箱、单那是监听箱、西湖、PMC等等都是所谓监听箱，可大家都知道他们的声音是完全不同的，因为录音师要求的标准不同，他要的是他喜欢的声音，你听听蔡姐的录音，难道是平衡的吗？不是！所以我认为所有的器材不存在中性，只有你喜欢不喜欢，所所有的器材都代表着设计者本人对音乐的认识和技术水平，就单元制造厂来说单那、绅士宝、漂尔、西雅士、劲浪等本身声音就有巨大的差别，用这些单元做出的箱子声音也不同就是正常的，且不说电容、电感、电阻的大小、品质不同而对声音产生的影响。箱子如此，公房、CD、LP不都是如此吗？所以首先监听这个词本身就是JS做的一个骗局！[s:14] 盟主、威信、ROCKPORT、EGG、卡马没有说过自己是监听箱，但那都是大家所追求的，所以在这里应该有一个成语可以形容那些JS，就是狐假虎威。在这里就不说那专业的箱子好不好听了！[s:30] 既然你的器材都有了个性，把它们放在你的空间里合适不合适，我想你就算和你所购买的厂家的设计师的声音取向完全一致，你也得不到厂家所设计出来的声音，因为你的空间、环境限制了你，所以当东西到了你家里的时候，就一定要通过一定时间的调声，而事实上所有调声就是去用一种音染去掩盖另一种音染，[s:18] 所有才能逐步得到你想要的声音--那也不是设计者所听见的声音。
至于纳米、冷冻、光、金银合金等等JS挂了嘴上的东西，我们完全可以不去理解，我们要的就是声音，适合我们系统，适合我们空间的声音。至于JS他愿意说什么，就让他去说吧，因为有大部分JS连它自己都不明白自己说的是什么！[s:14]

[ 本帖最后由 一点 于 2008-1-4 10:55 编辑 ]

壮家汉

不能调音的线才是好线？那么器材呢？那么是不是不能调音的器材才是好器材？
器材实现了中性，当然也会要求线材实现中性，对两者的要求是一样的。

gauss2000

交易区新帖推荐

嘿，说只有一点浅薄看法的，其实懂很多。

说懂很多技术理论玩尽天下铭器的其实只懂一点[s:14] [s:14] [s:14]

Vvc-IN

迟些把小弟的系统摆入来,一点兄能否开个方子呢,谢谢[s:15]

一点

V兄客气了，我试试了，但最好的办法是找你周围的朋友借线来听，符合你要求的再去购买，因为系统的微小差异对线的感觉都不同，我的一个朋友用chord和弦3300合并机+AUDIO AERO 推单那C1，喇叭线8TC，信号线金宝最低的，所有电源线是机线。我们拿去了银彩G5 HELL电源线（这可是当年诱使我掉进线材沟里的线）换下他的机线，竟然没有什么改善，重新换上机线，又用我另一朋友的MIT ORACLE 350换下金宝，结果是我买了条350。[s:18]

中电

好文,支持下![s:20]

tw1812

原帖由 一点 于 2008-1-4 09:55 发表


这个问题说的好。
老兄的话在理论上是非常正确的，本来所有的信号线、电源线、喇叭线都应该是原汁原味的才是正确的！很多厂家都标榜自己产品的还原性，包括那些顶级的器材厂家，也包括那些垃圾厂家，你看他们的 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:21]

秋风阵阵

原帖由 一点 于 2008-1-3 14:36 发表
大家如果愿意听,我就多罗嗦两句，当普及基本知识，欢迎其他朋友补充:

先说说关于高价线和低价线的问题

在同一品牌中,原则上高价的比低价的要在各方面表现好，但也不是绝对的，我用过一些线，比如同样是XLO，老 ...

一点兄这句话说得好啊！赞同！[s:20] :victory: [s:97]

含辞未吐

楼主很有经验，支持这样的讨论！[s:20] [s:20] [s:20]

即便如此，还是会不断有懂物理学的饱学之士或是电工跳出来挖苦漫骂的。比如：

你说的这些东西物理学基础在哪里？

电源线能够改变声音特性，理由呢？为什么是这个“味道”不是那个“味道”——有什么具体的因果关系？
说不出理由的“学说”就是“胡说”、“玄学”、神话等等。

如果你说出点什么理论来，用咱们的知识理解不了，那你也是胡说！

如果你说出点什么理论咱没法辩驳，咱还有话说，那么点所谓的区别你能听出来吗？
到头来你还是胡说！
要么你就是心理作用、烧糊涂了、文盲、枪手、奸商等等。[s:18] [s:18] [s:18]

风吹柳花

原帖由 HI.HI 于 2008-1-2 22:02 发表
学电和做电子专业好几十年了，七十年代中后期，参与过一段时间的当时国内具有一定难度的超长距离超低损耗射频电缆传输的技术攻关，得益于前人的Classic理论结合新材料新结构的研制，圆满地完成了设计目标。  导线对电 ...

才注意到hihi兄的帖，差不多是个同行吧，你搞射频传输，我搞射频放大。

我这里摘录一段长线与短线的文字，兄一定能够理解，我们共同探讨吧：[s:21]

传输线可分为长线和短线，长线和短线是相对于波长而言的。所谓长线是指传输线的几何长
度和线上传输电磁波的波长的比值（即电长度）大．于．或接．近．于．1。反之称为短线。在微波技术中，
波长以m 或cm 计，故1m 长度的传输线已长于波长，应视为长线；在电力工程中，即使长度为
1000m 的传输线，对于频率为50Hz（即波长为6000km）的交流电来说，仍远小于波长，应视为
短线。传输线这个名称均指长线传输线。有些传输线宜用“场”的理论去处理，而有些传输线在满
足一定条件下可以归结为“路”的问题来处理，这样就可以借用熟知的电路理论和现成方法，使问题的处理大为简化。长线和短线的区别还在于：前者为分布参数电路，而后者是集中参数电路。
在低频电路中常常忽略元件连接线的分布参数效应，认为电场能量全部集中在电容器中，而磁场
能量全部集中在电感器中，电阻元件是消耗电磁能量的。由这些集中参数元件组成的电路称为集
中参数电路。随着频率的提高，电路元件的辐射损耗，导体损耗和介质损耗增加，电路元件的参
数也随之变化。当频率提高到其波长和电路的几何尺寸可相比拟时，电场能量和磁场能量的分布
空间很难分开，而且连接元件的导线的分布参数就不可忽略，这种电路称为分布参数电路。

fncliker

大段话，才发现，最近没来，热闹中[s:97]

凡曲

翻看了这么多这么热关于电源线的帖子,好象没有人否认咸菜有用.焦点可能是神话论和无神论的分歧[s:15]