填上线材理论的最后一个陷阱——研究线材的出发点

mobilest

看來我得给个认证商家网址

http://www.jd-bbs.com/viewthread ... page%3D1&page=8    #112

这线每米不到30元

生产是由佔全世界50%高价发烧电源线的专业商家生產的

diyer是可以用不到150元的价格做一条好电源线!!

完颜祖儿

交易区新帖推荐

不积圭步，难至千里。
你积了圭步，也难至千里。
你能把你几十米的入户线都换成发烧线吗？大头换不了，花几百上千换个两米，能感觉出来好坏吗。线的好坏谁都懂，但值不值那价格就不好说了，有钱买好功放，或是搞个好的稳压器来得更实在。
光是一段线就稳压了，电流就好了，那电网公司一定把你请去当老总，2008年4月1 日你一定得诺贝尔奖

☆小虫☆

原帖由 mmx 于 2007-12-23 14:42 发表
线材有用者声称自己能听见那比空气分子热骚动还微小的空气分子振动,可是就听不见自己放屁.真实奇怪.

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

mobilest

问几个低能的问题,请能人異士解答!!
电力有重量吗?

电子有移動吗?

电荷有转变吗?

这些低能的问题  恐怕只有我不懂 不然为啥一些高人 一天到晚本末倒置

把"电线"当"水管"????

江洲司马

　电源线．只要质量和大小不比埋墙里的差就行了　　这是基本常识无须争论！如果墙里埋的是十年前一两平方细老线　你就算搞一两米手臂粗的金条接上有什么用？？？然不成小电流流到那就会象吃了伟哥般突然坚挺．勇往直前？！　为什么总有一群人为这点争论．卖贵价线的厂家商家肯定要死命争辩　不然以后暴利还怎么赚　这个我们可以理解　但是真的烧友要烧线　那就得说从电厂拉条高档电源线回来[s:18] 够纯！够劲！ 然后这玄理儿还多少通一点．　　　　喇叭线信号线肯定不同材质的有点学问．　但是一条动不动就几百几千甚至上万的　　那简直比厕所里贴的壮阳广告还虚[s:97] 大家千万别信！钱实在多捐希望小学去．
　　　

江洲司马

交易区新帖推荐

原来还可以过滤电流里的杂质？！那麻烦厂家以后能不能生产一批一条１０公分长的　？要一米两万的那种[s:89] 咱也买一条试试[s:89] 就接最尾巴过滤过滤[s:97]
　　　

壮家汉

很显然，很多中国人忘了中国有句精妙的古话——尺有所短，寸有所长！

辽宁辽阳高青

原帖由 江洲司马 于 2007-12-24 00:29 发表
　　电源线．只要质量和大小不比埋墙里的差就行了　　这是基本常识无须争论！如果墙里埋的是十年前一两平方细老线　你就算搞一两米手臂粗的金条接上有什么用？？？然不成小电流流到那就会象吃了伟哥般突然坚挺．勇往直前？！

----假设您是个电工，您在给音响拉一个电源，需要2米长的4平方的电线，可这个时候发现只有两根1米多长的电线了，请问，您是把这两根一米多长的线接起来？还是另买2米电线？告诉我是为什么？

壮家汉

原帖由 江洲司马 于 2007-12-24 00:29 发表
　电源线．只要质量和大小不比埋墙里的差就行了　　这是基本常识无须争论！如果墙里埋的是十年前一两平方细老线　你就算搞一两米手臂粗的金条接上有什么用？？？然不成小电流流到那就会象吃了伟哥般突然坚挺．勇往直 ...

你还不如说电源线根本就没什么科技含量。
整体上不去，解决起来难道不可以先从局部开始吗？
把电厂至家里的电源线全换了，那也太好高鹜远了吧？

[ 本帖最后由 壮家汉 于 2007-12-24 09:35 编辑 ]

gz-tiger

[quote]原帖由 辽宁辽阳高青 于 2007-12-22 01:23 发表

----第1个问题：
     我们这里电业部门入户早就是6平方的线了，还说什么“市电入户的几十米电线是2、3平方mm”，汗[s:18]
     第2个问题：
      (1)电业部门入户的电压不一定是220V，一是电网的电压也不稳定(原因1是别人用电，2是我们自己用电都影响电网的电压)；二是入户电源箱出口到音响器材旁的墙插的连接电线，还有电源线都对电压都有损失，所以，电源线越差，线损就越大(这个用欧姆定律可以证明)，音响器材输入的电压就和入户电源箱出口输出的电压相差越远，电压波动也就越大。
　　　(2)这位先生根本不懂电子学，输入音响器材的电压不稳定，器材的整流输出电压也是不稳定的，“都是将220V转换成稳定的直流供其他器件使用”中的“220V转换成稳定的直流”是想当然的推断，根本是站不住脚的。
　　　还有“那条1米多的电源线不会对这直流电源输出有任何影响（欧姆定律不是用来解决这问题的）”，其实我们争论的就是“1米多的电源线对这直流电源输出有没有影响？”，难道这不是自我论证吗？不能您说没有影响就没有影响，有什么理论支持？如果您说的要是正确的话，欧姆定律岂不是错误的了吗？怎么谈“欧姆定律不是用来解决这问题的”？心虚了[s:14]
　　　音响器材获得的能量只是入户电源箱输出电能的一部分，有一部分都损失在电线和电源线上了（还有接头间的损失等等），器材越需要能量的时候，导线传输的电流就越大，损失在半路上的电能就越多，器材获得的能量反而越少，成负相关，音响的动态就被压缩了。
　　　所以，最大限度的减小电源线的电阻和其它接插件的连接可靠性，就是靠电源线和电源配件的发烧做法来实现的，这个就是发烧电源，发烧电源线的理论。
　　　器材的输入电压不稳定，它的整流输出必然也不稳定，你们学过能量守衡吗？你们这些电盲啊[s:18]

-------------------------------


哈哈哈，真是无知者无畏啊！
你不知道有效值为220V的交流电其电压的幅值是正弦波变化的吗？
“这位先生根本不懂电子学，输入音响器材的电压不稳定，器材的整流输出电压也是不稳定的，“都是将220V转换成稳定的直流供其他器件使用”中的“220V转换成稳定的直流”是想当然的推断，根本是站不住脚的。”————那是您这位号称懂电的“高手”自己DIY的音响器材吧，别以为音响器材厂家也如此若智。


“还有“那条1米多的电源线不会对这直流电源输出有任何影响（欧姆定律不是用来解决这问题的）”，其实我们争论的就是“1米多的电源线对这直流电源输出有没有影响？”，难道这不是自我论证吗？不能您说没有影响就没有影响，有什么理论支持？如果您说的要是正确的话，欧姆定律岂不是错误的了吗？怎么谈“欧姆定律不是用来解决这问题的”？心虚了”————欧姆定律用于计算交流电压电流经变换后成直流电压电流的关系？，这也许应该叫“欧姆—辽宁辽阳高青定律”吧。


“音响器材获得的能量只是入户电源箱输出电能的一部分，有一部分都损失在电线和电源线上了（还有接头间的损失等等），器材越需要能量的时候，导线传输的电流就越大，损失在半路上的电能就越多，器材获得的能量反而越少，成负相关，音响的动态就被压缩了。”————照此说来，音响器材在不同地点使用会有不同的动态？因为，不同地点到电厂其电线的距离都会不同呀！知道交直流转换电源的功率限制由什么决定的吗，外部电压？

“器材的输入电压不稳定，它的整流输出必然也不稳定，你们学过能量守衡吗？你们这些电盲啊”————知道有交流输入为90V—260V的直流稳压电源吗，大师？

“所以，最大限度的减小电源线的电阻和其它接插件的连接可靠性，就是靠电源线和电源配件的发烧做法来实现的，这个就是发烧电源，发烧电源线的理论。”————用一根发烧电源线就能把到电厂的所有电线及接插的连接都改善了？

还有人号称市电为220V时和221V时，越优质的CD机和功放器材发出的声音越能听出来不同，不知道这些人是在夸耀自己具有这一特异功能的伟大，还是在贬损和指责音响器材的低劣。

yiyayiyayi

呵呵，一会就会有人嘲笑你懂理论
这个论坛有理论的不吃香，就是因为不懂理论的人太多了．还总以无知为容，以知识丰富为耻．[s:14]
＂实践出真知＂这话一点不假．
但实践不以理论做支撑！我国的常蛾不知道得粉身碎骨多少次，才能回到月亮之上．[s:97]

WIN555

原帖由 辽宁辽阳高青 于 2007-12-22 01:23 发表

器材越需要能量的时候，导线传输的电流就越大，损失在半路上的电能就越多，器材获得的能量反而越少，成负相关，音响的动态就被压缩了。...

这完完全全的说错了。

xy8888

原帖由 mobilest 于 2007-12-22 06:28 发表
既然电源线无用论者现今不能绝对分辨真理及谬误，即不能随意限制任何言论之发表。

因为口无遮拦的无用论者可能禁止了真理之传布，反而减少了发烧友接近事实之机会。

以上忠告!!   

请多发烧友多实践少口水! ...

[s:20] [s:20] [s:20]

从内容看见,确有人连声像定位的原理等基本知识都未具备,却连番发表长篇"真理",也找出大堆反对"玄学"的"理据",不得不为中国的"教育成就"感到婉惜,
就更湟论用上时域---频域等分析方法了.[s:18]

yiyayiyayi

反对玄学错了吗？没错吗？错了吗？没错吗？？？？？？？？？？

难道你要把中国人都教育成李Ｘ志的弟子？就成功啦

xiaoxiu

原帖由 xy8888 于 2007-12-25 18:08 发表


[s:20] [s:20] [s:20]

从内容看见,确有人连声像定位的原理等基本知识都未具备,却连番发表长篇"真理",也找出大堆反对"玄学"的"理据",不得不为中国的"教育成就"感到婉惜,
就更湟论用上时域---频域等分析方法了 ...

兄还是去顶自己卖线的帖子去吧[s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94]