一个关于脚钉的老故事——

exon

支持实事求是摆道理讲科学的做法，好多产品都是靠宣传和marketing出来的，特别是洋鬼子的。国人一定要睁大眼睛，不能被玄乎了。

机械振动对数字电路的影响到底有多少？特别是CD读取时光头可以三维上位移调整聚焦（这个是机械振动对机械结构的），CD读出数据还有冗余纠错，在加上CD碟片的数据速率是相当慢的。 您看看电脑主板上那么多的晶振器，而且个别部件工作频率都有Ghz级别了，也没说要防振什么的。要是晶振受到震动影响，造成频率不稳产生可观误码率的话，我们的电脑根本连windows都进不去。

再说，把CD稳稳的放在一个厚重的桌子上不是最好的防振方法嘛？

你用一个尖脚钉，其尖端在受到压迫时必然有形变（尖端压强大），也就是说，微观上是软的。这不是等于在CD和桌面之间又多了一个振动的自由度吗？

你用一个平脚钉，放在CD机的底部，调整位置，但是CD的底板也是铁皮呀，那也不是软的吗？ 只有他的四个脚才是设计时的结构上最强硬的地方。

大学里的光学防振台都用过吧？所有的仪器都有宽大厚重的金属磁性底座，牢牢地吸在防振台上，可以说是很刚性的连接了，那个是真家伙！

nadesico

交易区新帖推荐

原帖由 exon 于 2007-9-26 03:40 发表
支持实事求是摆道理讲科学的做法，好多产品都是靠宣传和marketing出来的，特别是洋鬼子的。国人一定要睁大眼睛，不能被玄乎了。

机械振动对数字电路的影响到底有多少？特别是CD读取时光头可以三维上位移调整聚焦（这个是机械振动对机械结构的），CD读出数据还有冗余纠错，在加上CD碟片的数据速率是相当慢的。 您看看电脑主板上那么多的晶振器，而且个别部件工作频率都有Ghz级别了，也没说要防振什么的。要是晶振受到震动影响，造成频率不稳产生可观误码率的话，我们的电脑根本连windows都进不去。

再说，把CD稳稳的放在一个厚重的桌子上不是最好的防振方法嘛？

你用一个尖脚钉，其尖端在受到压迫时必然有形变（尖端压强大），也就是说，微观上是软的。这不是等于在CD和桌面之间又多了一个振动的自由度吗？

你用一个平脚钉，放在CD机的底部，调整位置，但是CD的底板也是铁皮呀，那也不是软的吗？ 只有他的四个脚才是设计时的结构上最强硬的地方。

大学里的光学防振台都用过吧？所有的仪器都有宽大厚重的金属磁性底座，牢牢地吸在防振台上，可以说是很刚性的连接了，那个是真家伙！

从来没有人说过用脚钉是最好的办法，但是你这两句话正好说明震动对器材的表现有影响

坏人t

原帖由 nadesico 于 2007-9-26 06:19 发表


从来没有人说过用脚钉是最好的办法，但是你这两句话正好说明震动对器材的表现有影响

laf。。。。
那个是光学实验用的，光波是埃级别的东西。
从来没在那种台子上做过声学实验。完全用不上。。。

nadesico

原帖由 坏人t 于 2007-9-26 09:47 发表


laf。。。。
那个是光学实验用的，光波是埃级别的东西。
从来没在那种台子上做过声学实验。完全用不上。。。

就算第二句你不认同
有第一句就足够了[s:97]

坏人t

原帖由 nadesico 于 2007-9-26 09:51 发表


就算第二句你不认同
有第一句就足够了

看来你也认为脚钉确实没什么用处。。。

exon

交易区新帖推荐

原帖由 nadesico 于 2007-9-26 06:19 发表


从来没有人说过用脚钉是最好的办法，但是你这两句话正好说明震动对器材的表现有影响

再说，把CD稳稳的放在一个厚重的桌子上不是最好的防振方法嘛？
大学里的光学防振台都用过吧？所有的仪器都有宽大厚重的金属磁性底座，牢牢地吸在防振台上，可以说是很刚性的连接了，那个是真家伙！


就从我这两句话你怎么看出振动对CD机的影响的？ 我只不过说了我觉得实在有效的防震方法而已。防震台的作用，主要还是防一般的机械振动，比如说人走车振电风扇什么的...


[ 本帖最后由 exon 于 2007-9-26 10:42 编辑 ]

GWKS

原帖由 nadesico 于 2007-9-26 06:19 发表


从来没有人说过用脚钉是最好的办法，但是你这两句话正好说明震动对器材的表现有影响

现在的老师都是这样吗？不知别人所云，不知自己所云。

激光鼠

原帖由 风吹柳花 于 2007-9-26 00:33 发表




我也想向鼠兄提示一个方向：什么东西跟时钟保持同步？

我复习了下CD机数据读出的过程，风兄说得对，应该是什么东西跟时钟同步，而不是时钟跟什么东西同步。[s:21]

hahahei

原帖由 激光鼠 于 2007-9-26 12:53 发表


我复习了下CD机数据读出的过程，风兄说得对，应该是什么东西跟时钟同步，而不是时钟跟什么东西同步。

不错,值得表扬
[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

烧得胡涂

音源：
音源与电源同样重要，它是是所有音乐的来源，只要表现不当想出好声很难？
二、CD的输出信号能否平衡除了机芯、解码及电源线和信号线之外，还有机脚和机架。
1、去掉了原厂的电源线，换成一条怪兽400电源线，听感和上术的电源线升级差不多。
2、CD底板四只脚座挨上了三个木脚钉，感觉声音清楚了一些，能听到一些背后的细音，声场开杨了一点，定位准确了一点，肥厚的中频和低频形态好了一点，但没能体现到很全面。
3、后来用了一块2cm大理石板做了一个CD机脚架，石材底部用上四只铜脚钉，可能是石材的磁场或是脚钉的变化，果然真推出了味道。上术苗术的音场、定位、。
音场的分布位置和音场的深长宽高都有很大的扩展,还有、人的口形大小、口形的变化，好象看得出。还有乐器的定位、乐器质感、乐器的余韵等等。。。。都有了很大的提升，有飞箱的感觉。
4、除掉了原电源线，在原位开了一个孔，换上一个机插座，可作电源线升级之用,电源线：怪兽400签名板(厚实饱满)、信号线：：是英国沙鱼(声音中性编柔)。
闷闷闷不能上图了！

[ 本帖最后由 烧得胡涂 于 2007-9-27 15:35 编辑 ]

jupeter

二、CD的输出信号能否平衡除了机芯、解码及电源线和信号线之外，还有机脚和机架。

平衡是什么概念？？谁能给个合理的解释？？？[s:97] [s:97] [s:97]

bigec

[s:97] 蛮多人都有习惯的用词方式,没有考虑过是否合理.

ljw100

更希望能看到震动是如何有可能或不可能通过某种更具体的方式来影响声音的讨论，这样做既使仍不能定量说清楚，至少可以在定性上更准确一些。

徕卡

[s:15] [s:15] [s:15]

mobilest

原帖由 GWKS 于 2007-9-26 10:49 发表

现在的老师都是这样吗？不知别人所云，不知自己所云。

是男人的就对自己的行为负责，你可以不知道一些事情，但是YY一些事情还以此攻击别人，事后还想脚底抹油？[s:14] [s:14]