一个关于脚钉的老故事——

风吹柳花

原帖由 激光鼠 于 2007-9-25 12:01 发表

问一句：你认为“光迹排列、坑的深度、反射率等一系列品质因数上存在差异”会不会导致声音不同？

hehe,这必须看程度。
耳朵远远不够客观，相比起来眼睛就似乎更实在一点。

早年玩LD或VCD的时候，屏幕上常会有错码导致的马赛克。可以是很微小的一个小块，也可以充满屏幕，可以是一个亮块，也可以是一个非常不容易察觉的暗点，可以是转瞬即逝，也可以连续几个小时...你不干预的话....................仅仅只说数码流的话，声音信号也是一样的。

bigec

交易区新帖推荐

嗯，客观上，有些不同版的声音确实有可闻的差异。同家公司的金版碟和普通碟之间也确有可闻的听感差异。
造成差异的原因是由不同的母版造成的还是由光迹排列、坑的深度、反射率等一系列品质因数所造成？

如果由母板不同的关系造成还好理解，如果由光迹排列、坑的深度、反射率等一系列的品质因数造成的话，那么读取的问题就不是那样简单的了。

风吹柳花

原帖由 bigec 于 2007-9-25 12:13 发表

这个问题蛮厉害。会引申出很关键的东西出来。关注

呵呵，我比较忧郁的是有不少烧友的知识范畴太停留在过去了，他们往往太过于想当然地把过去的一些习惯认识用到对现在的设备的理解和使用中去。比如过去LP唱盘都是很厚重的，越大越稳当然越好，于是就有人想当然地认为CD也是类似的........我们可以简单比较下20年前的CD机芯和今天的机芯或光驱，为什么今天的光驱更加轻薄却可以稳定地以极高的倍速读取信号，它们是靠所谓的“避震”或加脚钉来实现这种高速的稳定性的吗？DVD的光迹密度是CD的n倍，DVD也是靠“避震”或加脚钉来实现稳定读取的吗？笑话！
不要期望以这种粗浅的过时论调来左右主流趋势。玩玩也就罢了，还象发现真理似的加以总结，我是忍不住的要笑...........今天的伺服技术其精度和速度使得一块硬盘能做几百G，你玩20年脚钉看看有什么进步？...........想想这个，实在替某些人汗！

风吹柳花

原帖由 bigec 于 2007-9-25 13:03 发表
嗯，客观上，有些不同版的声音确实有可闻的差异。同家公司的金版碟和普通碟之间也确有可闻的听感差异。
造成差异的原因是由不同的母版造成的还是由光迹排列、坑的深度、反射率等一系列品质因数所造成？

如果由母板不同的关系造成还好理解，如果由光迹排列、坑的深度、反射率等一系列的品质因数造成的话，那么读取的问题就不是那样简单的了。

这个也可以说是一种现象，因为同样存在不同版之间并无可闻差别的现象存在。认为可以明确解释的朋友可以对此加以说明，我想大家都在期待。

激光鼠

原帖由 风吹柳花 于 2007-9-25 13:15 发表


呵呵，我比较忧郁的是有不少烧友的知识范畴太停留在过去了，他们往往太过于想当然地把过去的一些习惯认识用到对现在的设备的理解和使用中去。比如过去LP唱盘都是很厚重的，越大越稳当然越好，于是就有人想当 ...

问题是绝大部分CD机依然使用你所说的过去的技术。。。。

bigec

交易区新帖推荐

原帖由 风吹柳花 于 2007-9-25 13:22 发表


这个也可以说是一种现象，因为同样存在不同版之间并无可闻差别的现象存在。认为可以明确解释的朋友可以对此加以说明，我想大家都在期待。

我觉得由不同的母版造成的可能性大。

风吹柳花

原帖由 mobilest 于 2007-9-25 02:29 发表

我也覚得很好笑   

风兄你怎能直覚认为"只要在伺服机構的跟踪范围 就可以忽略不计呢"???

呵呵~~可能你用的光头比较好  全世界只有你用的光头是"机械三维伺服"  或是"光學 ...

呵呵，我就奇怪，依你的知识程度和逻辑能力，我想似乎不应该提出这样的三维伺服的疑问...........莫非....

我们有个朋友的小孩非常聪明，很善于观察，也很喜欢自己动手。有天他突然问朋友：轮船有螺旋桨可以前进后退，有舵可以控制方向，它装东西多了沉得太下怎么往上浮一点？它卸光了东西浮得太高不是风一吹就容易翻倒？...........朋友知道有压舱水的说法，但不够确定，于是打电话来跟我确定下，压舱水是不是自动受控的.........

船可以做两维运动谁都知道，船可以做三维控制却不见得人人都知道。光头是个复杂的组件和系统，怀疑其不是“三维伺服”的也不足为怪..........

风吹柳花

原帖由 激光鼠 于 2007-9-25 13:26 发表

问题是绝大部分CD机依然使用你所说的过去的技术。。。。

哈，那就停留在过去自得其乐吧，不要瞎忽悠也就算了[s:14]

风吹柳花

原帖由 bigec 于 2007-9-25 13:32 发表

我觉得由不同的母版造成的可能性大。

这个当然可能。有的不同版是有专门说明的，有的则由于商业原因并不公开说，但在处理上并不截然相同，故意作出点些微的差别也是很多的。

GWKS

原帖由 风吹柳花 于 2007-9-25 13:15 发表


呵呵，我比较忧郁的是有不少烧友的知识范畴太停留在过去了，他们往往太过于想当然地把过去的一些习惯认识用到对现在的设备的理解和使用中去。比如过去LP唱盘都是很厚重的，越大越稳当然越好，于是就有人想当 ...

现在还可以谈论CD这东西。10年后。还有多少人在玩CD。估计还是我们这些现在30以上的人。MP3，MP4，可能还有5，6，7。音频技术发展的速度超乎我们的想象。其实玩啥都无所谓。但是不要把个人经验当作理论，偶然不是必然。现在是讲究严谨科学的时代。虽然好多现象我们现在无法解释，但是基本的理性认识还是必要的。

bigec

如果光迹排列、坑的深度、反射率等一系列的品质因数对光碟声音有影响，有悖于光头读取的基本原理。

风吹柳花

原帖由 bigec 于 2007-9-25 13:59 发表
如果光迹排列、坑的深度、反射率等一系列的品质因数对光碟声音有影响，有悖于光头读取的基本原理。

我也是一样认为。但说有影响的朋友，我希望你能给出有说服力的证据。

我愿意承认你所说的现象，因为我不想怀疑你个人的品质和素质。但在让我信服前，我相信基本原理。

THX-MAN

声音是个很主观的东西,容易受到暗示,相比较而言,视频就没有这样罗嗦,图象好就是好,差就是差.

ljw100

原帖由 激光鼠 于 2007-9-25 11:55 发表


影响很小，却可能会导致声音有可闻的变化。把时钟电路板与其它电路分离，采用弹性连接，是常见的减少晶体受震动影响的措施。

我不清楚晶体按固有频率振动如何变成了电信号。我理解晶体振动的固有频率是其自身的一种物理特性，不会随外界的机械震动而改变。

如果外界的机械震动通过晶体而改变了声音，那可能会是出在把晶体振动变成电信号的环节，也就是说，那种机械震动改变了原由晶体振动而产生的电脉冲。实际的情况是这样的吗？我不知道，希望能得到更进一步的信息。

如果外界的机械震动不能改变原由晶体振动所产生的电信号，那我觉得就不能认为外界的机械震动能通过晶体而改变了器材的声音。

ljw100

原帖由 bigec 于 2007-9-25 13:59 发表
如果光迹排列、坑的深度、反射率等一系列的品质因数对光碟声音有影响，有悖于光头读取的基本原理。

我个人的理解是，如果光迹排列、坑的深度、反射率等没有影响到读错码，则这些品质因素对光碟的声音没有影响。