大家听得出CD与APE的差别吗

cd6lw

实践是检验事实的唯一手段。
10000元的电源线与10元的电源线有没有天大的差别试试就知道了，不用10000元，200元的diy线足以了。
不要把电脑的知识拿到这来，我就干这行的。即使是网线还分369等，5类超56类超6价格都不相同，传输模拟信号比传输只有0、1的数字信号要求更高。要说信号，光信号比电信号更纯粹，但是光纤和光收发器价格差距一样的大的惊人，何况电。
当然无损抓轨我并不认为是不可实现的，能刻到光盘上自然有手段抓出来。只不过先在的普通设备上，所谓的无损只是笑话。电脑光驱就一小盒子，人家生产专业CD机的（不仅仅指HIFI）用上这么多昂贵的元器件，难道都是傻子。[s:14] [s:14] [s:14]

hahahei

交易区新帖推荐

这样争论无益。
[s:14] [s:14] [s:14]
问下，大家看到的上面的表情是3个掩嘴的笑脸吗？
实际上，在这个论坛，发帖的时候你只要连续输入符号 [ s : 1 4 ]就是一个掩嘴笑脸。
这就是计算机技术。
至于有人说：我上午输入的这几个字符显示的笑脸比下午输入这几个字符显示的笑脸颜色更深，我相信你；也或者你说：你上面的三个笑脸也有不同，我也相信。因为它们显示的位置、时间不一样，转换成模拟信号是有可能有区别，但是你以此否定前面我连续输入的三组代表3个掩嘴笑脸表情的字符不一样，我只能说你太有才了。[s:97]

caoxiaohuzi

原帖由 cd6lw 于 2007-8-2 19:38 发表


   

其实想一想，CD能轻易的“无损”复制，那么多录音公司早饿死了，谁还希罕他的母带啊。

录音公司的母带不是数码带。

nadesico

原帖由 hahahei 于 2007-8-3 09:00 发表
这样争论无益。
   
问下，大家看到的上面的表情是3个掩嘴的笑脸吗？
实际上，在这个论坛，发帖的时候你只要连续输入符号 就是一个掩嘴笑脸。
这就是计算机技术。
至于有人说：我上午输入的这几个字符显示 ...

我只能说你对计算机的认识停留在我5年前的水平[s:97]

明显事实

原帖由 feverman 于 2007-8-1 06:27 发表
我就说几句，听不出的只能说您器材不灵，要么就是耳朵不灵，再不然就是您根本不是什么发烧友，根本常被人忽悠来忽悠去，歌手灌录cd时用的是dat数码录音带，真正烧友有听ape的吗？别跟着讨论了，只能让人家笑话。 ...

你好像在对着镜子说话一样。

我提醒你几点：现在大多数音乐制作都是以电脑为核心制作工具的，换句话就是“数字制作”，DAT只是其中一种比较古老的数字记录手段，DAT作为一种记录载体已经逐渐淡出主流。你现在听到的大多数新出品CD，歌手的声音从麦克风一进来就是过A/D转换器，变成wav或者类似的数码文件，一直到变成一张CD，DAT基本没什么用武之地了。当前音乐制作的基础都是“数据”，用移动硬盘或者CDR或者数字磁带都一样的效果。
APE是为了网络传播开发的格式，和唱片公司无关。

monkeybiz

交易区新帖推荐

原帖由 nadesico 于 2007-8-3 12:03 发表


我只能说你对计算机的认识停留在我5年前的水平

[s:20] [s:20]

我记得以前某位大虾说过：我们对于数字信号利用本身就是建立在模拟的电流上的：是我们自己定义了什么电压/电流是1，而什么又是0。而电压和电流本身不存在1和0之分。

关键不单单在于0还是1，还在于什么时点是0，什么时点是1，并且0和1之间是什么。

其它的就不说咧。。。

明显事实

有意思哦！
人要是连讽刺都听不出来，就算听出来APE和CD有区别，那又有什么意义呢？
学会谦虚，其实就是学会了自我保护。

为feverman和nadesico两位扼腕！

nadesico

原帖由 明显事实 于 2007-8-3 13:57 发表
有意思哦！
人要是连讽刺都听不出来，就算听出来APE和CD有区别，那又有什么意义呢？
学会谦虚，其实就是学会了自我保护。

为feverman和nadesico两位扼腕！

请先看看你楼上的话[s:6]

yulihua

原帖由 hahahei 于 2007-7-29 08:17 发表

一个读“A P E”一个读“C D”   

对，它们读音不同，区别大了。

lou3155w

大多数人都认为原版的好,但也不是绝对,有时能刻出比原版好的,方法如下:
找一张快要完蛋的旧CD,声音好但会放音时跳轨,暴音的那种.
用电脑反复多抓轨几次,挑最好的那次刻录,
就这样,一张旧CD就成了新CD,放出来比它的母盘还要好.[s:99]

cd6lw

[s:14]

原帖由 明显事实 于 2007-8-3 13:41 发表


你好像在对着镜子说话一样。

我提醒你几点：现在大多数音乐制作都是以电脑为核心制作工具的，换句话就是“数字制作”，DAT只是其中一种比较古老的数字记录手段，DAT作为一种记录载体已经逐渐淡出主流。 ...

本来不想说的太直白，但是这个话题居然扯了这么久，而且还很没营养[s:18]

我记得色影无忌上有一个讨论了很久的贴，关于原版和刻录的，内容和本话题差不多，大家可以去看看。JD的技术讨论实在是太没营养了不论支持LZ的反对LZ的都没人拿出点理论依据出来。[s:18]

而且这个命题本来就没有实际意义，APE用什么听，电脑吗？就算抓下来无损了，数字信号还原出来和发烧CD还原的有可比性吗？转盘的机械性能、震动或抖动带来的误差、AD转换、甚至晶振本身的精度都对最终的声音有影响。（记得色影无忌有个哥们还声称晶振有多么多么精确无误，事实上以前我开发交换机的时候就发现，市面上大多普通晶振的精度实在无法恭维，一旦要拿去进行高水准评测的时候，总是要用万用表选晶振，大概100个能选2个出来）要是抓和放都用高级设备（专业刻录、解码），这还不如听原版方便了。

之所以音乐CD还能卖钱，说白了就一点：音乐音轨文件不提供校验，谁放出来好听谁就能卖天价。至于上面仁兄提到的“数字制作”，我想说的是，一般热衷于原版的烧友，不会对春春杰轮之类的感兴趣，我想大概没有“数字制作”的古典、歌剧之类的吧。（陈美之流就不列入了）

yulihua

原帖由 cd6lw 于 2007-8-3 15:37 发表



本来不想说的太直白，但是这个话题居然扯了这么久，而且还很没营养

我记得色影无忌上有一个讨论了很久的贴，关于原版和刻录的，内容和本话题差不多，大家可以去看看。JD的技术讨论实在是太没营养 ...

如果你用文件格式存储音乐，这个文件无论来自原版CD，或刻录版CD（假定它们数据完全相同），结果都应该是一样的。
我不说这里没有jitter，而是二者的jitter也完全一样。
反过来我们说说DVD。DVD由于功能的需要，声音是以文件格式存储的。
它在播放时，不可能使用转盘时钟，必须使用自己的时钟。
这里，时基是被再生了。不能说它没有jitter，只不过在所有的情形下，jitter都是相等的。
所以，DVD听不出源盘和刻录盘，不是分辨率低，而是所有节目都有相同的jitter，你分辨不了。
剩下的问题，如果这个jitter能够做得足够小，那DVD的音质将远远超过CD。

现在和不远的将来，所有的音乐都是数字制作。即使老节目再版，也是数字制作。
CD必将被MP3或其他什么数字格式所取代。你们想听的模拟音最终会进坟墓，时间不会太久。
喜欢LP吗？喜欢开盘带吗？对不起，是数字源转来的，DDA，DDDA。

保存好现在手里的模拟古董吧，用不了多久，值大价钱喽！

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-8-3 15:53 编辑 ]

cd6lw

没关系，正准备改烧LP:victory:

蛋机还没死硬呢，何况CD[s:14]

hahahei

原帖由 nadesico 于 2007-8-3 12:03 发表


我只能说你对计算机的认识停留在我5年前的水平

你太有才了[s:20] [s:20] [s:97] [s:97] [s:97]

空壳79

长见识了。。。[s:97]