大家听得出CD与APE的差别吗

leisure

主板直接就可以数字输出，何需声卡？

monkeybiz

交易区新帖推荐

无语。。。

恳请没有试过的烧友在中高档次系统上自己试验！！！

电脑作音源输出还不很成熟，据我所知就连论坛里的几位大虾也还没有完全成功！！！

[s:21] [s:21]

monkeybiz

如果是指APE转wave烧录的话，那就是刻录的问题了。还是那几个大虾（nadesico应该比较权威）呵呵

nadesico

原帖由 gaga 于 2007-7-31 21:46 发表
那些说听得出区别的敢不敢做双盲测试？

经常在家盲听刻录盘
用贝尔金和浦科特原装USB线刻录出来的CD都声音差距老大的
要知道刻录的时候USB传输的可是不带时钟的纯数字信号[s:6] [s:6]

长空一鹤

电脑做音乐输出永远不可能成熟

术有专攻

我知道现在世界上存在着非常强悍的电脑音频工作站

不知道那个东西的输出效果是怎么样的

那些做数字混缩的设备是什么样子的啊

3l-audio-3

交易区新帖推荐

电脑做音乐输出永远不可能成熟？？？

楼上太武断了吧？

长空一鹤

原帖由 3l-audio-3 于 2007-8-1 00:38 发表
电脑做音乐输出永远不可能成熟？？？

楼上太武断了吧？

从商业行为的角度讲

用电脑制作音频输出是非常的不合算的

电脑仅仅是一个个人数据处理的工作平台而已

电脑厂商也许会生产专业的音频工作战

但是绝对不会面向大众去生产HIFI所使用的音源系统

理由很简单

成本和市场都不具备推广条件

技术我不懂，我仅仅从商业的角度来探讨

欢迎指正

3l-audio-3

视角不同，结论各异。

feverman

此观点我认为表述不太客观，楼主可能是音乐发烧友，我只不过也是踩着无数器材的尸体走到了今天，也多少有点感触。烧器材和烧音乐是看似没有关系其实又有关系的，好器材脱离了音乐基本是一堆废铁，好音乐脱离了好器材也未必动听。什么叫误区？不科学的看待和不理智的投资才叫误区，难道因为听得都是音乐家的大作，声音就好了吗？没有那些发烧的中坚力量，谁创造的hifi器材，谁辛苦缔造的hiend极品，难道是音乐家吗？烧出这些电声器材的都是音乐家不可吗？  存在的就是有意义的，对器材没要求的对音乐本身也不会有很高的要求，烧友照样分3 6 9等，各种职业，兴趣，爱好，追求，乃至文化水平的烧友都有，根本也没有什么可比性，相投的就是志同道合，科学看待为音乐而生的音响才是正途 ！

feverman

我就说几句，听不出的只能说您器材不灵，要么就是耳朵不灵，再不然就是您根本不是什么发烧友，根本常被人忽悠来忽悠去，歌手灌录cd时用的是dat数码录音带，真正烧友有听ape的吗？别跟着讨论了，只能让人家笑话。迄今为止我还就真不明白了，这些hi end厂商是不是都有病，放着这些ape的资源不用，非拿什么金碟，银碟的cd hdcd sacd来听，hi end厂商还真是缺心眼，直接放ape不完了吗，多好啊！省钱省事资源丰富！
  我真心求求那些长嘴就敢说，说完当没说的朋友，能不能让人家感觉咱这坛子是真材实料，不是满天跑舌头的坛子，咱能不能知道点什么叫害臊，少误俩子弟成不啊！全世界的人民都服了你！都感谢你！

www.www

楼上言辞激烈了,只要告诉大家有差别就够了.

高阳酒徒

对比之下，能听出来，尤其是音场的感觉。
不过，听不出来也无所谓，只要你喜欢音乐就行了，何必自寻烦恼？

gaga

先搞清楚什么叫双盲再说吧[s:15]

zzzmmmyyy

对比的情况下,能.ape也还是可以接受的

不过要是有条件对比,还刻ape做什么

feverman

激烈吗？没觉得，我如果回答有差别，还会出来一帮能忽悠的大爷们说这说那的，说实话，感觉现在的烧友真烧的是真不多，搞玄学的多，搞准发烧的成天嘴里跑火车的多，说话不负责人的多，误人子弟的多，半瓶子都没有就好为人师的多，真烧器材和知识的越来越少！