质疑音源的重要性，听不出DVD机和纯CD机的区别

我信神话

对此贴本人一直抱着慎言的态度，但对死命抱着CD必胜DVD观念打击LZ的朋友颇想微词。借点酒兴特此想来点实在的，拟为三位朋友调校一下DVD，来回运费你出其余费用我来，一星期内交货。效果提升是肯定的，如果你把参考CD带上我可以把参考听感附上方便你比较，基本做到互有胜负不至完败。有兴趣的朋友可以跟贴报名，完事只要在此帖作个说法就可以。

jaction

交易区新帖推荐

无语。只好恭喜楼主了。等听得出差别再升级吧。

2m873

原帖由 thomasyue 于 2007-6-19 20:43 发表


不好意思，你家用的什么DVD机器，失真是CD机器的5倍？ 如果不考虑参数有水分的问题的话，至少我使用的DVD失真参数为 <0。01％.
这个参数多少不说了，没什么意思，关键是你听过了没有？就算你听过某款D ...

你睁大双眼看清楚我的内容才说啦!!!懒得和你争论![s:29] [s:29] [s:29]

壮家汉

原帖由 hjar6322 于 2007-6-19 17:44 发表

若如你所说，音箱的总谐波失真是1%，前端分别用总谐波失真为1%及5%的器材，那整套系统都是在1%处波动吗？人的耳朵还听不出吗？
看看楼主的标题“质疑音源的重要性，听不出DVD机和纯CD的区别”唉！真可悲！！！

除了个别电子管器材，基本上没有失真度高于音箱的器材了吧？

han100

在这个放音系统中－－我觉得排列应该是：音箱>功放>音源

音源还是相当重要的，至少说DVD机与CD机的差别还是很明显的。

也许DVD机子断掉视频部分的电路，改良电源就有可能接近中档CD机了。

用何种芯片解码和转盘的差别不是很大，各有特色罢了！

xy8888

交易区新帖推荐

原帖由 jaction 于 2007-6-19 23:06 发表
无语。只好恭喜楼主了。等听得出差别再升级吧。

[s:20] [s:20] [s:20]
钱省着,用来多吃麦当当,还可以增肥.

jpark

原帖由 land 于 2007-6-18 22:32 发表


横批：回归自然  

——我倒希望音响发烧能自然一些，发烧都烧出不少音响孔乙己。

举双手赞成!!其实音响就是科学,现在很多的发烧友其实科学的知识很少,而态度更唯心,所以才出现很多玄学"理论",如什么汉子之流,似是而非,误己误人,更形成了一种玄学产业:Q :Q

thomasyue

原帖由 2m873 于 2007-6-19 23:39 发表

你睁大双眼看清楚我的内容才说啦!!!懒得和你争论!   

别生气啊，大家一起探讨。 说错了的地方，见谅啦[s:89]

壮家汉

原帖由 jpark 于 2007-6-20 10:50 发表


举双手赞成!!其实音响就是科学,现在很多的发烧友其实科学的知识很少,而态度更唯心,所以才出现很多玄学"理论",如什么汉子之流,似是而非,误己误人,更形成了一种玄学产业:Q :Q

汉子之流误人误己？
汉子做的平价音响，汉子觉得好听，用家觉得好听，客人觉得好听，人人受惠，实在找不出有什么误人误己的地方。
科学离开了人就不是科学了。

2m873

原帖由 壮家汉 于 2007-6-20 10:06 发表

除了个别电子管器材，基本上没有失真度高于音箱的器材了吧？

表面上的参数就没有，但如果所有器材标称的参数都准确的话，那什么器材都可以还原现场音乐接近百分百了！

2m873

原帖由 thomasyue 于 2007-6-20 11:29 发表


别生气啊，大家一起探讨。 说错了的地方，见谅啦

[s:21] [s:21] [s:21] 兄台，之前我语气重了些，你也别见怪喔！！！

2m873

原帖由 jpark 于 2007-6-20 10:50 发表


举双手赞成!!其实音响就是科学,现在很多的发烧友其实科学的知识很少,而态度更唯心,所以才出现很多玄学"理论",如什么汉子之流,似是而非,误己误人,更形成了一种玄学产业:Q :Q

我觉得误人误已就不至吧！听音乐是很个性的事情，你喜欢听的声音我不一定喜欢，当然米人玩得起贵价器材，声音调好了，当然人人向往，我们这些穷人，爱好大一点就尽能力去搞些二手稍好的器材，唯有多动手调试，调出自己喜欢的声音。

明显事实

DVD和廉价CD的区别听不出很正常，除非是器材之一个性特别强，比如marantz之类。
自己到底耳朵怎么样，用谢非尔德实验室的“my disc”测试一下就知道了。
楼主说话真率，我顶！

黑海一舟

搂主说出的是他亲身感受，大家不要把自己的感受（或者推理）强加于他。

风再起时

好像是哪位伟人说过的话吧，我们有理由对任何事物产生怀疑。楼主提出怀疑，应该是可以的。[s:97] [s:97] [s:97]