质疑音源的重要性，听不出DVD机和纯CD机的区别

thomasyue

昨天入了台步步高的DV987K用来看电影，今天早上刻录了2张惠威的那种试音碟，分别放入步步高的DVD和NAD C521BBE， 都接NAD C352功放＋丹拿52。 同时播放相同的曲目，只是用遥控器切换功放的输入，A/B对比， 发现差别很小，甚至听不出。 当然，这台DVD机如果不播曲子，把声音开到最大，可以听到电流噪声，NAD就没有。 可是一般的听音不容易区分2台机器。
   过去也有这样对比台机和DISCMAN，主要区别还是DISCMAN的驱动能力太小，所以差异主要体现在了声音密度上，本质的区别还是没有的。
   所以我得出得结论是， 要不我是木耳，要不就是音源的影响力远不如箱子自身和功放来的重要。:victory: [s:6]

曾。

交易区新帖推荐

可以省钱呢[s:20]

壮家汉

出掉CD吧，把钱回笼，岂不更好，呵呵。

huty

鉴定是木耳,可以省钱了[s:14] [s:14]

thomasyue

楼上的打击我啊[s:18] [s:89]

ivangogo

交易区新帖推荐

好,省了很多麻烦

thomasyue

今天早上听的时候也没有特别用心去听，区别是肯定有的（就算都是CD机也会有音色的不同），但是的确不是那么明显[s:89]

land

原帖由 thomasyue 于 2007-6-17 11:37 发表
昨天入了台步步高的DV987K用来看电影，今天早上刻录了2张惠威的那种试音碟，分别放入步步高的DVD和NAD C521BBE， 都接NAD C352功放＋丹拿52。 同时播放相同的曲目，只是用遥控器切换功放的输入，A/B对比， 发现 ...

LZ的发烧正在回归理性，已经算走了一个轮回了。没事，木耳就木耳，只要用心听音乐而不是听器材就好。

fh419

LZ的感受不奇怪了。

个人感觉好的音源（如知名度大的CD机型）同普遍认为不好的音原（如平价DVD）最显著的差别，不是用功放输入做AB切换能听得出来的。事实上他们的失真度都低于0.1%，谁真有那么好的耳朵听得出差别？

但假如你在星期天整个下午都在家里听音乐，那么也许你会发现，数个小时后，CD播放的音乐依然是那么悦耳。而如果你一直在听DVD，可能在播放了2、3张碟后你想关掉音响休息一下了。

[ 本帖最后由 fh419 于 2007-6-17 13:21 编辑 ]

chokaiwang

恭喜楼主,可以省钱了[s:20]

thomasyue

原帖由 fh419 于 2007-6-17 13:15 发表
LZ的感受不奇怪了。

个人感觉好的音源（如知名度大的CD机型）同普遍认为不好的音原（如平价DVD）最显著的差别，不是用功放输入做AB切换能听得出来的。事实上他们的失真度都低于0.1%，谁真有那么好的耳朵听得 ...

你说的是耐听度的问题了。这个要在我使用这些设备一段比较长的时间才会有体会。
你说失真度小于0。1，没有多少听的出来，估计N多人要站起来了，DISCMAN也是， 不过差别还是有的，只是远没有他们价格那么悬殊而已。[s:15]

thomasyue

原帖由 land 于 2007-6-17 13:03 发表


LZ的发烧正在回归理性，已经算走了一个轮回了。没事，木耳就木耳，只要用心听音乐而不是听器材就好。

呵呵，你这么说感觉好些，不过说自己是木耳也是比较残酷的事情啊。。。[s:97]

赖开水

那就对LZ说一句：把CD机处理掉，多买一些CD片，专注地听音乐吧！[s:14]

壮家汉

原帖由 thomasyue 于 2007-6-17 13:19 发表


你说的是耐听度的问题了。这个要在我使用这些设备一段比较长的时间才会有体会。
你说失真度小于0。1，没有多少听的出来，估计N多人要站起来了，DISCMAN也是， 不过差别还是有的，只是远没有他们价格那么悬 ...

是的，汉子要站起来。前端器材的失真就算低至小数点后两三个零，反映在音箱上仍是1%左右，线材里的传播速度就算能接近光速，反映在音箱上仍是音速。事实上我们从音箱上听到的声音，并不仅仅是音箱的失真，还包括有前端器材的失真。费劲九牛二虎之力把前端器材的失真降低，系统的总失真由1。2%降到了1。1%，仍然在耳朵的感觉范围内，哈哈。
有科学头脑很好，但也得有科学思想，人如果没有思想，真的还不如电脑强！

thomasyue

原帖由 赖开水 于 2007-6-17 13:25 发表
那就对LZ说一句：把CD机处理掉，多买一些CD片，专注地听音乐吧！

  这兄弟不是伤口上撒盐嘛，[s:30]
  今天晚上空了，在静下心来好好听听看，用好点的CD，熟悉点的曲子比。 kao....
  [s:89]