质疑音源的重要性，听不出DVD机和纯CD机的区别

jbchen

我的也是步步高的DVD。CD是原创的A8S。我也听不出区别。

HIFI小小友

交易区新帖推荐

[s:14] [s:14] 区别肯定有不过不大就是了关键是搂主自己喜欢就行了[s:97] [s:97] [s:97]

134a

原帖由 壮家汉 于 2007-6-17 13:46 发表

说差别不大还好，可楼主说听不出区别，甚至要质疑音源的重要性了。
为什么会出现这样的现象，让汉子来告诉大家正确的答案：当功放为NAD这类对声音有美化作用的功放时，音源的声音差别就会减小。同理，当采用 ...

这个角度至少相当冷静，也符合实际情况......
支持！

nxynxy

原帖由 thomasyue 于 2007-6-17 11:37 发表
昨天入了台步步高的DV987K用来看电影，今天早上刻录了2张惠威的那种试音碟，分别放入步步高的DVD和NAD C521BBE， 都接NAD C352功放＋丹拿52。 同时播放相同的曲目，只是用遥控器切换功放的输入，A/B对比， 发现 ...

打击楼主，除了箱子以外都是差不多级别的东西，差别拉得不开，不听都知道差别不大，建议升级音源功放。

mobilest

搂主自己喜欢就行了[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

壮家汉

交易区新帖推荐

原帖由 land 于 2007-6-17 23:44 发表


如果我不回答，有失礼貌，如果回答，这个问题还挺麻烦。简单说一下：

1、关于整个音响系统的总的失真与各部件失真之间的关系：一个系统可以分为串行系统和并行系统两类，这两类系统的总失真计算方法是不 ...

多谢老兄指点了。汉子知道自己有很多不足，只不过是多嘴胡邹的老毛病改不了罢。
关于光速和音速的问题，乃是有朋友说线材应听不出快慢，汉子就说信号在线材里的传输速度再快，反映在音箱上都是声音（所以汉子说光速被放慢到音速了），而声音是人耳善于感知的范畴，还是能听得出一些细微的变化的，例如银线和铜线相比感觉前者更快，汉子的这个说法属于一种另类思维，没有什么科学性。
关于光线的问题，汉子意思是说，在音响重播中，失真是如影随形，只要失真是持续的并有一定的强度，哪怕是失真率较低的失真，也有可能被耳朵捕捉到。
音响搭配有点玄妙，三大件失真很低的器材搭配在一起，有时听感上并不觉得舒适，如果觉得不舒适，是不是系统中产生了新的失真或某项失真猛增（例如在阻抗匹配不太理想的情况下）？希望像老兄这班有识之士能研究一下。

yulihua

原帖由 land 于 2007-6-17 13:03 发表


LZ的发烧正在回归理性，已经算走了一个轮回了。没事，木耳就木耳，只要用心听音乐而不是听器材就好。

支持。其实优质的DVD噪音也很小，能做到听不出来。心在音乐上，器材并不重要。
回楼上汉字，总共谐波失真在1％以下，绝大多数人感觉不到。
就是说器材超过这个指标，再升级意义不大了（金耳朵除外）。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-6-18 12:34 编辑 ]

72716

987K我也刚买不久专门给儿子看卡通片的 和贵它一倍的490比 音画方面我都没看出区别[s:18] :Q

thomasyue

原帖由 猎户LIN 于 2007-6-18 12:35 发表
用耳机听差别就大鸟

不好意思，我也用耳机实验过哦，耳机接NAD功放的耳机输出。 耳机是PX200，不是很高档的耳机，你不要告诉我要用HD600、HD650等旗舰才行哦[s:15]

land

原帖由 壮家汉 于 2007-6-18 12:29 发表

多谢老兄指点了。汉子知道自己有很多不足，只不过是多嘴胡邹的老毛病改不了罢。
关于光速和音速的问题，乃是有朋友说线材应听不出快慢，汉子就说信号在线材里的传输速度再快，反映在音箱上都是声音（所以汉子 ...

“关于光速和音速的问题，乃是有朋友说线材应听不出快慢，汉子就说信号在线材里的传输速度再快，反映在音箱上都是声音（所以汉子说光速被放慢到音速了），而声音是人耳善于感知的范畴，还是能听得出一些细微的变化的，例如银线和铜线相比感觉前者更快，汉子的这个说法属于一种另类思维，没有什么科学性。”

——银线和铜线无论是传导电流，还是传导电磁波，这两个介质的传导速率都是一样的，没有谁快谁慢之说。倒是可能存在另一种情况：银线和铜线传输产生的电波细微差别很可能会被迟钝的喇叭振膜给湮没掉。

关于光线的问题，汉子意思是说，在音响重播中，失真是如影随形，只要失真是持续的并有一定的强度，哪怕是失真率较低的失真，也有可能被耳朵捕捉到。

——失真是一个对比下的概念，从客观和严谨的角度来说，任何一个人对是否失真做出的主观听感评价由于其本身的模糊性思维和模糊性记忆是最不可靠的。测量学告诉我们如果被测误差小于仪器自身误差的话，测量结果是无意义的。人去听音响然后判断失真，这个人就相当于一个测量仪器，而且这个测量仪器只能A/B切换，永远做不到同时听标准声源和被测声源——只有这样的测试环境才是相对可靠的。

一直放一段所谓持续且有一定强度的失真的音乐，你是如何判断它有失真的？你听过这一段的标准的无失真声源吗？

音响搭配有点玄妙，三大件失真很低的器材搭配在一起，有时听感上并不觉得舒适，如果觉得不舒适，是不是系统中产生了新的失真或某项失真猛增（例如在阻抗匹配不太理想的情况下）？希望像老兄这班有识之士能研究一下。

——音响搭配是有点玄妙，这个玄妙的背后根源是千千万万个音响迷们的头脑太玄妙。目前的发烧器材正如你所说——“是不是系统中产生了新的失真或某项失真猛增”。为了迎合发烧的HiFi器材的失真要比专业监听室和专业音乐制作室里的器材大得多——这是讨好的失真，于是就有了所谓”风格“。

补充一下：我并不是说高级的专业器材就完美的不需要研究声学和声音重放的问题了。

likeperfume

老实说 音源的差异还是蛮大的，我没有上LHH300R之前一只觉得我的先锋DVD也不错的。
上后AB就知道了 。只是比较好坏而已不谈性价比。所以也有很多人觉得贵了几千元 完善一点觉得不值得。这个要看个人的经济能力了 。
我个人认为只要是有米肯定上好的。相对完善点终归好的。[s:14]

再就是也许因为LZ听好的器材太少缘故。
好的声音是什么样都没有听过所以很难界定好坏的。再就是你比较的器材也很平价。[s:97]
即便有所改善也可能没有察觉出。

环境 和 器材都很重要的。  胡说一气[s:6]
我敢说你拿来我家比 肯定可以听出差别的。

[ 本帖最后由 likeperfume 于 2007-6-18 15:51 编辑 ]

134a

其实，根本的问题不在于有没有差别、听得出听不出差别，而是在意不在意差别......

黄土

不用质疑的,dvd之间就有区别,都听点机器,自己就会明白!

打倒音响巫婆

楼主一井底之蛙。

thomasyue

原帖由 打倒音响巫婆 于 2007-6-18 20:13 发表
楼主一井底之蛙。

没您见识广博。
差异肯定会有，就是同型号机器与机器之间都有。 关键是在音源上花大力气的提升相比在箱子上，我想是小很多的。
另外，我没有说DVD都和CD一样，请大家不要透换概念， 我的结论仅局限于我有做实验的型号上。
再者，请没有自己做过比较的，不要想当然的YY。。。。[s:6] :victory: