质疑音源的重要性，听不出DVD机和纯CD机的区别

chokaiwang

大家别笑,我也有类似经历,用一台早期的松下VCD<MASH系统>和马兰士CD-63比,功放用我的NAD1000+2100前后级,差别是有的,但不是很大[s:97]

壮家汉

交易区新帖推荐

原帖由 chokaiwang 于 2007-6-17 13:34 发表
大家别笑,我也有类似经历,用一台早期的松下VCD<MASH系统>和马兰士CD-63比,功放用我的NAD1000+2100前后级,差别是有的,但不是很大

说差别不大还好，可楼主说听不出区别，甚至要质疑音源的重要性了。
为什么会出现这样的现象，让汉子来告诉大家正确的答案：当功放为NAD这类对声音有美化作用的功放时，音源的声音差别就会减小。同理，当采用电子管功放时，也会出现同样的现象。
这主要是功放的谐波对音源的失真取到了掩盖作用，使人耳对失真变得不敏感，使相对较差的音源听起来也比较顺耳。
通常出现这种现象多为平价CD机和普通DVD的比较，2~3K的CD机和600~1k的DVD比较还不能说一个天一个地。

穷鬼发高高烧

恭喜楼主又找到一台622！

新安江

楼主不必理会哪些＂木耳＂，＂省钱＂之类的话．他们也不一定听出有什么大的区别，相信自己的耳朵．我也对比过１２０－１０ＣＤ与ＶＣＤ的，说实说，区别真的不是很大．我也在论坛上说出自己的实话．同样也受到一些人讽刺．我也听到一烧对比山灵ＣＤ３００与山灵Ｓ１００，区别也不是想象中很大．有些所谓的高人是吹的，真是写的比听的好听．真叫他盲听，他也听不出多大的区别．若叫他写，那是若滔滔黄河之水．

新安江

除了上述原因，另一个重要原因是对烧友对换机的想法．我当时想换机，是因为对整套的音质不满意，想通过升级ＣＤ机，达到自己想要的声音，升级之后，发现出来的声音还不是自己想要的．对自己来说，花了很多钱，却得不到自己想要的声音，心里很是失望．对有些烧友来说，他对自己器材的音质已比较满意，只是想通过什么来提升一下，结果就不一样了，有了一点变化就欣喜若狂．实际上的变化却不是很大，大的是心理变化．

低人一等

交易区新帖推荐

听不出音源的差别与听得出保险丝、脚钉一样，
都是很夸张的。[s:18]

LBW3980

我曾对比过马记6000CD机和松下652DVD，声音有少些区别，但为声音升级花2000元换机，并不值得。

罗华晓

同感[s:15] [s:21]

原帖由 fh419 于 2007-6-17 13:15 发表
LZ的感受不奇怪了。

个人感觉好的音源（如知名度大的CD机型）同普遍认为不好的音原（如平价DVD）最显著的差别，不是用功放输入做AB切换能听得出来的。事实上他们的失真度都低于0.1%，谁真有那么好的耳朵听得 ...

land

原帖由 壮家汉 于 2007-6-17 13:28 发表

是的，汉子要站起来。前端器材的失真就算低至小数点后两三个零，反映在音箱上仍是1%左右，线材里的传播速度就算能接近光速，反映在音箱上仍是音速。事实上我们从音箱上听到的声音，并不仅仅是音箱的失真，还包 ...

你的科学思想总的看来在小学水平，臆想和借助科学名词胡编乱造的能力还是很强。
你的耳朵总的来说是另一个星球的标准，虽然分辨细节和微小失真的能力很强，但经常把总体音乐感觉和主要失真“听而不闻”。

还有，不要把主观听感很好与失真很小混为一谈。

牧虫人

俺也木耳，但也能听出松下632与马兰士19A的区别，大了去了（绝对不是心理作用）。

kori

区别有的,前段时间用先锋696和SONY的222ESCD机比了一下,先锋好出很多.后来又弄了台SONY S7000,和先锋区别不大,有点不甘心,加了台帝王之声解码器,声音立刻脱胎换骨.

xy8888

DVD都有2,3百的卖了,
那CD该停产了,[s:14] [s:14]
又平又靓的货,便宜又大琬呀,.....[s:20] [s:20]
[s:16]
[s:14] [s:14] [s:14]

chinhl

发烧是一个渐进的过程，器材不同，环境不同，对声音的影响都是很大的，兄弟，慢慢听吧，差别是巨大的。

芍药

好羡慕[s:20]

zimerman

很姣很姣[s:97]