磁带随身听 VS MD

大头宝

原帖由 Loading... 于 2007-4-8 14:20 发表


哟,我还真没听说过这些东西,反正SONY.AIWA,PANASONIC超薄 的卡带机用了N多没一个可以跟MD比.你就实际点算了,这些几十年前的老东西还翻出来做什么?上baidu找DD9都没见几条相关消息.反正死无对证,你爱怎么吹随 ...

麻烦你睁眼睛看清楚 LZ是怎么问的?人家问你了超薄的和MD哪个好啊??咱俩谁理解能力有问题??
对 在你眼里 超薄的机器就是最好的啊 ??要不咋能拿出来做代表嘛!!!
还有 别在那扯这个扯那个的 什么百度找DD9 告诉你!!!这是家电 不是百度!!到家电里来问问磁带随身听什么音质最好 10个有8个能告诉你不是超薄机!!!
还好意思来这嚷你用超薄机 真牛B啊 咱是 咱就算是愤青 咱没文化 没钱买超薄机 只能买点砖头听听
最后 麻烦注意下你的措辞!!那不是我爱吹的 !你不信的话最好发一帖子 看看我说的这几部机子 和你眼中的神"超薄机"到底哪个好啊!
咱是没啥能耐 但起码咱会去学 我没你厉害 2006年注册的家电超级牛人!至于你是啥 自己想去 不愿意说你 我这只是个小号 没啥能耐
你也高人 听你的超薄去把啊!

[ 本帖最后由 大头宝 于 2007-4-8 19:26 编辑 ]

fengshunmusic

原帖由 Loading... 于 2007-4-8 14:20 发表


哟,我还真没听说过这些东西,反正SONY.AIWA,PANASONIC超薄 的卡带机用了N多没一个可以跟MD比.你就实际点算了,这些几十年前的老东西还翻出来做什么?上baidu找DD9都没见几条相关消息.反正死无对证,你爱怎么吹随 ...

关键是感觉~
什么d都听了，最牛的烧友最后还是苦苦寻觅你嘴里说的几十年前的卡带和lp，说明什么呢？说明这么多年了选它们的都是念旧和识货的人，又说明了你太年轻~而且说话太主观~这样不太好。。。下回请你发表完观点后注明这是你个人的观点~

fengshunmusic

原帖由 忍者乱太郎 于 2007-4-8 11:01 发表
比CD是不可能的!比MD绰绰有余~  

忍着兄说的差一，论性能卡带绝对不是cd对手，可是你用太好机加上极品带子，做出来的声音让你盲听，你会毫不犹豫的选择卡带的~~那声音~享受。。。

大苯鸟

好多人玩磁带是自己用金属带转录的.音质比所谓的正版要好的多.[s:97] [s:97] [s:97]

大头宝

原帖由 大苯鸟 于 2007-4-8 21:47 发表
好多人玩磁带是自己用金属带转录的.音质比所谓的正版要好的多.   

太喜欢那种感觉了 松松软软的
虽然有些底躁 可音乐一响起来 谁还会在乎那点??

infloexpo

好一点的磁带（CrO2或金属带）用好的音讯（CD）加好一点的录音卡座（搭载DOLBY 系统录音）用好一点的磁带随身听（AIWA BBE系列或SONY EX系列）用好一点的耳塞（E888或V14 V16等），播放出来的效果 仍然是很动听的。磁带机玩得不是只有音质好或坏，磁带机复杂的机械结构更有直接感觉。

忍者乱太郎

原帖由 fengshunmusic 于 2007-4-8 20:13 发表

忍着兄说的差一，论性能卡带绝对不是cd对手，可是你用太好机加上极品带子，做出来的声音让你盲听，你会毫不犹豫的选择卡带的~~那声音~享受。。。

俺重来就只相信自己的耳朵~曾经拿SHARP的24BITMD和FX5想比.同一首歌的磁带和MD录制版,结果FX5胜出~当然磁带的噪音是先天的,但比起MD严重压缩的声场,还是卡带更舒服啊~~[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

Loading...

原帖由 忍者乱太郎 于 2007-4-8 18:05 发表
哪些超博的?

我只接触过EX610,921.2000这些机器,AIWA和PANASONIC的也有听过,别说你听不出来卡带的底噪!!

忍者乱太郎

原帖由 Loading... 于 2007-4-9 10:58 发表


我只接触过EX610,921.2000这些机器,AIWA和PANASONIC的也有听过,别说你听不出来卡带的底噪!!

这个..卡带的底燥是天生的没办法,但日产的卡带机几乎没底燥的,不信你找个EX7来听听~你说的那几个型号我都有过或听过,马来造的底燥确实大,以至大多数人都认为卡带机就那样,其实不然,配上 正版磁带效果真的很好,原版就更不用说了~

qq14133399

原帖由 Loading... 于 2007-4-9 10:58 发表


我只接触过EX610,921.2000这些机器,AIWA和PANASONIC的也有听过,别说你听不出来卡带的底噪!!

我晕，你接触过的都是些垃圾。。。。。。。兄弟，劝你还是别说了，真的找骂啊。。。我没其他的意思。呵呵

Loading...

原帖由 大头宝 于 2007-4-8 19:24 发表


麻烦你睁眼睛看清楚 LZ是怎么问的?人家问你了超薄的和MD哪个好啊??咱俩谁理解能力有问题??
对 在你眼里 超薄的机器就是最好的啊 ??要不咋能拿出来做代表嘛!!!
还有 别在那扯这个扯那个的 什么百度找DD9 告 ...

是的,我上baidu查了资料,毕竟你说的是我不熟悉的机器.DD9带的杜比C降噪,比低端的杜比B降噪要强.电池续航时间是1小时,重量300多克,也好强.1982年左右的产品.被喻为当时音质的梦幻顶级播放器.

我不否认,后期出的超薄机小体积是以牺牲音质为代价的.配备的dubby b开启后虽然能有效减轻磁带的沙沙声,但是同时也影响到音乐本身!整个音乐都暗淡下来,蒙上一层莎!你们是金耳朵,我不是,我能听得出来的,相信你们不会听不到...我们这个年代的人只能接触到超薄机,自然以这个为参考.

你不能否认卡带本身作为存储介质的限制,我说的有错吗?本身是线性读取,要跟磁头接触,摩擦,反复的使用音质会下降,保存时间不长,过个年把两年的不是发霉就是粘贴.你说的卡带甚至CD都比不过,这不是在说违反常理的话吗?请问你现在的卡带能买到什么原版的歌曲?流行的可以买到,new age呢?古典呢?如果你说你可以从CD转录,那么你别跟我说翻录的声音"青出于蓝,而胜于蓝" 忽悠谁呢?

MD是当年DAT的竞争者,最后获得胜利,在民用和专业领域广泛应用,DAT的应用领域被挤压到了专业的录音上应用.MD的格式经过几代的进化,已经接近了DAT的水准.DAT是灌录CD的母带,你非要说磁带能PK掉MD,甚至CD.你非要用台机来PK随身听的MD.MD就没有台机吗?

你说我讲话不客气,拜托,我从来没在论坛上跟谁这样争论过,一个巴掌排不响.首先注意下你的措辞.要不是你那有挑衅的回复,我才懒得发那么长的回帖.

qq14133399

呵呵，CD不一定有磁带好听，道理请参考AIWA机你任意一个磁带扔进去， 出来的声音都还行，而SONY的就一定得要好磁带了。呵呵~[s:97] [s:97]

Loading...

原帖由 qq14133399 于 2007-4-9 11:35 发表


我晕，你接触过的都是些垃圾。。。。。。。兄弟，劝你还是别说了，真的找骂啊。。。我没其他的意思。呵呵

我无所谓,反正大家都在玩机器.容不得别人发表言论就不叫论坛了.那些过时的玩意我不正眼看的.
反正我听的都是正版磁带.底噪照样是有的.

qq14133399

底噪是决定音质的一个条件，但并不是决定性的条件，建议兄弟还是找几款好机来听听再说

过不过时东西不一定就不好，你不正眼看那是你的事，呵呵~但你没听过好机就单纯的说磁带出不了好声那是不对的。我说话直，呵呵，兄弟包涵了。

关于dubby，反正我是从不开。呵呵。好点的磁带是用不上这玩意的，坏的更用不上。。。

Loading...

原帖由 qq14133399 于 2007-4-9 11:52 发表
底噪是决定音质的一个条件，但并不是决定性的条件，建议兄弟还是找几款好机来听听再说

过不过时东西不一定就不好，你不正眼看那是你的事，呵呵~但你没听过好机就单纯的说磁带出不了好声那是不对的。我说话直 ...

是的,首先我质疑你们烧友的身份,底噪这个音质头号敌人能够被你们这样忽略掉.这个或许就是所谓的爱屋及乌吧!我感觉挺心寒的.

很多烧友在带入耳听到底噪后,首先都会买电阻棒.因为他们容不得在欣赏音乐时候那些丝毫的干扰!

即使你有老机器,老技术.磁带就是磁带,他变不成DAT.它还是模拟声!

老机器能出好声音,是可以高兴的事.但是不能就这样否认掉新近的东西吧?