从科学角度谈电源、信号线，没有玄学

如英

dracular 朋友的“漫谈 火牛 ”，让我长知识了。

辽宁辽阳高青

交易区新帖推荐

才看到这个帖子，好:victory:

中电

[s:20] [s:97]

on_the_way

[s:14] 好复杂,看不懂

只坚持"耳朵收货"[s:14]

不要受 "文字+心理"的影响

xiaoruan

原帖由 激光鼠 于 2007-1-31 08:53 发表


电源线只是影响声音诸多因素中的一个，如果按对声音影响程度排名的话，我相信电源线也绝对不会排在第一位。在其它环节没做好的时候，听不出电源线的变化是必然的。一个几百元的台式音响能听出电源线的变化才 ...

这个说得不错,可前面你没说清楚,人家会误解的

abob

交易区新帖推荐

关键点：没有量化！

空气湿度对声音的传播有很大的影响，
所以在房里放上一杯水，就能听出不同，嘿嘿
因为有几何尺寸的物体对声波都会有反射透射，
所以，你在桌上放上一粒象棋子，就能听出区别。
。。。。。
:Q

yxiao

原帖由 abob 于 2007-8-9 07:51 发表
关键点：没有量化！

空气湿度对声音的传播有很大的影响，
所以在房里放上一杯水，就能听出不同，嘿嘿
因为有几何尺寸的物体对声波都会有反射透射，
所以，你在桌上放上一粒象棋子，就能听出区别。
。。。 ...

物理学是科学，医学是伪科学。

水变油是伪科学，因为他没有量化，给出一个数学模型它就会变成科学。

比尔

[s:20] [s:20] [s:20]

abob

原帖由 yxiao 于 2007-8-9 08:28 发表


物理学是科学，医学是伪科学。

水变油是伪科学，因为他没有量化，给出一个数学模型它就会变成科学。

呵呵， 如果医学没有量化，那它就是中医了，[s:97]


你经常说别人是初中水平，不会基本的逻辑都搞不清吧？

我说过 量化的东西了就一定是科学的东西吗？ 笑话!

顺便，这个问题我刚好了解一点，很愿意和你讨论讨论哦，[s:97]

另外，我没兴趣和人讨论科学哲学。

这个贴既然说到许多物理机制，这些都是可以量化的，希望楼主说说。[s:15]

激光鼠

原帖由 abob 于 2007-8-9 09:40 发表

这个贴既然说到许多物理机制，这些都是可以量化的，希望楼主说说。

您能不能把不清楚的地方具体说一下，我试着回答看看。

yxiao

原帖由 abob 于 2007-8-9 09:40 发表


呵呵， 如果医学没有量化，那它就是中医了，


你经常说别人是初中水平，不会基本的逻辑都搞不清吧？

我说过 量化的东西了就一定是科学的东西吗？ 笑话!

顺便，这个问题我刚好了解一点，很愿 ...

免了吧，勇敢者面前我总是胆小。

zzy3386

科学是实证结果,玄学的不到证实;容易区分,请放好心态.

yxiao

原帖由 zzy3386 于 2007-8-9 13:14 发表
科学是实证结果,玄学的不到证实;容易区分,请放好心态.

噢，这是个普遍的误解。科学不能得到完全的“证实”，玄学（伪科学）也不是完全得不到“证实”。从证实的角度二者几乎不可分别，要不伪科学就不会流行了，人们又不是傻子。

二者的最本质的区别在于“证伪”，科学总是可以证伪的，伪科学总是战无不胜的。呵呵。

abob

原帖由 激光鼠 于 2007-8-9 10:30 发表


您能不能把不清楚的地方具体说一下，我试着回答看看。

呵呵，我从头看了一遍，已有朋友说得很清楚了，

就说电源线，有用没用咱先不谈，

你觉得那个“高频特性”说能站得住脚吗？

[s:15]

激光鼠

原帖由 abob 于 2007-8-9 13:43 发表


呵呵，我从头看了一遍，已有朋友说得很清楚了，

就说电源线，有用没用咱先不谈，

你觉得那个“高频特性”说能站得住脚吗？

这个啊，我没法给你正确答案，因为我自己也没搞清楚。如果你看贴仔细的话也一定看到我说过“这个问题比较复杂，也查不到可以参考的资料。但直觉告诉我，高价电源线好声、换牛如换机、换线如换机的原因很可能就在于此：供电线路的高频特性改变了。”
如果你坚持把我的猜测说成是定论，那么你说我伪科学我也觉得能理解。