从科学角度谈电源、信号线，没有玄学

激光鼠

换层楼继续。
有了前面的知识，我们来看看如何才能提高音质。
首先是RCA信号线。根据前面的了解的情况，理想的信号线应该是阻抗为零。因此信号线应该是越短越粗越好，屏蔽层越厚越好，银或者镀银屏蔽层有利于降低高频阻抗。插头与插座的接触电阻越小越好，对于给定结构的插头，接触电阻与插头材料关系很大，见下图：
插头最佳材料是银，这就是为什么继电器触点多采用银材料。纯铜也不错。另外接触点压力越大接触电阻越小，因此带锁紧的插头是首选。需要注意的是Kc值是在材料表面干净无氧化的情况下适用的，不干净的、氧化的表面会增大接触电阻。
信号线还有一些跟输出输入电路有关的方面这里就不讨论了，有机会另外开贴。
其次是把电源弄干净。前面提到过，滤波器用于音源和前级可以改善音质。隔离变压器也可以起到相似作用，双管齐下可能效果更好（偶没试过，希望有人能实践一把）。

[ 本帖最后由 激光鼠 于 2007-1-30 09:56 编辑 ]

科研级旗舰

交易区新帖推荐

原帖由 激光鼠 于 2007-1-29 13:05 发表
供电环节总的直流电阻只是一方面，即使我们用了很粗的电缆做电源线，还是会发现高价电源线效果会更好，这时候导线电阻大小就不能解释这个现象了。于是不少人认为是玄学，不相信高价电源线有用。但我认为事情远不止 ...

一针见血[s:97]

chx16888

想请教下电源线的屏闭网与地线在插头处连接还是在尾插连接？
接哪头好？？？

激光鼠

原帖由 chx16888 于 2007-1-29 22:45 发表
想请教下电源线的屏闭网与地线在插头处连接还是在尾插连接？
接哪头好？？？

我想不同位置连接会影响电源线的高频特性，前面说了，影响高频特性的机制目前我也不清楚，因此建议你最好自己试一下，反正也不困难。

风风的线条

强呀......顶顶

激光鼠

交易区新帖推荐

能够有效抑制地线噪声的连接方式是平衡连接。
平衡连接在专业音频中是主要连接方式，因为专业音频连接线可能会很长，电磁感应噪声、地电流噪声问题会变得很严重。下图是平衡连接方式示意图
在平衡连接方式中，地线噪声在输入端是共模信号。理想放大器对共模信号的放大倍数是零，共模抑制比是无穷大，实际情况如何呢？下图是发烧运放AD827的共模抑制比随频率变化图

应当说AD827的共模抑制比的频率特性是相当不错的。非平衡连接对地线噪声毫无免疫力，相比之下平衡连接的优势是显而易见的。

平衡连接要注意的是正负两端阻抗一致，不一致的话会影响噪声抑制效果。

非平衡转平衡接法要注意，下面这种接法对噪声抑制能力为零

应该采用下面的接法，能获得20－30db的噪声抑制。


[ 本帖最后由 激光鼠 于 2007-1-30 09:51 编辑 ]

激光鼠

偶从来没玩过胆机，只知道人人都说胆机声音特别好听。偶今天也来凑凑热闹聊聊胆机，前几天还报名参加坛子里的那个胆机组装比赛，不知道有没有机会操练一把。
在偶看来，胆机与石机最大的不同就在于1：很高的供电电压；胆机的供电电压动辄几百伏特，跟石机的几十伏特相比高了一个数量级。提高供电电压的一个直接好处就是降低了电源的波动。对于输出一定功率的整流电源，在相同的电压调整率情况下，供电电压越高，滤波电容容量可以越小。例如输出功率20W，要求电压波动不超过7％（这里只考虑滤波电容的影响，二极管变压器什么的假定都是理想的），如果供电电压是30V，滤波电容应该大于3174微法，如果电压是300V，滤波电容应该大于31.74微法，也就是电压每提高10倍，滤波电容可以减小100倍，呈平方反比关系。耐压高的滤波电容，相对耐压低的性能更好（ESR更低等等）；提高供电电压也使得整流二极管的压降占总电压的比例也小了一个数量级，也使得电压波动更小。何况胆机里面还常见到扼流圈组成CLC滤波，可以说胆机先天就有着比石机更稳定的电源。
胆机与石机不同2：甲类工作状态。甲类工作状态好处不少，如失真以讨好人耳的偶次谐波为多；电流变化小（有利于采用扼流圈滤波）；对电源波动不敏感等等。
这么多优势加在一起，不好声才怪呢。
大家可能注意到，以上说的都跟胆无关。的确，偶认为胆机好声的根本不在于胆本身，而在于胆的工作环境。如果把晶体管也置于同样的工作环境，偶相信也能发出和胆机一样迷人的声音。偶准备试试。。。

[ 本帖最后由 激光鼠 于 2007-1-30 10:55 编辑 ]

激光鼠

先看这张PSRR频率特性图：
令人惊叹的无与伦比的曲线，从20Hz－20KHz，PSRR从130db开始仅仅下降了30db（每十倍频程仅10db而不是20db，很奇怪啊），而且正负电源PSRR特性一致。这是我从来没有在其它运放的datasheet里面看到过的。
这枚运放还具有0.00003% 的总谐波失真，达到测试仪器的极限，也就是说几乎没有失真。我相信这么低的失真与超强的PSRR不无关系。这枚运放还能够轻松驱动600欧姆负载，55Mhz的GBW，±20V/μs摆率，噪声仅2.7nV/√Hz，其它运放跟它比差距不是一点点，请大家猜猜这是哪个运放？

[ 本帖最后由 激光鼠 于 2007-1-31 13:40 编辑 ]

leisure

原帖由 激光鼠 于 2007-1-29 13:10 发表
基于上述理论，在供电线路中插入滤波器、隔离变压器之类的设备，都会降低提供瞬间大电流的能力，对于没有稳压电路的功放来说以不用为好。功放电源线路上使用滤波器的评价大多是声音发蒙，力度减弱，我想原因就在于 ...

音源、前级都可以用隔离牛，我一直想不出如何对后级的供电做出改善。

leisure

好文要顶！虽然看不太懂

激光鼠

原帖由 leisure 于 2007-1-29 23:57 发表

音源、前级都可以用隔离牛，我一直想不出如何对后级的供电做出改善。

后级的输入信号幅度最大，电源噪声影响与音源和前级相比是最小的。而后级消耗功率最大，一般不采用稳压电源，因此我觉得后级供电的改善应注重降低电源阻抗，提高供电能力。这要比加隔离变压器和滤波器效果好。你可以测试一下家里供电线路的质量：用一个2000W的取暖器或电炉接在功放电源线的插尾上，同时测量取暖器插头处电压（可能需要电工或懂点电的人做这件事），跟不接取暖器相比，电压下降的百分比，越小越好。有条件的话用粗电线从进户配电箱单独拉一路音响专用电源效果更好。

这是偶家的配电箱，总开关是63A的，可以看到进户线很粗，分到插座的却是2.5平方线，到听音室线路总长估计能有20米。如果能从总开关处拉一路音频专用线就好了[s:17]，可惜在偶家难以实现。

这里我想说说为什么大功率功放推力好，小功率功放推力不容易做好。大家有这样的经验，一个30W的功放和一个300W的功放，同样输出10W的时候，300W的听感往往会更好。撇开其它因素不谈，仅从电源供电角度来看，大功放比小功放有着先天优势：更高的电路供电电压、更大容量的滤波电容、更大容量的变压器，这些都意味着同样输出功率下，大功放的电源波动比小功放低得多。

[ 本帖最后由 激光鼠 于 2007-1-30 08:44 编辑 ]

maurice_zhao

兄发了张有意义的好帖！有时候音响中的一些变化只是我们的知识不够，解释不了而已，但这些变化确实是客观存在的。

AD331

如此详细的分析,要花很多时间,是个严谨的人,先谢谢了!

激光鼠

原帖由 AD331 于 2007-1-30 09:36 发表
如此详细的分析,要花很多时间,是个严谨的人,先谢谢了!

偶是穷烧党的，买不起高价器材，只好自己琢磨HiFi的奥秘。有钱的话就简单了。。。。

xkc3630

请问有没有实物AB对比的区别啊[s:6],如A信号线与B信号线的区别(如波形图等),我现在郁闷找不到AB两组线的区别啊[s:18],或者说还未找到方法找出区别[s:30]