"阻尼系数"这个参数是否忽悠渔民?

xy8888

等搂主讲课呀
恭候着.

xy8888

交易区新帖推荐

看见搂主签名知乃饱学之士.
仍然期待....

楚留情

看来lz被挫败，已经不会再来了

violin

原帖由 xy8888 于 2007-1-26 13:06 发表
去旅由了?

俺最近几天在上海.昨天可以有时间上网.明天又要"旅由"了

violin

原帖由 西门町老人 于 2007-1-22 20:31 发表


业余条件下，你给个不忽悠准确的算法~~~~~

你的楼上"风再起时"给的"国家标准"D=|ZL/Zo|"是比较精确的符合所谓"阻尼系数"定义的.

violin

交易区新帖推荐

原帖由 辽宁辽阳高青 于 2007-1-22 14:59 发表

----音响很基本的东西。
     这样的问题还要讨论，离否定一切不太远了。

很多很基本的东西都是要讨论的.不讨论离亡国就不远了.
何况有很多像你一样连音响很基本的东西包含哪些都不知道还装模作样在讨论自以为很高深的东西.

violin

原帖由 风再起时 于 2007-1-22 20:15 发表

找到一篇文章，这样解释，给大家看看。
扬声器在激励信号停止后，其纸盆和音圈会因为惯性作用而做逐渐衰减的震动，使声音有托尾感而失真。扬声器的惯性振动可以部分地用电来抑制，只要放大器地阻抗输出足够小－ ...

"就是说阻尼系数足够大，就可以将扬声器惯性振动时音圈切割磁力线产生地感应电动势短路"就是胡扯蛋.
因为起码扬声器的直流电阻是不可忽略的.当然如果大家都认为这个扬声器的直流电阻也能被忽悠成"短路"的话.那么这个所谓的"阻尼系数"忽悠理论正确.

violin

原帖由 西门町老人 于 2007-1-22 20:50 发表


“阻尼这个概念就是极高的阻尼不一定是好,极低的一定不好, 极高的阻尼的产品技术突破的意义大过产品应用的需要~~~~~~~~ ”

还望LZ能理解我这句话的含义~~~~~

我理解.这就是忽悠人的典型语法.

用这个语法打个比方:

电阻值这个概念就是极高的电阻值不一定是好,极低的一定不好, 极高的电阻值的产品技术突破的意义大过产品应用的需要.

大家可以做替换练习.

风再起时

原帖由 violin 于 2007-2-4 16:34 发表


"就是说阻尼系数足够大，就可以将扬声器惯性振动时音圈切割磁力线产生地感应电动势短路"就是胡扯蛋.
因为起码扬声器的直流电阻是不可忽略的.当然如果大家都认为这个扬声器的直流电阻也能被忽悠成& ...

如果你这么追究的话，我建议你还是学习一下物理，什么是相对静止吧，如果你说你站在原地不动，你也是撒谎，因为世界上没有什么是不动的

violin

原帖由 绝顶高手 于 2007-1-22 21:02 发表



D＝UL/(Uo-UL)   =    1/(1-Uo/UL)     =      1/(1/UL-1)   =  805.0377


显然是楼主算错数了，是你在忽攸大家呀！！！
红色部份不可能等于蓝色部份，虽然可以等于绿色部分，可是你呀算结果的时候却 ...

你显然是个文盲.

1,这是"西门町老人"的"阻尼系数"计算公式D＝UL/(Uo-UL).

2,UL/(Uo-UL)   =    1/(1-Uo/UL) ,不管U0,UL是否复数.

violin

原帖由 绝顶高手 于 2007-1-23 17:54 发表
DF＝UL/(Uo-UL) =(ZL*i) / ((ZL+Zo)*i -ZL*i)  =(ZL*i) /(Zo*i)=ZL/Zo


楼主，你倒是说一下，这个公式的推导有什么错误呀？

引用你自己的话:

原帖由 绝顶高手 于 2007-1-22 21:07 发表
1除以一个非实数的复数能等于实数？你忽攸谁呀？

violin

原帖由 yulihua 于 2007-1-23 09:52 发表

给你看个贴吧，注意第三页。懒得再说。
另外，系数和因数我没作区别。
http://bbs.avtime.cn/viewthread.php?tid=107091&extra=page%3D1。
再贴一段：
QUOTE:
原帖由 nadesico 于 2006-7-6 13:51 发表 ...

是不是想请家教来逐条指出其中谬误吗?我免费指出一点.接下去看是会吐....

比如前排有一堆字:"一般来说元件质量高，一致性好的东西，就算不用负反馈，输出阻抗照样可以很小，也就是阻尼很高 "
一共包含4个错误.

violin

原帖由 风再起时 于 2007-1-23 19:11 发表

呵呵，楼主解释一下为何说这个是忽悠吧。

我没见过这个老国标.
就算新国标是如此写的.也没有任何意义.
请你将国标对应的检定规程拿来给大家看看.
国标不是第一次在忽悠人.

风再起时

原帖由 violin 于 2007-2-4 17:07 发表


我没见过这个老国标.
就算新国标是如此写的.也没有任何意义.
请你将国标对应的检定规程拿来给大家看看.
国标不是第一次在忽悠人.

请问他忽悠人的具体表现，比如，你看了什么这个指标上当了，我想请你回答，一个任何功放都可以达标的指数，怎么忽悠了。

violin

原帖由 风再起时 于 2007-2-4 17:12 发表

请问他忽悠人的具体表现，比如，你看了什么这个指标上当了，我想请你回答，一个任何功放都可以达标的指数，怎么忽悠了。

因为它只是一个阻抗之比例系数,仅仅是一个比例系数.

比如你可以做n个替换练习: 体重系数=音箱的体重/功放的体重,.....无穷无尽....