"阻尼系数"这个参数是否忽悠渔民?

绝顶高手

顶一顶！！！

绝顶高手

交易区新帖推荐

不要沉哦！！！[s:14][s:30][s:97]

yulihua

原帖由 风再起时 于 2007-1-23 17:59 发表

早期得国标规定一级功率放大器的阻尼系数是大于或者等于10。我很想知道这个数字的忽悠的意义在于什么地方，因为这个指标定性很低，现在的任何功放都可以很容易达到。

看我前贴（4页，52楼），阻尼系数10，就是刹车力系数0.9,基本够了。即使100，刹车力系数也就是0。99，没多大差别。1000的，就是0。999，对Q值作用有限，可是需要深度负反馈才得到，不合算。
在阻尼系数的问题上，建议大家用我的“刹车力系数”的概念思考一下，很多问题就容易理解了。

阻尼系数可是和负反馈量成正比的！
这个东西，不完全是忽悠，10还是必要的，再高，得不偿失。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-1-24 13:12 编辑 ]

风再起时

原帖由 yulihua 于 2007-1-24 12:59 发表

看我前贴，阻尼系数10，就是刹车力系数0.9,基本够了。即使100，刹车力系数也就是0。99，没多大差别。
1000的，就是0。999，对Q值作用有限，可是需要深度负反馈才得到，不合算。
阻尼系数可是和负反馈量成正比 ...

呵呵，我觉得西门老人的话很正确，太大和太小都不一定是好或者不好。

xy8888

看看搂主的签名,就让人特别想听一下
搂主的高见.
等待.

y12365

交易区新帖推荐

原帖由 绝顶高手 于 2007-1-20 21:19 发表
转贴
选择喇叭线

扬声器电缆应当尽可能短，然而更要能提供大型设备的实际需要来确定。功放定位在一个地方，要拉放功率输出线，要考虑很多维护性和安全性的因素，从经济角度出发还要排除用更粗更贵的电缆的挥霍 ...

学过之后,还是不全懂得,为什么功放这么大的阻尼力还控制不好低频,是阻尼因数不够大或者还有别的原因?我猜是这样的,如果扬声器真是相当于一个纯电阻再加一不大的电感的话,阻尼因数是很正确的代表阻尼力,因为功放输入扬声器的电压是能起负反馈的阻尼作用力的,但不幸的是扬声器还可以看作是一个发电机,所以在振动的时候是会发电的,它是要产生平均负90度相移的反电动势的,如果不巧反电动势是负180度时,负反馈可能会变成正反馈,这不是阻尼力变成谐振力了吗?这有可能吧.

yulihua

原帖由 y12365 于 2007-1-24 13:25 发表

学过之后,还是不全懂得,为什么功放这么大的阻尼力还控制不好低频,是阻尼因数不够大或者还有别的原因?我猜是这样的,如果扬声器真是相当于一个纯电阻再加一不大的电感的话,阻尼因数是很正确的代表阻尼力,因为功放 ...

还是请你看我上边的帖子，阻尼系数再大，阻尼力也是有限的！
你的音箱Q值大了，谁也阻尼不了！
扬声器相当于一个电阻（音圈），一个变压器，一个电容，一个电感（并联谐振），一个辐射电阻。
你可能以为那个电感是音圈电感，不是的。音圈电感太小，忽略不计。
那个电感、电容，一个是震动质量，一个是悬挂顺性，机械的，包括空气，映射到电气。箱子的情况都要反映进来。
阻尼因数是很正确的代表阻尼力？根本不是！
当你想阻尼那个谐振电路时，设法短路它，那么。很不幸，音圈直流电阻是极限，就那么大阻尼力了。当你把音圈完全短路了，阻尼达到了最大。注意，不是无穷大。
所谓刹车力系数，就是据此推导出来的。意思是，发挥了最大阻尼力的几成？

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-1-24 13:50 编辑 ]

y12365

原帖由 yulihua 于 2007-1-24 13:28 发表

还是请你看我上边的帖子，阻尼系数再大，阻尼力也是有限的！
你的音箱Q值大了，谁也阻尼不了！
扬声器相当于一个电阻（音圈），一个变压器，一个电容，一个电感（并联谐振），一个辐射电阻。
你可能以为那个 ...

明白了,就是完全理想情况下,阻尼力也有限,与磁场音圈电阻有关,与阻尼因数不全相关.

yulihua

原帖由 y12365 于 2007-1-24 14:24 发表

明白了,就是完全理想情况下,阻尼力也有限,与磁场音圈电阻有关,与阻尼因数不全相关.

哈哈，从忽悠坑里拽出一个。
阻尼并不忽悠人，阻尼系数这个指标忽悠人。

xy8888

去旅由了?

xy8888

看见签名就知搂主乃饱学之士.
不少人正耐心等楼主讲课呢.
等待....

xy8888

Oh!
欧洲七国游?
等待.................................

xy8888

失望.....
..........

xy8888

十分失望.

绝顶高手

楼上的，你失什么望呀？[s:14][s:30][s:97]