"阻尼系数"这个参数是否忽悠渔民?

绝顶高手

DF＝UL/(Uo-UL) =(ZL*i) / ((ZL+Zo)*i -ZL*i)  =(ZL*i) /(Zo*i)=ZL/Zo

[s:14][s:30][s:97]

我知道了，楼猪就是家电所说的两名教授级专业人氏之一。不过专业人氏更应该看得懂这个公式呀。[s:14][s:30][s:97]

yyy9

交易区新帖推荐

没意思了，这个贴到后来成了互相攻击，而不是认真讨论的贴了！
　　贴主的本意是，阻尼系数的定义，尤其是通常用的算法是否合理．大家已经把各自的观点阐述出来了，不相关的话就少说些为好！

violin

原帖由 绝顶高手 于 2007-2-6 08:04 发表
DF＝UL/(Uo-UL) =(ZL*i) / ((ZL+Zo)*i -ZL*i)  =(ZL*i) /(Zo*i)=ZL/Zo



我知道了，楼猪就是家电所说的两名教授级专业人氏之一。不过专业人氏更应该看得懂这个公式呀。

看懂了。是个简单的数学演算。
但是不知道这和那所谓的“阻尼系数”有什么关系。
或者你想用这个演算来证明什么？

xy8888

学习.
受教
"鼓吹线材能改善音质的不是奸人就是文盲。"
???

绝顶高手

原帖由 violin 于 2007-2-6 09:52 发表


看懂了。是个简单的数学演算。
但是不知道这和那所谓的“阻尼系数”有什么关系。
或者你想用这个演算来证明什么？

你真的是傻得太可以了，[s:14][s:30][s:97]这不是从风云再起的公式推导出西门盯老人的公式吗？你不是喜欢算吗？所以就算给你看呀！！！
[s:14][s:30][s:97]

绝顶高手

交易区新帖推荐

原帖由 yyy9 于 2007-2-6 08:22 发表
没意思了，这个贴到后来成了互相攻击，而不是认真讨论的贴了！
　　贴主的本意是，阻尼系数的定义，尤其是通常用的算法是否合理．大家已经把各自的观点阐述出来了，不相关的话就少说些为好！

本来是不想说太多的，某人出口闭口就是文盲，不教训它一下，它怎么知天高地厚。

[s:14][s:30][s:97]

xy8888

高人呀,切不可开罪.
请看,非饱学之士如何敢讲
"鼓吹线材能改善音质的不是奸人就是文盲。"
小弟实在只有洗耳恭听伟论,希望受教了.

violin

原帖由 绝顶高手 于 2007-2-6 12:47 发表


你真的是傻得太可以了，这不是从风云再起的公式推导出西门盯老人的公式吗？你不是喜欢算吗？所以就算给你看呀！！！

说你傻比可能你还不服气。

请你看清楚“风云再起”的原话：“阻尼系数DAMPING FACTOR 又可以叫做阻尼因素，简称DF。是指功率放大器额定负载电阻对功率放大器输出阻抗《内阻抗》模数的比值”。

估计你这个傻比是不懂“模数的比值”的

violin

原帖由 xuekebendan 于 2007-2-5 11:34 发表
我接触阻尼系数是在线性时不变系统中，定义二阶系统极点位置时用到的。简单得说就是表示了系统对自由振荡的克服程度。阻尼系数大于1，则两个极点不同且位于实轴，阻尼系数小于1则极点为共扼对称的复数，表明系统有 ...

你说可以忽略的时候。是否意味着在忽悠？

比如忽略导线阻抗，忽略分频器阻抗。且当这些阻抗比功放输出阻抗还大几个数量级时。

风再起时

我不知道大家在同一个没有耳朵的人争论什么。

西门町老人

原帖由 violin 于 2007-2-6 16:50 发表


你说可以忽略的时候。是否意味着在忽悠？

比如忽略导线阻抗，忽略分频器阻抗。且当这些阻抗比功放输出阻抗还大几个数量级时。

难到老兄把“四舍五入”理解为“五舍四入”了？？？[s:14][s:14][s:14]

绝顶高手

原帖由 风再起时 于 2007-2-6 21:41 发表
我不知道大家在同一个没有耳朵的人争论什么。

[s:21][s:21][s:21]

呵呵呵，有道理。跟风老弟争论还能学点东西，跟某人争论只能让人血压升高。[s:14][s:30][s:97]

绝顶高手

楼猪是猪，鉴定完毕。


[s:14][s:30][s:97]

风再起时

原帖由 绝顶高手 于 2007-2-6 23:28 发表



呵呵呵，有道理。跟风老弟争论还能学点东西，跟某人争论只能让人血压升高。

呵呵，跟你学习是真的[s:21][s:21][s:21]

yulihua

原帖由 yyy9 于 2007-2-6 08:22 发表
没意思了，这个贴到后来成了互相攻击，而不是认真讨论的贴了！
　　贴主的本意是，阻尼系数的定义，尤其是通常用的算法是否合理．大家已经把各自的观点阐述出来了，不相关的话就少说些为好！

几个公式，也没什么原则区别。
请老弟看4页52楼，题些意见。