"阻尼系数"这个参数是否忽悠渔民?

低温_

雨天的猫 发表于 2024-9-8 11:39
请认真看后再回答

这是2004年的文章，并不是1947年的结论，摘录于还是有影响力的论坛

猫兄好，这个问题是值得讨论的，只是比较复杂。
简单说一下上文的问题要点:
很多分析文章会忽略一个非常重要的问题，就是晶体管放大器对感性负载的敏感性，因此通常会简化负载为纯阻性，这样就会把晶体管功放类比成电子管功放的类似电压源来进行分析，这就对近代建立的扬声器模型完全被忽略，又掉回到1947年电路的分析框架里，因此得出的结论与实际情况偏差巨大。
基本上晶体管机在感性负在下的输出能力是不能用电压源做分析的，这一点在，80年代初胆石交替，中唱总工程师李宝善先生推荐过一篇文章，是由日本和澳洲的两位工程师用电脑对一批晶体管功放对不同频率、不同相移角度的负载下的功放输出功率进行扫频测定，得出的结论超乎人们的认知，几乎没有那哪台功放的输出曲线是平直的有些甚至难看的一塌糊涂，但这完全符合晶体管对感性负载敏感。这篇文章暂时不在手边，等找到了我会贴出来供参考。
那么晶体管功放在不使用输出变压器的电路形式下，其输出特性更倾向于电流源而非电压源形式。这也就是上文问题之一，其次是上文中使用了太多的假设，更加深了在负载侧与实际情况的偏差。
说回晶体管功放的Df 尽管厂家给出的各种指标参数是基于纯阻性负载下采用1KHz正弦波测试的结果，与实际带载情况相差不少，但这个指标的上升还是有一定的参考意义的，电子管时代的结论：“达到某个值后在上升就没有意义了”的说法并不具有参考意义，因为是完全不同东西。
晶体管功放决定Df参数的基本条件有电路形式、器件性能和负反馈深度，以现在常见的电路形式下要想提高Df性能，代价是很高的，从我过去试验过的电路得到的经验是要大幅度减少负反馈，这样为了避免自激，需要采用结电容非常小的差分管和功率管，也就是超高频和低噪声管，当年条件有限，低噪声管(Cbe在1-2pf)一致性和耐压不行，结果是大批的烧功率管，但在短时间的测试结果表明改善是非常明显的，声音干净了。

雨天的猫

交易区新帖推荐

低温兄： 你好！感谢回复和相关的探讨，我们还需要了解功放的阻尼系统对扬声器单元的影响，也希望共同探讨

这边也有另一个文章，也有相关的研究

  其研究结论为当功放阻尼系数为100时候，会带来样品扬声器 Focal Chorus 826V 低端和分频交叉 0.22db的响应差距，
  对于我个人以为，作者的关于0.22db是人耳听觉可查觉的我觉得是有点过于高估人耳听力的分辨率，考虑到音箱整体的频响曲线，这0.22db真不算是一个多大的问题
  

因为音箱本身就不是平直的曲线，正负3db的频率相应的音箱都可以算HIFI音箱，即使像真力那种后期DSP校正也只能做到正负1db就非常不错了
这还是在消声测试环境中测试的，要是在普通家居环境，受环境的影响只会大于这个值

也就是说，就算是阻尼系数到到370能做到正负0.1db的频率相应，但是音箱本身的频响曲线并不是完全平直的一条直线，其误差容许值远远大于这个值
对于可听度的临界点，我不反对作者这样定义为阻尼系数为100，但考虑到音箱整体的频响曲线这个值我觉得还能适当放宽，

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
音频神话——“阻尼因素并不是一个重要因素”

作者：约翰·肖 2020 年 6 月 4 日
https://benchmarkmedia.com/blogs/application_notes/audio-myth-damping-factor-isnt-much-of-a-factor
音频神话——“阻尼因素并不是一个重要因素”
作者：约翰·肖 2020 年 6 月 4 日

误区 —— “阻尼因素并不是一个重要因素”

误区 - “阻尼系数为 10 就足够高了”

误区 - “所有放大器都具有足够高的阻尼系数”

这些神话起源于哪里？
这些神话似乎可以追溯到 迪克·皮尔斯 (Dick Pierce) 撰写的一篇著名论文 (PDF)  。他的分析表明，当涉及到扬声器音盆的运动阻尼时，10 的阻尼系数与 10,000 的阻尼系数几乎没有区别。这种分析在最近的许多文章中得到了检验和重复，例如 Andy Wehmeyer 在 Audiofrog.com 上撰写的一篇写得很好的帖子。诸如此类的文章经常被引用作为放大器阻尼系数并不重要的证据。数学分析是正确的，但结论不完整且具有误导性！这些论文的目的是打破一个阻尼因素神话，但具有讽刺意味的是，它们催生了另一个神话。

阻尼不是问题，但有问题！  
这些论文表明，通过将阻尼系数提高到 10 以上，无法显着改善驱动器运动的阻尼。他们还指出，大多数放大器很容易超过这一要求。从表面上看，这两篇论文似乎都暗示阻尼规格并不重要。如果你是众多得出这一结论的人之一，那么你就是在延续一个神话。是时候回去了……

...仔细阅读论文！
如果你仔细阅读这两篇论文，你会发现一些大多数读者似乎忽略的晦涩评论：

迪克·皮尔斯写道：

“可能存在由非零源电阻引起的听觉差异。但是，这种分析以及任何测量和聆听模式都最终表明，这不是由于阻尼变化造成的......”

同样，安迪·韦梅尔写道：

“低输出阻抗确实有好处。我们将把这一点留到另一项技术技巧中。”

换句话说，这两篇论文都承认高阻尼系数可能会带来一些明显的好处！不幸的是，他们未能识别这些好处。

这些论文也没有提到“阻尼因子”是一个糟糕的术语选择。 “阻尼系数”是一种指定功率放大器输出阻抗的颠倒方式。

我将尝试继续这些论文留下的内容，并打破他们无意中创造的神话。通过一些简单的数学计算，我将量化低输出阻抗（或高阻尼系数）的好处。

频率响应问题
功率放大器的频率响应通常使用理想电阻负载来测量。具有平坦频率响应规格的放大器在由扬声器的阻抗加载时可能具有完全不同的频率响应。扬声器具有随频率变化的电阻、电感和电容特性。如果放大器阻尼系数太低，这些变化将对系统响应产生可闻的影响。

扬声器阻抗和相位图
图 1 - Focal Chorus 826V - 阻抗和相位与频率的关系焦点合唱扬声器



图1
上图显示了我们听音室中一组三路扬声器的阻抗和相位角。我们将它们保留在手边，因为它们是难以驱动的“8 欧姆”扬声器的示例。实线是阻抗，以欧姆为单位（左轴），虚线是负载的相位角，以度为单位（右轴）。横轴是频率，范围是 10 Hz 到 50 kHz。

请注意，119 Hz 时的阻抗仅为 2.6 欧姆。另请注意，94 Hz 时的相位角为 -53 度，表示高容性负载。我将省去您的数学计算，但这两个参数的组合意味着在 100 Hz 时，放大器需要提供与 2.2 欧姆电阻负载所需的电流相同的电流。

还要注意阻抗与频率的快速变化。阻抗在 30 Hz 附近为 19 欧姆，但在 45 Hz 扬声器响应下限附近仅为 6 欧姆。在 65 Hz 时，阻抗几乎为 13 欧姆。这些快速的阻抗变化在扬声器系统的下限附近是典型的。

该扬声器的交叉频率为 300 Hz 和 3 kHz。请注意，300 Hz 交叉会在阻抗曲线中产生一个凸起。另请注意，当我们过渡到 3 kHz 交叉频率时，阻抗从 18 欧姆摆动到 8 欧姆。

所有这一切的要点是扬声器不是电阻负载。扬声器阻抗在整个音频频带内变化显着且通常快速。如果放大器的输出阻抗太高，这些阻抗变化可能会导致放大器输出的频率响应发生显着变化。

这与阻尼系数有什么关系？ “阻尼系数”只是指定放大器输出阻抗的一种方式：

“阻尼系数”是一种阻抗比规格
根据定义，“阻尼系数”是扬声器标称输入阻抗与放大器输出阻抗的比率：

阻尼系数 = 扬声器阻抗 / 放大器阻抗

在大多数放大器规格表中，阻尼系数规格均假设扬声器阻抗为 8 欧姆。在这种情况下，可以使用以下等式来确定放大器输出阻抗：

阻尼系数 = 8 / 放大器阻抗

或者

放大器阻抗 = 8 / 阻尼系数

请注意，当放大器阻抗较低时，阻尼系数较高。

阻抗比（阻尼系数）决定系统频率响应的精度
放大器的输出阻抗与扬声器负载阻抗形成分压器。如果放大器输出阻抗非常低（高阻尼系数），则扬声器阻抗的电阻、电感和电容部分对放大器输出端的幅度或相位响应影响很小。

相反，如果放大器输出阻抗开始接近扬声器的输出阻抗（阻尼系数为 1），则扬声器阻抗的电阻、电感和电容部分将对放大器输出端的幅度和相位响应产生重大影响。

阻尼系数与输出阻抗
请理解，“阻尼系数”和“输出阻抗”规格描述了相同的放大器特性，但它们以相反的方式进行描述。具有高阻尼因数的放大器将具有低输出阻抗。

对于 8 欧姆扬声器，当放大器输出阻抗为 0.8 欧姆时，阻尼系数可达 10。当放大器输出阻抗为 0.08 欧姆时，阻尼系数为 100。当放大器输出阻抗为 0.008 欧姆时，阻尼系数为 1000。输出阻抗越低，阻尼系数越高，但我们不要得意忘形......

扬声器电缆对阻尼系数设置了实际限制
一组典型的 10 英尺 12-AWG 扬声器电缆的往返串联电阻为 0.0318 欧姆。如果这些由零欧姆放大器驱动（如果存在这样的放大器），则阻尼系数将为 200。Benchmark 提供往返串联电阻为 0.0252 欧姆的 11-AWG 电缆。如果由零欧姆放大器驱动，这些会将阻尼系数限制为 317。

换句话说，在扬声器端子处很少能实现大于200-300的阻尼因数。如果接近 1000 的阻尼系数很重要，我们需要将放大器放置在非常靠近驱动器的位置和/或使用一些非常大的导体。但是，不要出去购买焊接电缆；大导体存在电感问题。跳过焊接电缆，因为本文将表明我们不需要 1000 的阻尼系数。

阻尼系数：10 太低，1000 没有必要
当所有放大器都具有相当高的阻尼系数时，给定扬声器的频率响应在放大器之间才可重复。如果将扬声器连接到阻尼系数较低的放大器，则扬声器负载将改变放大器端子和扬声器声输出的频率响应。这种响应变化在扬声器音域的低端和每个交叉频率处尤其成问题。

这是一个简单的电路图：
放大器输出阻抗和扬声器输入阻抗形成分压器（见图2）。 Z1 是放大器阻抗，Z2 是扬声器阻抗。输入电压在 Z1 和 Z2 之间分压。 Vin 是放大器在没有负载的情况下产生的电压。 Vout是连接扬声器（Z2）时功放背面端子的电压。

分压器



V-out = V-in 倍 (Z-2 / (Z-1 + Z-2)

或者

V-输出 / V-输入 = Z-2 / (Z-1 + Z-2)

图2
图 2中的第二个方程是“传递函数”。它告诉我们有多少输入信号到达输出。  


放大器输出阻抗 Z1 通常是电阻性的。这意味着放大器输出阻抗不随频率变化。这也意味着我们可以将放大器的输出阻抗称为“输出电阻”。

相反，扬声器输入阻抗 Z2 具有显着的电感和电容分量。这意味着扬声器阻抗随频率而变化（从图 1中的实线可以清楚地看到 ）。

为了使数学简单，我们将忽略扬声器的电感和电容特性产生的相移。换句话说，我们将忽略图1中虚线所示的相位角。这种简化的分析将为我们提供放大器-扬声器接口的幅度响应。

简化的分压器如下所示：

分压器

传递函数为：

V-输出 / V-输入 = R-2 / (R-1 + R-2)

图3
R1是放大器的输出阻抗。 R2是特定频率下扬声器的输入阻抗。在我们的示例中，R2 可以直接从图 1所示的阻抗曲线中读取。

示例 1 - 阻尼系数为 10
当阻尼系数为 10 时，放大器输出阻抗 (R1) 为：

R1 = 8/10 = 0.8 欧姆
从 图 1中 我们可以看到，我们的扬声器在 119 Hz 时的最小阻抗为 2.6 欧姆。

R2 = 2.6 欧姆。
使用图 3 中的“传递函数”方程：

2.6 欧姆阻抗点处的信号衰减将为 2.6/(2.6+0.8) = 0.714。
换算为 dB：20*Log(0.714)= - 2.3 dB
这意味着当扬声器阻抗加载时，放大器输出在 119 Hz 时将降低 2.3 dB。

但是，在 3 kHz 附近，我们的扬声器输入阻抗为 18 欧姆。

18 欧姆点的信号衰减将为 18/(18+0.8) = 0.957。
转换为 dB：20*Log(0.957) = -0.3 dB
当阻尼系数为 10 时，119 Hz 衰减了 2.3 dB，而 3 kHz 仅衰减了 0.3 dB。差异为 2.3 dB - 0.3 dB = 2 dB。

这意味着当这组扬声器由阻尼系数为 10 的放大器驱动时，频率响应曲线的整体形状将发生 2 dB 的变化。119 Hz 附近的低音 2.3 dB 的损失是显着的， 应该是在某些情况下很明显。

神话破灭！ 10 的阻尼系数太低了！
示例 1 表明，阻尼系数 10 会对放大器-扬声器系统的频率响应产生听觉影响！ 10 的阻尼系数太低了！让我们研究一下更高的阻尼系数......

示例 2 - 阻尼系数为 100
当阻尼系数为 100 时，放大器的输出阻抗 (R1) 为：

R1 = 8/100 = 0.08 欧姆。
在 119 Hz 时，扬声器输入阻抗 (R2) 为：

R2 = 2.6 欧姆
119 Hz 时的传递函数为：

2.6/(2.6+0.08) = 0.970
转换为 dB，119 Hz 处的衰减为：

20*Log(0.970)= -0.26 分贝
在 3 kHz（其中 R2 = 18 欧姆）时，传递函数为：

18/(18+0.08) = 0.996
换算为dB：20*Log(0.996)= -0.04 dB
两点之间的差异现在为 0.26 dB - 0.04 dB，即 0.22 dB。

在 示例2中，阻尼因子100使频率响应变化保持小于约0.2dB。在静态情况下，听者会很快适应扬声器响应中的 0.2 dB 变化，并且听者不太可能检测到扬声器发声的变化。因此，我们可以 认为 0.2 dB 的频率变化就足够了。

尽管如此，在具有不同阻尼系数的两个放大器（一个阻尼系数为 100，另一个阻尼系数更高）之间的 A/B 或 A/B/X 测试中，有可能检测到这种 0.2 dB 的变化。如果我们在 3 kHz 处匹配振幅，则使用我们的示例扬声器，一个放大器在 119 Hz 处的声音可能会高出近 0.2 dB。

A/B 和 A/B/X 测试的一般经验法则是电平匹配应优于 0.1 dB。如果不这样做，许多听众都可以检测到电平变化。换句话说，在受控测试中，阻尼系数 100 可能会对声音产生一些明显的影响，即使在一般聆听中可能不会被注意到。

示例 3 - 阻尼系数 200
当阻尼系数为 200 时，放大器的输出阻抗 (R1) 为：

R1 = 8/200 = 0.04 欧姆。
在 119 Hz 时，扬声器输入阻抗 (R2) 为：

R2 = 2.6 欧姆
119 Hz 时的传递函数为：

2.6/(2.6+0.04) = 0.9848
转换为 dB，119 Hz 处的衰减为：

20*Log(0.9848)= -0.133 分贝
在 3 kHz（其中 R2 = 18 欧姆）时，传递函数为：

18/(18+0.04) = 0.998
换算为dB：20*Log(0.998)= -0.019 dB
两点之间的差异现在为 0.13 dB - 0.02 dB，即 0.11 dB。

因此，在阻尼因子为 200 时，频率响应变化保持在 0.1 dB 左右，满足 A/B/X 测试的电平匹配。这意味着频率响应匹配足够好，无法在控制良好的 A/B/X 测试中检测到。

基准 AHB2 功率放大器

Benchmark 的阻尼系数方法
Benchmark AHB2 的阻尼系数为 370绝非偶然。我们的目标是在驱动 8 欧姆扬声器时将阻抗相关的频率响应变化保持在 0.1 dB 以下。对于我们难以驱动的示例扬声器，净频率响应变化仅为 0.061 dB，轻松满足我们的 0.1 dB 听不见标准。然而，这忽略了扬声器电缆的电阻。没有扬声器电缆，任何实际系统都不可能存在，特别是当一对扬声器由单个立体声放大器供电时。我们假设电缆长 10 英尺。

基准 11-AWG 扬声器电缆

Benchmark 销售 10 英尺 11-AWG 电缆，其往返串联电阻为 0.0252 欧姆。当这些电缆与AHB2放大器配对时，有效阻尼系数可计算如下：

放大器输出电阻 = 8/370 = 0.0216 欧姆
扬声器电缆电阻 = 0.0252 欧姆
总源电阻 = 0.0216 + 0.0252 = 0.0468
有效阻尼系数 = 8/0.0468  = 171
当系统阻尼系数为 171 时，频率响应变化约为 0.13 dB。这仍然非常接近我们的 0.1 dB 听不见标准。请注意，放大器阻尼系数需要显着高于 200，才能实现接近 200 的系统级阻尼系数。在该系统中，扬声器电缆和放大器对总源阻抗的贡献几乎相等。将放大器的源阻抗降低（提高阻尼系数）低于电缆的阻抗将产生收益递减。如果放大器的阻尼系数无限大，则电缆末端的系统频率响应只会提高 0.06 dB，这是微不足道的。放大器阻尼系数为 370，我们已经超出了收益递减的阈值。

其他注意事项
上述分析主要集中在放大器-扬声器接口的幅度响应上。我这样做是为了使数学尽可能简单。尽管如此，我还是能够证明 10 的阻尼因子应该会对幅度响应产生可听的影响。

当放大器输出阻抗受到电感或电容负载时，也会产生相移。图 1中的虚线显示了正相位角和负相位角。当放大器的源阻抗被考虑到响应中时，这些相位角将会加剧。量化这些相位变化的可听度有些困难，但它们应该只在阻尼系数非常低的情况下才成为问题。

相位角通常在驱动器交叉频率附近快速变化。在图 1中，我们可以看到当我们向上扫描 3 kHz 交叉频率时，相位角从正变为负。对于某些扬声器，当阻尼系数过低时，放大器的源阻抗可能会导致交叉频率附近的听觉问题。当阻尼系数高于 100 时，这些影响应该是最小的。当阻尼系数为 10 时，相位响应变化可能会增加额外的听觉差异。  

结论
扬声器驱动器阻尼可通过低至 10 的阻尼系数来实现。将阻尼系数提高到 10 以上，对驱动器阻尼几乎没有影响。迪克·皮尔斯和其他人已经证明了这一点。

阻尼因子 10 可以产生超过 2 dB 的幅度响应变化。这些变化应该足以在扬声器的表观发声中产生可听的变化。

阻尼因子 100 可以产生约 0.2 dB 的幅度响应变化。这些可能足够大，可以在使用单个扬声器和开关盒比较放大器的 A/B/X 测试中检测到。然而，0.2 dB 的变化可能足够小，不会在正常聆听期间对扬声器的发声产生明显的变化。我们可能会认为系统级阻尼系数 100 处于可听度的边界线。

阻尼系数为 200 可以产生仅约 0.1 dB 的幅度响应变化。这些变化非常小，即使在我们比较两个具有高阻尼系数的放大器的控制良好的 A/B/X 测试中，它们也不应该被检测到。将系统级阻尼系数提高到 200 以上应该不会产生声音变化。

10 英尺 12-AWG 电缆将系统阻尼系数限制为小于 200。Benchmark 的 10 英尺 11-AWG 电缆将系统阻尼系数限制为小于 317。

由于电缆电阻的原因，超过 200 的系统级阻尼系数通常是不切实际的。当系统阻尼系数超过 150 时，频率响应变化微不足道。

我建议将系统级阻尼系数设定为 150 以上。这个范围是可以实现的，并且会提供出色的性能。为了在一组扬声器电缆的末端实现这一点，放大器需要至少 300 的阻尼系数。

当由阻尼系数为 370 的Benchmark AHB2放大器驱动时，Benchmark 10 英尺 11-Ga 电缆末端可实现 171 的系统级阻尼系数。

对于 11 或 12 AWG 电缆，可以通过约 150 的放大器阻尼因数实现 100 的系统级阻尼因数。同样，通过约 300 的放大器阻尼因数可以实现 150 的系统级阻尼因数。

阻尼系数小于 300 的放大器可能会对回放系统的频率响应产生听觉影响。

具有频率响应的阻尼系数计算器
我创建了一个电子表格，您可以使用它来计算由放大器输出阻抗和电缆阻抗引起的频率响应变化。下图显示了本文中描述的示例系统的结果。

阻尼系数计算器 Excel 电子表格
打开电子表格并在橙色单元格中输入系统参数，如下所示：



输入扬声器的标称阻抗
输入扬声器的最小阻抗
输入扬声器的最大阻抗
输入扬声器电缆的长度
输入扬声器电缆的规格
“总误差”列将显示由源阻抗和负载阻抗之间的相互作用产生的频率响应变化。该列采用颜色编码，以指示频率响应变化的预期可听度。红色表示可听度的可能性较高，而绿色表示可听度的可能性较低。

在第一列中找到与放大器的 8 欧姆阻尼系数相对应的行。即使您的扬声器具有不同的标称阻抗，也请使用放大器的 8 欧姆阻尼系数规格。电子表格会进行适当的调整。

“有效阻尼系数”列显示了电缆扬声器端实现的阻尼系数。它还根据扬声器的标称阻抗进行调整。请注意，扬声器电缆会降低有效阻尼系数。

如果要忽略电缆影响，请将电缆长度设置为 0。

突出显示的行（阻尼系数为 370）对应于基准AHB2的性能。

该电子表格已完全解锁，并且不包含任何宏。除非您希望修改电子表格或检查公式（示例中已对此进行了说明），否则请避免在橙色单元格之外进行输入。我希望这个计算器对您有所帮助。



萧约翰

Adobe PDF 图标 下载 PDF 格式的本文
Excel 电子表格缩略图 下载阻尼系数计算器 (Excel)
注：一位读者提供了一篇有关阻尼因子的文章的链接，该文章比 Dick Pierce 的文章早了近 27 年：

乔治·L·奥格斯普格 (Augspurger, George L.)（1967 年 1 月）。  “阻尼系数辩论”(PDF) 。 电子世界。齐夫戴维斯出版公司。

修订：2020 年 6 月 8 日 - 更正了示例 2 中的数字错误。示例扬声器的阻尼系数为 100 时，频率响应变化为 0.22 dB，而不是 0.5 dB。
误区 —— “阻尼因素并不是一个重要因素”

低温_

能够图文齐发的转贴这篇文稿非常不易，幸苦了！
总体说这篇文章已经关注到了声箱系统阻抗Z，并且给出了相位图(图一)这点非常重要，在分析方向上是正确的；稍有遗憾的是作者一直把关注的焦点放在电压上，尽管单纯研究阻抗说不上有大的问题，我个人认为还是应该以功率为核心更能够说明问题，否则等于忽略了相位这一重要参数，因此也就导致了那张Excel表意义不大了。
在李宝善先生推荐的那篇关于晶体管放大器测试文章中结果显示，一台放大器在相同阻抗但不同位下的输出功率（P）随着频率变化起伏巨大，印象中比较极端一个结果：一台标称30w的功放在特定的相位和频率下其输出只有5w,  这时候，馈给放大器信号电压是一致的。因此，文章中的0.22dB(信号电压)差被识别就存在着一种可能，输出功率差超过1dB;
还有另一种可能，既由于分频交叉点是一个信号通过两个带通系统再叠加，产生的相位差形成波形畸变，这就产生高次谐波，不同功放在相同阻抗和相位下的输出功率是不一样的，人对信号相位差在主要听音频段是极为敏感的，即便是两台功放输出电平一致也能被分辨。
关于传输线究竟是划在声箱系统还是功放一侧，就Df参数而言我个人更倾向于划在声箱系统一侧，原因很简单，Df参数是体现功放性能的指标，尽管它和实际情况有着巨大的差异，也算厂家给出的一可以“参考”的指标。
总体上说，从输出功率的角度看在复杂相位负载的情况下，Df系数越高的功放在不同频率下的输出特性会更好些。


在这里特别声明一点，如果有人希望做功放的不同相位阻抗、不同频率下的输出功率测试实验，每个点的测试时间尽可能短，最好控制在一分钟之内，否则极可能烧毁功放。

欧罗巴精神

在功放后级与喇叭之间的分频器，其电感阻抗，是提升低音清晰度（阻尼）的关键。因为这个电感其实是可以被清除的，也就是采用主动式，也叫电子分频，信号分频，
就是让分频处理在前级到后级之间完成，后级功放和喇叭之间处于直通，这样，功放对低音喇叭的阻尼可以上一个明显的台阶。
下面是一段引用。

功放的阻尼系数=喇叭阻抗/功放内阻？表面看是这样的。但是分析下电阻尼的计算公式，会发现功放内阻稍大点也不是问题。 喇叭的电阻尼准确的计算公式是，低音阻尼=“E反/(Rdc+Ro+ZL)”， 中文是，低音喇叭的阻尼=反电动势/（喇叭直流电阻+功放内阻+低频分频器电感的感抗） 其中，音箱的低音喇叭，功放其实都是不变因素， E反是喇叭的反电势，Rdc是喇叭的直流电阻，Ro是功放的内阻，ZL是分频器电感的感抗，和频率有关。 一般的E反和灵敏度是有关系的，灵敏度越高，那么反电势越强。 Rdc=3~7欧， Ro为0还是0.001欧还是0.01欧还是0.1欧，对结果产生的影响甚微。 ZL看分频点的频率，以及重播信号的频率，0.1欧到5欧都可能。 用具体数字举例， 因此片面强调功放的FD无意义。7.0欧的回路阻抗和7.1欧的回路阻抗，引起的Qts变化不超过1.4%。温度变化一点引起单元参数改变造成的影响都比这个要大。 所以诞生了各种各样的主动伺服功放，其最终的结果，都是等效负内阻，系统的最终Qts=0。这样阻尼力因子就很大，为E反/Rtot，由于Rtot很接近0欧了，因此具有非常大的阻尼系数。这也是解决低频段各参数不能兼顾的制胜法宝之一。 喇叭的电阻尼和直流电机的再生制动本质上是一样的，只不过喇叭的电阻尼能力远不及电机。在整个系统里面，常规功放的电阻尼也不占主要因素，主要的阻尼因素还是机械阻尼，所以不要过分的夸大功放的“控制力”。只有主动伺服功放才是以电阻尼为主。 以上原文地址：https://www.jdbbs.com/thread-2255195-1-1.html “脱离了喇叭来讲功放的阻尼系数，都是空谈”

欧罗巴精神

一年过去了 再次温故而知新。

上楼的“负内阻”。在某瑞士技术说明书上头也提到过。在提到主动分频技术的优势。

spice

交易区新帖推荐

雨天的猫 发表于 2024-9-2 07:12
阻尼系数：对系统响应的影响
   
作者： 迪克·皮尔斯 — 2004 年 8 月 30 日

正解。

欧罗巴精神

不错 感谢

广州娃哈哈

温故知新，留个记号。