"阻尼系数"这个参数是否忽悠渔民?

xy8888

支持理性讨论.

yulihua

交易区新帖推荐

原帖由 田庆松 于 2007-2-21 09:49 发表
功放的阻尼系数是与功率放大器的输出内阻有关的一项参数.
扬声器在它的低频谐振频率附件有一个谐振峰,如果功放的阻尼系数太小,会使得功放在低频段难以抑制扬声器的谐振,也就是说功放内阻在会使得功放对扬声器的不 ...

田老师见本贴4页52楼，同意本人意见否？

xy8888

哎,
里由去了?
...

zxl227

又长知识了[s:14]

xy8888

[s:15] [s:15] [s:15]

hzshzs

交易区新帖推荐

个人理解：功放的阻尼系数是功放的基本参数无疑。实际上功放接上喇叭后就是不可分割的一个运动系统，两者共同影响着这个运动系统的状态。所以阻尼较低的音箱（低频松软、甜美，再甚就混浊）宜配阻尼较高的功放，反之亦然。

xy8888

可惜专家转业到潜水舰去了

糊涂电工

大家的意思是说扬声器音圈震动产生的感生电流被功放短路而对其震动产生阻尼，因此功放的内阻越小，阻尼系数越大。在忽略音箱线的电阻时，阻尼系数等于扬声器阻抗除以功放内阻。
       请问一下，分频器怎么没人提。要知道分频器中的电感是与低音扬声器串联的，并且该电感对音频电流的感抗是相当大的。请高手指教·！

hzshzs

分频器的损耗和线一样不可忽视。以前有一种标准，要求分频器低音部分的直流电阻不得大于低音阻抗的十分之一，当然越小越好。实际上，高价分频器的低频线圈线径较大、质材较好，个人认为分频点低于500时应考虑使用铁芯线圈，要使用优质、特大功率容量的铁芯，这时铜线的长度往往只有一米到一米六左右，大大低于空心线圈二十到三十米的长度。当然，铁芯要好，比如用一百瓦的R型铁芯，同时也不宜1000以上的分频点使用铁芯线圈，饶制时要有电感计测量，松一点、紧一点、多少半圈大不一样！
一般人不提分频器，多半是无奈，有条件电子分音最好。

xy8888

hz,
good!
DDD.

xy8888

原帖由 xy8888 于 2007-2-22 18:50 发表
支持理性讨论.

[s:19] [s:19] [s:19]

yulihua

原帖由 糊涂电工 于 2007-3-18 21:38 发表
大家的意思是说扬声器音圈震动产生的感生电流被功放短路而对其震动产生阻尼，因此功放的内阻越小，阻尼系数越大。在忽略音箱线的电阻时，阻尼系数等于扬声器阻抗除以功放内阻。
       请问一下，分频器怎么没 ...

音圈电阻、分频器电阻、放大器内阻都要算在一起作为电磁阻尼的要素，所以才有了我的公式。
就是说，即使外部完全短路，阻尼力也是有限的，趋近100％。
就是说，阻尼不忽悠人，阻尼系数这个指标不科学，忽悠人（似乎阻尼力可以大至无穷）。
阻尼系数800的机器阻尼力是100的机器的8倍吗？否。是0.99875和0.99的关系。
见4页52楼。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-4-4 18:03 编辑 ]

hzshzs

楼上的分析当然也不错，不过也走向另一个极端：仿佛阻尼系数毫无意义，10和100相差微乎其微，大概可以忽略了。事实是：从来没有阻尼系数与实际阻尼力成线性正比的说法。同时，楼上分析的“微小”差距，如同3%的谐波失真对发烧友来说已是严重可闻的失真一样，其听感上的“可闻”性，是完全不必具备金耳朵的。对于即将购买功放的朋友，阻尼系数是值得注意的一个参考因素。

绝顶高手

事实是：从来没有阻尼系数与实际阻尼力成线性正比的说法。
[s:20] [s:20] [s:20]

yulihua

原帖由 hzshzs 于 2007-4-5 02:22 发表
楼上的分析当然也不错，不过也走向另一个极端：仿佛阻尼系数毫无意义，10和100相差微乎其微，大概可以忽略了。事实是：从来没有阻尼系数与实际阻尼力成线性正比的说法。同时，楼上分析的“微小”差距，如同3%的 ...

我从未说过阻尼系数毫无意义！我只说过适可而止，不必过大。
10和100，是0.9 与0.99的差距，还是比较明显的，但100和1000的差距，是0.99 和0.999的差距，就不太大了。
单端三极管无反馈的胆机，阻尼系数只有1，不是也挺好吗？
五极管的胆机，如果不加负反馈，也没有阻尼，不可取。

前些年还有人鼓吹电流负反馈，那阻尼系数和阻尼力都是0，恐怕不可取。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-4-6 09:49 编辑 ]