脱离了喇叭来讲功放的阻尼系数，都是空谈。

lyticast

功放的阻尼系数=喇叭阻抗/功放内阻？表面看是这样的。但是分析下电阻尼的计算公式，会发现功放内阻稍大点也不是问题。
喇叭的电阻尼准确的计算公式是E反/(Rdc+Ro+ZL)，其中E反是喇叭的反电势，Rdc是喇叭的直流电阻，Ro是功放的内阻，ZL是分频器电感的感抗，和频率有关。一般的Rdc=3~7欧，Ro为0还是0.001欧还是0.01欧还是0.1欧，对结果产生的影响不大。而E反和灵敏度是有关系的，灵敏度越高，那么反电势越强。从喇叭的Qes来看，高灵敏度喇叭的Qes都很低，例如PA，例如全频，Qes都十分低，所以必须采用倒相，甚至于背负号角来增强低音。
因此片面强调功放的FD无意义。7.0欧的回路阻抗和7.1欧的回路阻抗，引起的Qts变化不超过1.4%。温度变化一点引起单元参数改变造成的影响都比这个要大。
所以诞生了各种各样的主动伺服功放，其最终的结果，都是等效负内阻，系统的最终Qts=0。这样阻尼力因子就很大，为E反/Rtot，由于Rtot很接近0欧了，因此具有非常大的阻尼系数。这也是解决低频段各参数不能兼顾的制胜法宝之一。
喇叭的电阻尼和直流电机的再生制动本质上是一样的，只不过喇叭的电阻尼能力远不及电机。在整个系统里面，常规功放的电阻尼也不占主要因素，主要的阻尼因素还是机械阻尼，所以不要过分的夸大功放的“控制力”。只有主动伺服功放才是以电阻尼为主。

lub1379

交易区新帖推荐

抢沙发

lyticast

举个例子，Qts大于1.0的箱子，即使功放阻尼系数高达100万，也不会改善低音的瞬态。就这么简单。要改善的话，除非功放是负内阻，没有其他的办法。
开口箱，障板本质上也是负内阻的，只不过是声内阻为负。

BMWZ4

一台功放阻尼阻尼系数1000 是在1K时测得
另一台功放阻尼系数1000 是在 100HZ时测得

你说哪个厉害...谁在玩猫腻.............

上海老娘舅

先顶后看:victory: :victory: :victory:

lyticast

交易区新帖推荐

原帖由 BMWZ4 于 2010-4-20 18:46 发表
一台功放阻尼阻尼系数1000 是在1K时测得
另一台功放阻尼系数1000 是在 100HZ时测得

你说哪个厉害...谁在玩猫腻.............

功放的阻尼系数是对低音而言的，1000Hz的阻尼系数请问有何用？

基本潜水

这个话题估计一会卖电源线及喇叭线的会很积极[s:6]

yyy9

顶这样的帖子！

老浦东

这种事讲了几十年了，只看见“利己”二字而已！！！[s:97] [s:97] [s:97]

BMWZ4

原帖由 lyticast 于 2010-4-20 18:53 发表

功放的阻尼系数是对低音而言的，1000Hz的阻尼系数请问有何用？

你仔细看看一些功放的广告说明就知道有何用了......一般人不会去注意哪个频率测的.....一般人.一看到阻尼系数1000 哇..好啊.....厉害啊......

lyticast

原帖由 BMWZ4 于 2010-4-20 19:05 发表


你仔细看看一些功放的广告说明就知道有何用了......一般人不会去注意哪个频率测的.....一般人.一看到阻尼系数1000 哇..好啊.....厉害啊......

商业目的吧[s:97]

lyticast

补充一下资料：铜和铝的电阻率温度系数
铜：0.393%/°C(Ra=20°C）
铝：0.43%/°C(Ra=20°C）
由此看出，只要温度升高3~4度，就足以引起1.4%的变化。所以功放内阻即使为0欧也无济于事。

wishwatch

顶这样高素质的技术贴!!!

henry余

原帖由 基本潜水 于 2010-4-20 18:56 发表
这个话题估计一会卖电源线及喇叭线的会很积极[s:6]

是否因为喇叭线的直流电阻的影响很大？

lyticast

原帖由 henry余 于 2010-4-20 19:42 发表


是否因为喇叭线的直流电阻的影响很大？

喇叭线直流电阻影响甚微，喇叭线要考虑的是很低的寄生电感和很低的交流阻抗。不过低频段可以不予考虑。电源线以我来看就是扯淡。
不过由公式看出，分频电感的感抗要计算进去，因此无源分频在100Hz，150Hz的系统在设计箱体的时候，建议实测Qts再做定夺。由于电感高达几mH~十几mH，这时候感抗占的比例非常大，远远超过功放的内阻。计算的时候不能简单的ZL+Rdc，而是（ZL*ZL+Rdc*Rdc）再开平方，因为是复阻抗。