脱离了喇叭来讲功放的阻尼系数，都是空谈。

饿虎扑食

原帖由 lyticast 于 2010-4-20 19:49 发表

喇叭线直流电阻影响甚微，喇叭线要考虑的是很低的寄生电感和很低的交流阻抗。不过低频段可以不予考虑。电源线以我来看就是扯淡。
不过由公式看出，分频电感的感抗要计算进去，因此无源分频在100Hz，150Hz的系统在 ...

你那个公式哪来的？[s:98] [s:8] [s:8] [s:8] 电感的感抗算进去作什么？感抗为0还能分频吗？[s:14] [s:14] [s:14]

饿虎扑食

交易区新帖推荐

功放的阻尼因素跟反电势有什么关系？[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]

饿虎扑食

转贴个百度百科的阻尼系数，里边的公式跟你的不一样。 阻尼系数目录[隐藏]
阻尼系数定义 阻尼系数解析 阻尼系数匹配 力学阻尼系数  



　　英文名称：Damping Factor
[编辑本段]
阻尼系数定义阻尼系数：是指放大器的额定负载(扬声器)阻抗与功率放大器实际阻抗的比值。阻尼系数大表示功率放大器的输出电阻小，阻尼系数是放大器在信号消失后控制扬声器锥体运动的能力。具有高阻尼系数的放大器，对于扬声器更象一个短路，在信号终止时能减小其振动。 功率放大器的输出阻抗会直接影响扬声器系统的低频Q值，从而影响系统的低频特性。扬声器系统的Q值不宜过高，一般在0．5～l范围内较好，功率放大器的输出阻抗是使低频Q值上升的因素，所以一般希望功率放大器的输出阻抗小、阻尼系数大为好。阻尼系数一般在几十到几百之间，优质专业功率放大器的阻尼系数可高达200以上。

　　一个二阶以及二阶以上的系统，在系统运动过程中系统的内在能量的消耗有两种情况：

　　1.系统能量保持不变；

　　2.系统能量逐渐减少；

　　阻尼系数就是表征能量减少这一特性的。
[编辑本段]
阻尼系数解析阻尼系数是扩音机的规格之一,它直接影响扩音机对喇叭的操控性。一般扩音机所提供的阻尼系数数据,都只公布某一个频段的阻尼系数。

　　阻尼系数不是越高越好。

　　喇叭与扩音机之间的关系错综复杂，功率与灵敏度的配搭方式只是一个基本，而电流与喇叭之间更是无可捉摸，不能单从规格表上可以判断出来，只能凭经验和用耳去听。除了电流捉摸不到之外，还有一样就是阻尼系数（Damping Factor）。

　　阻尼系数是扩音机的规格之一，它直接影响扩音机对喇叭的操控性。一般扩音机所提供的阻尼系数数据，都只公布某一个频段的阻尼系数。

　　但事实大多数扩音机的阻尼系数，在不同频段时都会改变，故所提供的数据也只能作为一个大约指示。有些喇叭需要高的阻尼系数去控制单元的动作，如果配上阻尼不足的扩音机，单元会有失控的情况，出现多余的谐震及音讯损失。

　　反过来说，如果一对不需高阻尼的喇叭配上高阻尼扩音机，单元由于受到高阻尼的控制，声音会变死实实，音尾会极短。不当的阻尼配搭，会令到一对十分优良的喇叭，变成比鸭寮街出品也不如。

　　喇叭和扩音机的关系千变万化，切忌一本通书睇到老，虽然有一定的法则，但都要有心理准备，随时有意外的惊喜发生，所以要客观去对待两者之间的配搭。

　　想知道某扩音机配某喇叭是否合拍，除了问有丰富经验的朋友之外，最好是自己去听多一些不同的组合配搭。
[编辑本段]
阻尼系数匹配阻尼系数KD定义为：KD=功放额定输出阻抗（等于音箱额定阻抗）/功放输出内阻。由于功放、输出内阻实际上已成为音箱的电阻尼器件，KD值便决定了音箱所受的电阻尼量。KD值越大，电阻尼越重。功放的KD值并不是越大越好，KD值过大会使音箱电阻尼过重，以至使脉冲前沿建立时间增长，降低瞬态响应指标。因此在选取功放时不应片面追求大的KD值。作为家用高保真功放，阻尼系灵敏有一个经验值可供参考；晶体管功放KD值大于或等于40，电子管功放KD值大于或等于6。保证放音的稳态特性与瞬态特性良好的基本条件，应注意音箱的等效力学品质因素（Qm）与放大器阻尼系数（KD）的配合，这种配合需将音箱的馈线作音响系统整体的一部分来考虑。音箱馈线的功率损失小0.5dB(约12%)即可达到这种配合。

　　一般来说，线越粗越好，最好是双线分音，但是要求音箱是有双线分音的分频器，一般中高档的都有4个接线座，上下的2个负极是独立的，不连接在一起的，连接在一起的是假冒的。

　　在老烧友中，有一个不成文的认同，就是功放的价格应该至少是音箱价格的1.5-2倍，越是高档的产品这个比例就越高。换句话说，在配套上，宁可“大马拉小车”，不可“小马拉大车”。这是因为往往越是高档的音箱，一个只能发挥70%水平的高档产品，往往反不如一个发挥100%的低档产品。不过放到多媒体产品上，情况就倒了过来，越是高档的产品，其功放占整套产品成本的比例往往越低。有些产品几乎要用4000元档次的功放推其裸箱，才能将单元的水平发挥个八九不离十，但配的仅仅是个最多值100元的功放。有些多媒体发烧友还往往看好这些产品，其实，如果不考虑摩机的话（当然，对于摩机来说，这样的产品是最佳的，因为摩电路是可行的，摩单元，对大多数人是完全不可行的），这样的产品不管在实际发挥的效果上，还是作为商品的设计上（特别是这一点），都是不理想也不合理的。说到底，还是文章的主旨——合理搭配，在功放上下功夫，用差单元当然是不好的，但反过来，将成本全花在单元上，配一个仅仅是刚刚能用的功放同样是不可行的。单元虽然是多媒体音箱最重要的部件，但决不是单元好就是好箱子。

饿虎扑食

一个指标而已，没什么空谈不空谈的。[s:14] [s:97] [s:30] 只要不象星博士那样死抓住它不放就行了。[s:97] [s:97] [s:97]

卡嚓

老虎百度的这个是对的。

lyticast

交易区新帖推荐

原帖由 饿虎扑食 于 2010-4-20 21:25 发表
一个指标而已，没什么空谈不空谈的。[s:14] [s:97] [s:30] 只要不象星博士那样死抓住它不放就行了。[s:97] [s:97] [s:97]

电阻尼不讲反电势就没意义的。
之前都说了，就令功放内阻=0，是不是就是阻尼系数无穷大了？功放开路，阻尼系数就没了？
电阻尼在音箱系统里占得比例不大，除非是特制的功放。

lyticast

请注意，喇叭的Qts的测定，是驱动源内阻为零，或是接近零条件下测试的结果。Qts是Qms和Qes的综合值（并联数据）。所以还是那句话，脱离了喇叭，仅仅谈论功放的阻尼系数是没意义的。实际上音箱在设计的时候，Qts的设计都是默认功放内阻=0的。

[ 本帖最后由 lyticast 于 2010-4-20 21:49 编辑 ]

lyticast

感抗肯定要计算进去的，不仅感抗要计算，喇叭线，功放内阻都要计算进去。阻尼系数这个参数，无非就是表征功放的输出内阻而已，没什么实际的价值。

瞎操蛋

LZ既然创造了一个新的阻尼概念，就应该去系统地分析解释，用一些定量的数据来说明问题。
反电动势在扬声器分析中，往往只是在定性分析时用到，但由于其无法具体测量，就用了另一个能直接测量，与其又有密切联系的量。。。。。。特性阻抗。。。。。。。来替代。
又扬声器的反电动势是不能完全抵制掉的，因为这样的后果就是不能振动。
目前大家用到的分析软件都是以定压驱动为前提的（就是负载阻抗变化，但加在负载的电压是基本不变的），而负阻放大器的增益特性却与其负载（在这里就是喇叭）的特性阻抗成反比。

今夜星光

原帖由 饿虎扑食 于 2010-4-20 21:25 发表
一个指标而已，没什么空谈不空谈的。[s:14] [s:97] [s:30] 只要不象星博士那样死抓住它不放就行了。[s:97] [s:97] [s:97]

这点我同意李勇的观点，不管反电动势，仅考虑功放和单元阻抗比意义不大，百度那个东西有点山寨。

今夜星光

原帖由 lyticast 于 2010-4-20 21:48 发表
请注意，喇叭的Qts的测定，是驱动源内阻为零，或是接近零条件下测试的结果。Qts是Qms和Qes的综合值（并联数据）。所以还是那句话，脱离了喇叭，仅仅谈论功放的阻尼系数是没意义的。实际上音箱在设计的时候，Qts的设计 ...

是否接近0的功放内阻对消除反电动势的影响有一些意义？我猜是这样。

lyticast

功放的内阻对比喇叭的直流电阻以及分频电感的感抗，交直流阻抗，喇叭线的阻抗综合相比，只是个零头。所以没必要太苛求。
功放阻尼系数表征功放内阻，具体这样计算，FD=1000，假定回路阻抗是8欧，那么功放内阻Ro=8欧/1000=8毫欧。确实，8毫欧的内阻是很小。大环路深度负反馈作用下，功放内阻都不会很大的。0.1欧就算是做的很糟糕的了。

饿虎扑食

原帖由 今夜星光 于 2010-4-20 22:50 发表


这点我同意李勇的观点，不管反电动势，仅考虑功放和单元阻抗比意义不大，百度那个东西有点山寨。

山寨什么，那个是标准的定义。[s:14] [s:97] [s:30] 消除反势容易啊，你把扬声器的端子短路，你再用手推音盆，万用表测测看，还有反电势吗？[s:14] [s:97] [s:30] 那两个端子开路的时候有反电势，你把它短路了看看，反电势还存在吗？[s:14] [s:14] [s:14]

声之韵

原帖由 lyticast 于 2010-4-20 22:01 发表
阻尼系数这个参数，无非就是表征功放的输出内阻而已，没什么实际的价值。

:funk: :funk: :funk:

饿虎扑食

喇叭的那个反电势，能有什么能量哦，把功放接到音箱，你再用手推音盆，然后在扬声器端子侧测一下反电势，看看测得到不？[s:14] [s:97] [s:30] 没有能量的反电势有个P用哦。[s:14] [s:14] [s:14]