"阻尼系数"这个参数是否忽悠渔民?

西门町老人

原帖由 violin 于 2007-1-22 12:14 发表
假设线性功放输出的开路电压1Vrms(好计算).
输出阻抗Zo=0.01-j0.01.
负载阻抗ZL=8+j0.01.
负载电压UL=|(8+j0.01)/(8+j0.01+0.01-j0.01)|=|8+j0.01|/8.01=0.998759.....;
代入"西门町老人"的"阻 ...

我的第一个公式是与风兄一样的，你套用第2个是简单的算法是简算法，何来忽悠？？？？？？

[ 本帖最后由 西门町老人 于 2007-1-22 16:02 编辑 ]

绝顶高手

交易区新帖推荐

原帖由 violin 于 2007-1-22 13:31 发表


你可以换其他你觉得小的数字亲自计算.别站着说话不腰疼.

"等效电阻"是他说得吗?我没找见.

另外,什么时候"阻尼系数"的定义中的"阻抗"又改成"等效电阻"了?
科学 ...

阻尼因素这个参数是当年还玩HIFI的时候看的了，至少有十五年了，准确的定义确实不记得了，也许是偶记错了吧，偶这就去翻翻书。[s:14][s:30][s:97]

violin

原帖由 西门町老人 于 2007-1-22 16:00 发表


我的第一个公式是与风兄一样的，你套用第2个是简单的算法是简算法，何来忽悠？？？？？？

我认为简单算法不该有超过30％以上的误差，否则就是错误。把错误当真来推广不就是忽悠吗？

violin

回头再说阻尼。
电动式扬声器系统，后面的文字如果说“喇叭”，“音箱”等指的都是这玩意。
功放的内阻对喇叭的运动确实有阻尼作用。

[ 本帖最后由 violin 于 2007-1-22 18:07 编辑 ]

violin

有个比方，大家都说医能治病。但是但是加个庸字就难说了。
阻尼系数和阻尼不是一回事。这点估计地球人都知道。

violin

交易区新帖推荐

那么“阻尼系数”这个无量纲的玩意说明什么问题？
按照发明者的说法，阻尼系数高说明阻尼强。
果真如此吗？
如果对同一个喇叭而言，两个功放的阻尼系数一样是否就可以说两功放对喇叭的阻尼一样？
阻尼系数大的功放对喇叭的阻尼就必阻尼系数小的功放阻尼大？
想过吗？

violin

如果答案是否定的，那么“阻尼系数”有何用处？忽悠人。对吧？

yyy9

顶，请继续！

xy8888

等待高见,研究生水平....
耐心....

风再起时

原帖由 violin 于 2007-1-22 18:10 发表
有个比方，大家都说医能治病。但是但是加个庸字就难说了。
阻尼系数和阻尼不是一回事。这点估计地球人都知道。

找到一篇文章，这样解释，给大家看看。
扬声器在激励信号停止后，其纸盆和音圈会因为惯性作用而做逐渐衰减的震动，使声音有托尾感而失真。扬声器的惯性振动可以部分地用电来抑制，只要放大器地阻抗输出足够小－－就是说阻尼系数足够大，就可以将扬声器惯性振动时音圈切割磁力线产生地感应电动势短路，由此产生的短路电流能抑制扬声器的惯性自由振动，即起到了阻尼作用。阻尼系数的名称由此而来。阻尼系数越大则对扬声器惯性振动的抑制力越强。
所以阻尼系数只是其中一个解决方法。

西门町老人

原帖由 violin 于 2007-1-22 17:56 发表


我认为简单算法不该有超过30％以上的误差，否则就是错误。把错误当真来推广不就是忽悠吗？

业余条件下，你给个不忽悠准确的算法~~~~~[s:8]

西门町老人

原帖由 violin 于 2007-1-22 18:22 发表
那么“阻尼系数”这个无量纲的玩意说明什么问题？
按照发明者的说法，阻尼系数高说明阻尼强。
果真如此吗？
如果对同一个喇叭而言，两个功放的阻尼系数一样是否就可以说两功放对喇叭的阻尼一样？
阻尼系数大的 ...

答案是肯定的，为什么要否定呢？？？？？？？？？？？？

西门町老人

原帖由 violin 于 2007-1-22 18:24 发表
如果答案是否定的，那么“阻尼系数”有何用处？忽悠人。对吧？

“阻尼这个概念就是极高的阻尼不一定是好,极低的一定不好, 极高的阻尼的产品技术突破的意义大过产品应用的需要~~~~~~~~ ”

还望LZ能理解我这句话的含义~~~~~

绝顶高手

原帖由 violin 于 2007-1-22 12:14 发表
假设线性功放输出的开路电压1Vrms(好计算).
输出阻抗Zo=0.01-j0.01.
负载阻抗ZL=8+j0.01.
负载电压UL=|(8+j0.01)/(8+j0.01+0.01-j0.01)|=|8+j0.01|/8.01=0.998759.....;
代入"西门町老人"的"阻尼系数"计算公式D＝UL/(Uo-UL)=1/(1-Uo/UL)=1/(1/UL-1)=805.0377....

又,根据"风再起时"的"国家标准"D=|ZL/Zo|=(8+j0.01)/(0.01-j0.01)=565.68586689.....

两者答案并不相同.请问谁在忽悠?

D＝UL/(Uo-UL)   =    1/(1-Uo/UL)     =      1/(1/UL-1)   =  805.0377


显然是楼主算错数了，是你在忽攸大家呀！！！[s:14][s:30][s:97]
红色部份不可能等于蓝色部份，虽然可以等于绿色部分，可是你呀算结果的时候却丢弃了UL的虚数部份，而只是用它的模而己，把一个复数当成实数来减，怎么不出错呢！！！这叫偷换概念，懂不？[s:14][s:30][s:97]

所以你算出了 805.0377 这个错误的结果，是你算错了。再算算吧，算对了再来忽攸大家吧！！！

[s:14][s:30][s:97]

[ 本帖最后由 绝顶高手 于 2007-1-22 21:04 编辑 ]

绝顶高手

1除以一个非实数的复数能等于实数？[s:14][s:30][s:97]你忽攸谁呀？