电源的原理和实践我讲的已经非常明白了，还在争论不休，哎！！！

scuec

原帖由 benmd 于 2006-11-10 13:43 发表
电源线对音质改善的作用感觉就像“皇帝的新衣”，你说有就有，我说没有就没有，是吧？

呵呵，你这个比喻，高价电源线有用论者听了会寒心的...[s:14][s:14][s:14]

benmd

交易区新帖推荐

感觉楼主的论坛站不住脚

没有电源线功放不会响与电源线对功放音质的影响是两码事，许多人所说的电源线“无用论”其实是指电源线对音质改善的无用论（这点楼主当然是心知肚明啦），但不明白楼主为何搬出没电源线功放就不工作的电源线”没有用论“，根本就两码事，连最基本的观点楼主自己都专门去搞混。

scuec

原帖由 空凳 于 2006-11-10 04:02 发表
两个极端，没有什么好争的，丢两根线让你们选一根就什么都明白了

好象有人说是搞什么通信的，还想问一句，为什么从线盒拉进屋来的那根电话线要用这么粗质量这么好的铜线呀？（当然是指合格品）一个电话机有多大 ...

电话线粗嘛？第一次听说

再说电话线算是信号线

信号线的作用基本没有争论

空凳

呵呵,我看见有人在另一个主题里说不同的话!!!

geyuxiangcn

电源线不是没用,绝对有用只是效果太小了,就象汽车能跑250码就是多跑个5码又怎么样呢??花那么多钱在电源线上太不值得了!建议大家用合格的产品就好,家里的接线最好用锡焊起来!不要听那些JS吹,有钱多买点好的碟听听,好蝶的效果比那些差的不知道好多少倍.

高青

交易区新帖推荐

原帖由 benmd 于 2006-11-10 13:55 发表
感觉楼主的论坛站不住脚

没有电源线功放不会响与电源线对功放音质的影响是两码事，许多人所说的电源线“无用论”其实是指电源线对音质改善的无用论（这点楼主当然是心知肚明啦），但不明白楼主为何搬出没电源线功放就不工作的电源线”没有用论“，根本就两码事，连最基本的观点楼主自己都专门去搞混。

----讨论电源线是不是有用可以从广义和狭义两个方面来讨论
   从广义的角度上是说，如果真的没有电源线的话，音响是不会响的，请问是烧火能响？还是烧气能响？我这里说的响是能出音乐的响，而不是爆炸的响。所以说从广义的角度上说，电源线无用就是错误的。
   从狭义上说，就是这位先生说的“许多人所说的电源线“无用论”其实是指电源线对音质改善的无用论”，如果电源线真的是“无用”的话，其实就是在说所有的电源线，无论它用什么材料，粗细，长短，是否屏蔽，制造是不是精心，设计是不是合理，用在某个音响器材上（假设就是个功放吧），声音完全没有区别，对吧？注意，变好和变差都不行，因为变好和变差都意味着电源线有用，这个不用解释了吧？
   好，电源线用铁丝做导电线行不行？导电的金属很多，铝，铜，银，金等等，导电性一样吗？简化一下，我们就说拿铜线做导线，只用一根非常非常细的铜丝做电源线，行不行？甭说听音响了，连送电都送不上，到底应该用多少根铜丝？铜丝数量的增加是为了什么？有个“电源线无用者”说：“我不想着火”，无语！试问，是不是只要不着火，不断线，线的股数多一点难道对音响的声音一点改善都没有吗？
    通过辩论，不少“电源线无用者”不得不接受了我的“线不能太细的”的结论，说：“电源线只要是够粗就如何如何。”，问题是什么叫细？什么叫粗？是胳膊那么粗？还是赶上电线杆才算粗？怎么证明几块钱的电源线就够粗了？
     到这里，“电源线无用者”们实际上已经承认电源线的差异了，所以说从狭义上说，“电源线无用论”已不攻自破了。
    我们就不用再讨论什么接头抗氧化，屏蔽什么的了吧？

高青

----让我告诉“电源线无用论者”一个思考的方法吧！！！
      要想证明一个东西是正确的是很难的，因为你要穷举出在一切情况下全部正确才行。
      而要证明一个东西是错误的相对容易些，因为你只要找出它的一个错误的地方就足够了。
      当然，您要会科学的推理，逻辑要学好。
      “电源线无用论者”们，学习吧！！！！！！！！！

scuec

原帖由 高青 于 2006-11-10 21:06 发表


----讨论电源线是不是有用可以从广义和狭义两个方面来讨论
   从广义的角度上是说，如果真的没有电源线的话，音响是不会响的，请问是烧火能响？还是烧气能响？我这里说的响是能出音乐的响，而不是爆炸的响。 ...

这是第几遍看到你说”没电源线音响就不会响”了？

有点视觉疲劳

可怜你现在为止还是没搞清大家在讨论什么

理解能力真是...[s:13]

总结一下

你现在已经成功证明：

电源线的作用是使音响发出声音，而且够粗即可

这正是我方观点，谢谢[s:30]

scuec

原帖由 高青 于 2006-11-10 21:27 发表
----让我告诉“电源线无用论者”一个思考的方法吧！！！
      要想证明一个东西是正确的是很难的，因为你要穷举出在一切情况下全部正确才行。
      而要证明一个东西是错误的相对容易些，因为你只要找出它的一 ...

牌插JS摇身一变又成了逻辑学家？

那我也教你一招“归谬法”

按你的说法有以下结论：

1.所有辩论赛的反方都吃亏

2.证明地球不是圆的比证明地球是圆的容易

自己看着办吧[s:15]

[ 本帖最后由 scuec 于 2006-11-10 22:02 编辑 ]

高青

原帖由 scuec 于 2006-11-10 21:54 发表

这是第几遍看到你说”没电源线音响就不会响”了？

有点视觉疲劳

可怜你现在为止还是没搞清大家在讨论什么

理解能力真是...

总结一下

你现在已经成功证明：

电源线的作用是使音响发出声音，而且够粗即可

这正是我方观点，谢谢

----几块钱的线就够粗？开什么国际玩笑？

HiFi前线

学习了...

scuec

原帖由 高青 于 2006-11-10 22:00 发表


----几块钱的线就够粗？开什么国际玩笑？

现在问题终于转化成了为多少钱的电源线才够粗？

OK，这次你终于赢了，几块钱的线确实不够粗












好歹也要几十块钱的才算粗，才算发烧线[s:14]

aoedxbfire

原帖由 高青 于 2006-11-7 23:06 发表

    有这样的电厂，在用电低谷的时候，用水泵把水打到高处，等用电高峰来临时，再利用水的落差发电，这个只是在国外，中国没有，这个也不叫电的储存。



--- ...

老兄啊：我问问你下表的电站是不是中国的？

序号 电站名称 单机容量(万KW) 装机数量 总容量
1 岗南抽水蓄能电站 1.1 1 1.1
2 密云电站 　 2 0
3 潘家口抽水蓄能电站 9 3 27
4 广州抽水蓄能电站一期 30 4 120
5 广州抽水蓄能电站二期 30 4 120
6 十三陵抽水蓄能电站 20 4 80
7 羊卓雍湖抽水蓄能电站 2.25 5 11.25
8 沙河抽水蓄能电站 5 2 10
9 天堂抽水蓄能电站 3.5 2 7
10 天荒坪抽水蓄能电站 30 6 180
11 溪口抽水蓄能电站 　 　 8
12 桐柏抽水蓄能电站 30 4 120
13 琅琊山抽水蓄能电站 15 4 60
14 泰安抽水蓄能电站 25 4 100

scuec

原帖由 aoedxbfire 于 2006-11-10 22:13 发表

老兄啊：我问问你下表的电站是不是中国的？

序号 电站名称 单机容量(万KW) 装机数量 总容量
1 岗南抽水蓄能电站 1.1 1 1.1
2 密云电站 　 2 0
3 潘家口抽水蓄能电站 9 3 27
4 广州抽水蓄能电站一期 30 4 ...

这个楼主已经认错了

态度值得表扬[s:20]

高青

原帖由 scuec 于 2006-11-10 22:07 发表


现在问题终于转化成了为多少钱的电源线才够粗？

OK，这次你终于赢了，几块钱的线确实不够粗












好歹也要几十块钱的才算粗，才算发烧线

----终于突破敌人的第一道防线，:victory::victory::victory:
     “好歹也要几十块钱的才算粗，才算发烧线”----先生，看过几百的线吗？我们只是讨论了线的粗细，还有还有金属的纯度对导电性的影响呢？屏蔽呢？如何保证接点的良好？插头的抗氧化处理等等？
     打住吧！！！！！
     我不再想和你们讨论这个电源线的问题了，我太累了，还有很多事情等着我去做。