电源的原理和实践我讲的已经非常明白了，还在争论不休，哎！！！

xrk852

真是学习了！！！
谢了

shaoji

交易区新帖推荐

嘿，那些道理我懂得很，我搞了电子维修通信设备十六年了，楼主的全是菜鸟理论。。。。。。。。

西江月

原帖由 哈奇奇 于 2006-11-4 23:12 发表
支持楼主，也支持电源线有用论。

愚弟在日常生活中遇到过一个实例，可以作为电源线有影响的佐证，一次家里来客人在房间里用电涮锅吃火锅，觉得水热得慢，偶随手用三用表去量了一下接线板上的电压，正逢客人家的小弟弟在来回划动调温开关，偶发现交流电压竟然有4~5V的摆动，偶觉得不妥，于是众人齐力把桌子移近墙壁省去接线板，电压摆动立马减小一半以上，有兴趣的TX也可把家里的吸尘器等插至音响接线板上通过开、关吸尘器来看看电压是否有跌落。

高青

原帖由 shaoji 于 2006-11-9 22:05 发表
嘿，那些道理我懂得很，我搞了电子维修通信设备十六年了，楼主的全是菜鸟理论。。。。。。。。

----玩音响您是菜鸟！！！！！！
     从逻辑上说，电源线肯定是有用的，因为没有电源线，音响根本就不会响。
     其二，电源线无用者其实是在说“世界上所有的电源线的性能都一样的”，大家认为这个可能吗？？？？？
     因为世界上没有完全相同的东西，这个是真理！！！！！！！！
     所以从理论上还是实践上，就是从逻辑上讲“电源线无用论”也是狗屁不通的！！！

马甲甲

原帖由 高青 于 2006-11-9 22:55 发表

----玩音响您是菜鸟！！！！！！
     从逻辑上说，电源线肯定是有用的，因为没有电源线，音响根本就不会响。
     其二，电源线无用者其实是在说“世界上所有的电源线的性能都一样的”，大家认为这个可能吗？ ...

无语

大春子

交易区新帖推荐

脑子空白，不玩线材还能玩什么[s:97]

高青

原帖由 雷仔 于 2006-11-9 00:15 发表


你说了很多的理论，但都限于引用，一句话，没深度。
不要总是强调什么接触良好、屏蔽高、电阻低之类的话，常见的低价位线材一样可以做到。一些可笑的结论（如从发电厂引专线，直连保险盒）是按你的说法推导出来的，这只能说你的理论站不住脚。拜托你拿出技术性的论据来。  

----“你说了很多的理论，但都限于引用，一句话，没深度。"，是不是挖苦我没有什么高氏理论，定律之类的东西？，这么说，您有？请展示一下，让咱们开开眼！！！！
     决定电源线的导电性的因素还很多，我只是列出接触、屏蔽、电阻几项主要的部分，再概括一下，我的电源线有用论的理论依据是，不稳定的连接能带来电源电压的剧烈波动和产生高频噪音，这样对音响器材的声音绝对没有好处。
          “不要总是强调什么接触良好、屏蔽高、电阻低之类的话，常见的低价位线材一样可以做到。”，看过发烧电源线和发烧插排吗？肯定没有！！！，好家伙，您嘴上一说，什么好的材料不用就一切都好了？导线不通了也马上通了？电阻也让您说小了？那您还不如说我们国家现在已经赶上美国得了。中国为什么赶不上发达国家？就是因为要理论没理论，要实践没实践的人太多了！！！！
   我说过，给音响拉电源线尽量从电源的前端来拉，一般来说，这个位置就在供电部门的电源入户箱出口，一个是因为这个地方是我们家电源质量最高的地方，这个不用解释了吧，越往后电的质量越差，二是因为这样的话，电源通过的接点最少。但凡事都有个限度，如果有人说最好直接从电厂拉专线，那这个人就是一派胡言了，属于抬杠瞎扯淡了。从技术和经济的角度都是不可能的。难道还要另外建设一个个变电所，一条条高压输电线路单独给你供电？
   有人说，音响器材电源部分合理的话，是能够克服前面电源的干扰的，比如有的人说什么加几个电容什么的就能改善声音，就能不用发烧电源线什么的云云……，太幼稚了，这个属于亡羊补牢，跑了的再也找不回来了。最聪明的方法是防患于未然。比如，汽车的弹簧是用于减震的，越高级的车可以说减震是设计的很完善的，如果有人说，这个车的减震系统能完全避免道路高低不平的影响？您信吗？我告诉您，开在好路和差路的感觉还是不一样。
    电源线的学问多了，学习吧！！！！！！！

scuec

原帖由 高青 于 2006-11-9 22:55 发表

----玩音响您是菜鸟！！！！！！
     从逻辑上说，电源线肯定是有用的，因为没有电源线，音响根本就不会响。
     其二，电源线无用者其实是在说“世界上所有的电源线的性能都一样的”，大家认为这个可能吗？ ...

咔嚓！照相保存[s:14]

这位高青同学相当幽默

就是从头到尾都没搞明白

什么才是争论的重点

我甚至有种感觉

高青其实是无用论者

故意混进有用论阵营搞破坏的[s:30]

[ 本帖最后由 scuec 于 2006-11-10 00:29 编辑 ]

空凳

两个极端，没有什么好争的，丢两根线让你们选一根就什么都明白了

好象有人说是搞什么通信的，还想问一句，为什么从线盒拉进屋来的那根电话线要用这么粗质量这么好的铜线呀？（当然是指合格品）一个电话机有多大的耗功呀？其实用一根头发大小的线接过来照样能用．条电话线短的好几十米，长的连绵几公里，这么大一根线心，多浪费啊！！！！！

大春子

原帖由 空凳 于 2006-11-10 04:02 发表
两个极端，没有什么好争的，丢两根线让你们选一根就什么都明白了

好象有人说是搞什么通信的，还想问一句，为什么从线盒拉进屋来的那根电话线要用这么粗质量这么好的铜线呀？（当然是指合格品）一个电话机有多大 ...

电话线粗吗[s:31]我真的没见过！

马路上的主支线，一条粗线里内就包含了25对线（50条），拆开每条线蕊里面也是很细。
电话线就只有50V电压，马路的主支线比家庭用的也只是粗了一小点[s:97]用粗了多浪费呀[s:33]

anfield

要是一个贴子就能说明白，就不叫家电乱谈了[s:14][s:97][s:6]

高青

----说一千到一万，还是钱的问题。
      如果发烧电源线最高级的也就几十元钱，论坛上那些“电源线无用论者”就不会说“电源线无用”了。而是都在用了。
      钱是钱，作用是作用，是两个问题。
      物质决定意识，不要唯心。

大春子

原帖由 高青 于 2006-11-10 11:00 发表
----说一千到一万，还是钱的问题。
      如果发烧电源线最高级的也就几十元钱，论坛上那些“电源线无用论者”就不会说“电源线无用”了。而是都在用了。
      钱是钱，作用是作用，是两个问题。
      物质决 ...

价值问题，
钱不是乱用的，像你这样用钱10W也拼不掉1W的器材，
器材没搞好反而得到菜鸟的大名。

雷仔

原帖由 高青 于 2006-11-10 11:00 发表
----说一千到一万，还是钱的问题。
      如果发烧电源线最高级的也就几十元钱，论坛上那些“电源线无用论者”就不会说“电源线无用”了。而是都在用了。
      钱是钱，作用是作用，是两个问题。
      物质决 ...

所有线材论者在理理屈词穷之后总会来一句：你的器材档次不够、你的耳朵泥、你没钱。

高青

原帖由 大春子 于 2006-11-10 11:07 发表


价值问题，
钱不是乱用的，像你这样用钱10W也拼不掉1W的器材，
器材没搞好反而得到菜鸟的大名。

----终于承认发烧电源线有用了！！！！[s:14][s:14][s:14][s:14]
     “发烧电源线无用论者”投降了！！！！！:victory::victory::victory::victory:
     我说过用1000买器材，用9.9W买发烧电源线了吗？