财经时报：索尼是一家什么公司

flamey008 · 发表于 2006-10-30 23:09

原帖由书痴于 2006-10-30 23:00 发表

你的自己发挥的够生动啊，既然你那么讲证据，给我证据1000w个里面有几个会爆炸，还是1000万个都会爆炸

立此为证。

原来你的证据就是要1000万都爆炸那才叫证据啊 [s:14][s:14]

wisly · 发表于 2006-10-30 23:10

原帖由书痴于 2006-10-30 23:04 发表

所谓恐慌性召回，就是在不确定问题的时候，现召回，对消费者负责，然后再调查，你不会连这个起码的都不知道吧

那为什么恐慌性召回还是逐批的呢？还要发表声明呢？
今天这个炸了恐慌性召唤这批，说别的没问题啊。
明天那个着了再恐慌性召回那批，别的还是没问题啊。
这是对消费者负责吗？明明是做了xx还要立牌坊嘛。

书痴 · 发表于 2006-10-30 23:12

原帖由 flamey008 于 2006-10-30 23:09 发表

立此为证。

原来你的证据就是要1000万都爆炸那才叫证据啊

你们的人说的，[s:14][s:14][s:14][s:14]你自己也表示回收1000万个，就是表示1000万个有问题，那怎么证明呢[s:14][s:14]我也要看证据证明1000万个有问题啊

wisly · 发表于 2006-10-30 23:12

原帖由 mjmjmjmjmj 于 2006-10-30 23:09 发表
原帖由 wisly 于 2006-10-30 23:05 发表

你的意思我算明白了，SONY发现了一个人类有史以来电池制造技术上的最大缺陷，SONY的一小步，是全人类的一大步，下此诺贝尔奖得主非SONY莫属了

这个,是你说的,不是我说的

总算在这一点上我们达成共识了，握个手，马上又能看三洋的好戏了！

flamey008 · 发表于 2006-10-30 23:13

原帖由 svideo 于 2006-10-30 23:09 发表
没有人说SONY电池必定爆炸，而是SONY电池在自我爆炸，而且是不断地爆炸，接二连三地爆炸，而且还窜出了火苗，烧伤了一个日本人的手指。
实际情况是，当DELL电池爆炸着火的时候，有人说，为什么其他品牌的没爆炸着 ...

24日，索尼曾针对电池事件召开记者会，表示只承认戴尔、苹果、联想的起火事件确实祸起索尼，回收其他品牌笔记本的电池只是为了让消费者安心

这里先不讨论SONY撒谎的问题，因为没法抵赖，其实这里SONY已经承认了戴尔、苹果、联想确实是它的问题，这里已经不是撒恐慌性招回了。
但其还是想赖掉点，所以说其他品牌笔记本不是它的问题，可惜没想到富士通也会着火而已。

wisly · 发表于 2006-10-30 23:15

原帖由书痴于 2006-10-30 23:12 发表

你们的人说的，你自己也表示回收1000万个，就是表示1000万个有问题，那怎么证明呢我也要看证据证明1000万个有问题啊

如果你现有的技术能力不能从1000万个电池里面找出哪些是有问题的，即使概率非常低，也只能认为这1000万个电池都是有问题的。
禽流感不会没听说过吧？

书痴 · 发表于 2006-10-30 23:15

原帖由 wisly 于 2006-10-30 23:10 发表

那为什么恐慌性召回还是逐批的呢？还要发表声明呢？
今天这个炸了恐慌性召唤这批，说别的没问题啊。
明天那个着了再恐慌性召回那批，别的还是没问题啊。
这是对消费者负责吗？明明是做了xx还要立牌坊嘛。

难道不召回，不管才是对消费者负责？[s:14][s:14]

如果问题很多，随便找一个电池就检测出问题，那么凡是有问题的都召回就可以了，干吗所有批次的两个型号都召回，别给我说1000万个2个型号的电池是同一个批次的[s:14][s:14][s:14][s:14]

flamey008 · 发表于 2006-10-30 23:15

原帖由书痴于 2006-10-30 23:12 发表

你们的人说的，你自己也表示回收1000万个，就是表示1000万个有问题，那怎么证明呢我也要看证据证明1000万个有问题啊

SONY自己说它这1000万有问题的呀，你倒是让它没问题起来呀？[s:14] 那么SONY省钱罗~~

它会非常感激您的~ [s:14][s:14]

svideo · 发表于 2006-10-30 23:16

原帖由 flamey008 于 2006-10-30 23:09 发表

立此为证。

原来你的证据就是要1000万都爆炸那才叫证据啊

[s:97][s:97][s:97]

书痴 · 发表于 2006-10-30 23:16

原帖由 wisly 于 2006-10-30 23:15 发表

如果你现有的技术能力不能从1000万个电池里面找出哪些是有问题的，即使概率非常低，也只能认为这1000万个电池都是有问题的。
禽流感不会没听说过吧？

你这话不是证明了恐慌性召回？[s:14][s:14][s:14]说的很对，表达很清楚

wisly · 发表于 2006-10-30 23:17

原帖由 mjmjmjmjmj 于 2006-10-30 23:13 发表

svideo,难得看到你一个好帖子
你说的没有错,当一开始的时候,绝大多数人没有意识到这个不是一个个案
任何一个大事故都是一个一个小事故串起来的,等确认了大事故,再回头炫耀自己当时"优先"发掘了小事 ...

新闻就是在点滴中被发掘出来的，这样的案例太多了！

flamey008 · 发表于 2006-10-30 23:17

睡觉了，这种帖子多说无益，有人硬要为SONY打报不平那也是没办法地。

wisly · 发表于 2006-10-30 23:19

原帖由 mjmjmjmjmj 于 2006-10-30 23:17 发表

禽流感是会传染的,电池不是,这颗电池坏,不意味另外一颗也坏,而禽流感却可能一只感染,全部感染的

你的理解的确有问题，我故意不说清楚，你还是中套了。

svideo · 发表于 2006-10-30 23:21

原帖由 mjmjmjmjmj 于 2006-10-30 23:13 发表

svideo,难得看到你一个好帖子
你说的没有错,当一开始的时候,绝大多数人没有意识到这个不是一个个案
任何一个大事故都是一个一个小事故串起来的,等确认了大事故,再回头炫耀自己当时"优先"发掘了小事 ...

我对SONY电池发生爆炸丝毫不感到奇怪，对SONY电池接二连三爆炸也不感到奇怪，而且相信还会有不断爆炸的消息传来，因为这是SONY的技术水平决定的。
其实，大多数说SONY电池技术先进的人，他们并不知道SONY的能源公司的技术是怎么获得，靠什么起家的，并不了解SONY的历史，基本被SONY的“光环”刺花了眼睛，就是说迷信了。

书痴 · 发表于 2006-10-30 23:21

原帖由 flamey008 于 2006-10-30 23:15 发表

SONY自己说它这1000万有问题的呀，你倒是让它没问题起来呀？那么SONY省钱罗~~

它会非常感激您的~

我从来没有说他没有问题，我说的是他出问题的概率很小，但是一旦出问题比较严重，因为概率问题，sony不可能找出存在问题的电池，所以sony采取比较极端的大规模回收，以避免事情的恶化，大规模召回不是说明都存在问题！[s:14][s:14][s:14]

财经时报：索尼是一家什么公司

浏览过的版块

积极参与奖

最佳写手奖