财经时报：索尼是一家什么公司

书痴 · 发表于 2006-10-31 10:50

原帖由 flamey008 于 2006-10-31 10:46 发表

HOHO，原来SONY提出的理由是用来搪塞我们的啊？
自己其实根本不知道这次爆炸原因是什么了解了。

看看，又开始误导了，找不到原因还有好多种，几率低也是一种啊[s:14][s:14][s:14]

flamey008 · 发表于 2006-10-31 10:50

原帖由书痴于 2006-10-31 10:48 发表

你给我证据证明啊，是你什么都要证据的呀

要知道sony这次回收的电池好多都不是近期生产的

证据SONY不都写着拉？ [s:14][s:14]

你倒是找个SONY说没问题的来给我看看呀

书痴 · 发表于 2006-10-31 10:51

好多电池都是用了好久的，如果真如你说的，都是有问题电池，sony现在应该是拉登了

书痴 · 发表于 2006-10-31 10:52

原帖由 flamey008 于 2006-10-31 10:50 发表

证据SONY不都写着拉？

你倒是找个SONY说没问题的来给我看看呀

我有说sony没有问题吗？看看你的话，都不知道自己在说什么了

书痴 · 发表于 2006-10-31 10:57

明明本身就是一个万分之一概率都不到的事件，而且这些电池还不管有没有问题的都被收回了，但是有些别有用心的人，可以不断宣扬，夸大事情，恶意误导是sony电池都会爆炸，包括手机，照相机，连最起码的常识都违背了，真是好笑

LJX2686A · 发表于 2006-10-31 11:07

原帖由 mjmjmjmjmj 于 2006-10-31 10:23 发表

那你告诉我你的算法

哦.原来就那么几块电池坏了呀.那SONY还要召回电池干嘛.难不成这纯粹是SONY的一次自我炒作?[s:14][s:14][s:14]

flamey008 · 发表于 2006-10-31 11:12

原帖由书痴于 2006-10-31 10:51 发表
好多电池都是用了好久的，如果真如你说的，都是有问题电池，sony现在应该是拉登了

原来电池是一用就要炸的，SONY改行开炸弹公司估计蛮有前途额 [s:14]

flamey008 · 发表于 2006-10-31 11:13

原帖由书痴于 2006-10-31 10:52 发表

我有说sony没有问题吗？看看你的话，都不知道自己在说什么了

谁在那说恐慌性收回呀？还帮我们详细说明撒叫恐慌呢 [s:14]

书痴 · 发表于 2006-10-31 11:18

原帖由 LJX2686A 于 2006-10-31 11:07 发表

哦.原来就那么几块电池坏了呀.那SONY还要召回电池干嘛.难不成这纯粹是SONY的一次自我炒作?

原来你不明白事件的处理过程，[s:14][s:14][s:14][s:14]

书痴 · 发表于 2006-10-31 11:21

原帖由 flamey008 于 2006-10-31 11:12 发表

原来电池是一用就要炸的，SONY改行开炸弹公司估计蛮有前途额

哦，用了1-2年还不炸？难道要等电池坏了扔火里炸？[s:14][s:14][s:14]你不是说都是问题电池么？

flamey008 · 发表于 2006-10-31 11:24

原帖由 mjmjmjmjmj 于 2006-10-31 10:50 发表

如果真的有太多问题，为什么只有那么区区几个电池发现过热？

不是过热，是发现起火爆炸。难道你对发热的也统计过啊？[s:14]

问题电池（官方语言叫存有安全隐患的索尼产电池）要引起爆炸需要太多环境，只有特定条件才能导致，索尼在此前的官方声明中解释说，在某些偶然情况下，召回电池内的微金属粒子会与电池的其它部分接触，造成内部短路，而电池无法自我保护，从而引发过热甚至燃烧。

注意用词，这里才用到偶然情况，召回电池可没写部分或极少部分几个字。要在特定条件下才能激发。一用就炸的，那是电池还是炸弹呀？[s:14][s:14]
举个发生过的例子来说，某个汽车厂商由于油路设计问题，可能导致火灾，因此将问题车全部招回改造，按你们的逻辑，是不是也就那么几辆问题车才需要改造啊？好象那才真没几辆呢？[s:14][s:14]
再说说我们刚因药品问题招回地。。才几个人出现问题呀，大惊小怪嘛 [s:18]

书痴 · 发表于 2006-10-31 11:24

原帖由 flamey008 于 2006-10-31 11:13 发表

谁在那说恐慌性收回呀？还帮我们详细说明撒叫恐慌呢

[s:14][s:14][s:14]你问sony啊，样样东西我都给你解释？你如果一个个字扣出来，作名词解释，你以为靠小学语文啊

flamey008 · 发表于 2006-10-31 11:25

原帖由书痴于 2006-10-31 11:21 发表

哦，用了1-2年还不炸？难道要等电池坏了扔火里炸？你不是说都是问题电池么？

1、2年就要炸？原来SONY的电池安全标准是这个

收藏一下 [s:14][s:14]

flamey008 · 发表于 2006-10-31 11:26

原帖由书痴于 2006-10-31 11:24 发表

你问sony啊，样样东西我都给你解释？你如果一个个字扣出来，作名词解释，你以为靠小学语文啊

SONY还在说承认错误呢？你杂不跟着一起承认呀 [s:14][s:14]

书痴 · 发表于 2006-10-31 11:30

原帖由 flamey008 于 2006-10-31 11:24 发表

不是过热，是发现起火爆炸。难道你对发热的也统计过啊？

问题电池（官方语言叫存有安全隐患的索尼产电池）要引起爆炸需要太多环境，只有特定条件才能导致，索尼在此前的官方声明中解释说，在某些偶然情况下 ...

哈，真搞笑，不拿sony那篇生产中可能部分电池混入金属颗粒的文章，拿这篇，这篇说明如果故障电池，在特定情况下会爆炸，那么特定情况呢？怎么个特定情况，是否必然的？都是没有说明的，既然什么都没有说，你拿出来干啥？能说明什么问题？

汽车的油路问题，那就不是特定情况，也不是部分汽车油路问题了，[s:14][s:14][s:14]，如果不知道那些车辆的油路出现问题，就应该全部召回，难道不是吗？否则质检就通不过了，这个和我同样证明我以前说的[s:14][s:14]

财经时报：索尼是一家什么公司

浏览过的版块