财经时报：索尼是一家什么公司

书痴 · 发表于 2006-10-30 22:54

原帖由 flamey008 于 2006-10-30 21:46 发表

拜托认真看看我说的话？都不知道在说些什么……
再说一次吧
问你SONY说的在哪呢？不知道谁断章取义
你承认不是都招回，而是1000万个都召回了，是不是承认招回的这些有问题呀？

怎么避开不答呢？
还 ...

看来你的语文真的有问题，这个问题mjmjmjmj他已经回答你了，[s:14][s:14][s:14]

我也说了n遍了，既然说了是恐慌性召回，就是不管有没有问题，现全部召回这两个型号的电池，[s:14][s:14][s:14]
连最起码的这个都看不懂，还瞎起哄，给人当枪使

[ 本帖最后由书痴于 2006-10-30 22:56 编辑 ]

flamey008 · 发表于 2006-10-30 22:55

原帖由 wisly 于 2006-10-30 22:46 发表

这只能证明SONY的愚蠢，不是吗？
知道有问题了，知道问题出在哪里了，可就是拿不回来。
产品序列号干什么吃的？如果就一台机器封装的电池有问题完全可以只召回其中一部分的。
要么就是序列号编码方式愚蠢， ...

你当SONY能象他想的那么傻挖？ [s:14][s:14]

flamey008 · 发表于 2006-10-30 22:56

原帖由书痴于 2006-10-30 22:54 发表

看来你的语文真的有问题，这个问题mjmjmjmj他已经回答你了，

你自己再仔细看看吧，[s:14][s:14]

wisly · 发表于 2006-10-30 22:57

原帖由 mjmjmjmjmj 于 2006-10-30 22:50 发表

你认为航空公司这样做不对???
事实就是SONY的电池的确会有危险,而我们在讨论的是为什么会出现这个问题,但是你却想让我们去讨论sony是不是有电池问题,大哥,我们在讨论同一个事情吗?
大哥,是你大脑和我们不一样 ...

你的大脑也不一样啊，我们都是技术局外人，谁费这个劲去讨论为什么会出现电池爆炸的问题啊。
我们可以被技术“欺骗”，但我们不能被逻辑欺骗的。

书痴 · 发表于 2006-10-30 22:57

原帖由 flamey008 于 2006-10-30 22:56 发表

你自己再仔细看看吧，

你看不懂也没有办法，[s:14][s:14][s:14][s:14]

svideo · 发表于 2006-10-30 22:59

原帖由书痴于 2006-10-30 22:52 发表
sony是恐慌性召回，是sony自己说的，不是我说的，你要我证明什么？，你到证明这1000万块电池都会爆炸给我看啊，搞笑

SONY会被某些人的智力气死的。某些人开始也帮着证明SONY在说谎。

24日，索尼曾针对电池事件召开记者会，表示只承认戴尔、苹果、联想的起火事件确实祸起索尼，回收其他品牌笔记本的电池只是为了让消费者安心。并强调笔记本发生起火不仅仅是电池的问题，笔记本整体系统不够稳定也是不可忽视的。但以系统稳定见长的富士通也发生了起火事故，打破了索尼的谎言。

书痴 · 发表于 2006-10-30 23:00

原帖由 flamey008 于 2006-10-30 21:54 发表

我觉得他的意思其实是：国内这种事情多了，又是汽车自燃又是彩电爆炸的（原话引用，没看见证据），但都混过去了，而SONY却要因为产品问题而被迫招回。不就才发现了那么几例嘛，有撒大不了的。
人家是在为S ...

[s:14][s:14][s:14]你的自己发挥的够生动啊，既然你那么讲证据，给我证据1000w个里面有几个会爆炸，还是1000万个都会爆炸[s:14][s:14][s:14]

风再起时 · 发表于 2006-10-30 23:00

根据法律程序，消费者首先要求富士通赔偿，然后富士通再要求SONY赔偿。

wisly · 发表于 2006-10-30 23:01

原帖由 mjmjmjmjmj 于 2006-10-30 22:54 发表
如果你是想讨论鞠躬90度和45度,哪个在诚意上更加强点的话,那么我只好说,我不是日本人,我不知道,如果你知道,那么我希望你给我解释下
如果你是想说SONY一开始拒绝承认错误的话,我是觉得,这个很正常,谁会一开始就认错,狡辩,抵赖谁都会,何况是一家严谨的公司,不做调查就马上说这个是我的错,可能吗?
回头看看,SONY调查后立刻承认自己的错误,这个,你总不能再说什么了吧

任何一家严谨的公司也不可能不做调查就说“这些都没问题，我们召回只是出于安慰大家的恐慌心理”，要知道这些没问题的一旦出了问题，恐慌心理只会更加强烈，不是吗？这是严谨的做法吗？所以我说SONY的危机公关能力很差！

书痴 · 发表于 2006-10-30 23:02

原帖由 svideo 于 2006-10-30 22:59 发表

SONY会被某些人的智力气死的。某些人开始也帮着证明SONY在说谎。

24日，索尼曾针对电池事件召开记者会，表示只承认戴尔、苹果、联想的起火事件确实祸起索尼，回收其他品牌笔记本的电池只是为了让消费者安心 ...

有胡说八道，联想早就说了他的电池没有问题，这可是联想自己说的[s:14][s:14][s:14]，联想的起火爆炸拿出证据，别说ibm，那个ibm还不是联想的[s:14][s:14]

wisly · 发表于 2006-10-30 23:02

原帖由 mjmjmjmjmj 于 2006-10-30 23:00 发表

那么某人为什么认为SONY的电池必定会爆炸?我们不是在讨论这个爆炸的理由吗???

"狼来了"的故事听说过没有？

书痴 · 发表于 2006-10-30 23:04

原帖由 wisly 于 2006-10-30 23:01 发表

任何一家严谨的公司也不可能不做调查就说“这些都没问题，我们召回只是出于安慰大家的恐慌心理”，要知道这些没问题的一旦出了问题，恐慌心理只会更加强烈，不是吗？这是严谨的做法吗？所以我说SONY的危机公关 ...

所谓恐慌性召回，就是在不确定问题的时候，现召回，对消费者负责，然后再调查，你不会连这个起码的都不知道吧

wisly · 发表于 2006-10-30 23:05

原帖由 mjmjmjmjmj 于 2006-10-30 22:59 发表

难道你觉得有公司会故意推出一个肯定会招回的产品吗?
电池,就目前的资料来看,是属于无意的结果,所以SONY也在不知情的情况下当了次冤大头
而任何有问题的产品,都必须招回,这个,就不单是SONY,也包括全世界的所有 ...

你的意思我算明白了，SONY发现了一个人类有史以来电池制造技术上的最大缺陷，SONY的一小步，是全人类的一大步，下此诺贝尔奖得主非SONY莫属了！

flamey008 · 发表于 2006-10-30 23:05

原帖由书痴于 2006-10-30 22:52 发表

你说话十分可笑，又断章取义，我说的是你们，不是你，我在说的时候，你们2-3个同时在说，我一并回答，你非要套上来，谁说的你自己翻，前面都白字黑字，看的懂中文都能找到

电视机爆炸，贴过了，新闻报道过 ...

呵呵，你回答我的问话说上这句，还说我是套上来，意思在你眼里人都是不分的罗？

怪不得以前有个叫什么。。眼看人低的。。

电视机爆炸有就拿出证据来，一句话就让过去了，那里说明了是厂商缺陷了？

SONY自己招回自己的笔记本也没提一个字恐慌呀，一句白话就打发掉了，本事呢

这些俺都找不到呢，能否教一下呀？ [s:14][s:14]

svideo · 发表于 2006-10-30 23:09

没有人说SONY电池必定爆炸，而是SONY电池在自我爆炸，而且是不断地爆炸，接二连三地爆炸，而且还窜出了火苗，烧伤了一个日本人的手指。
实际情况是，当DELL电池爆炸着火的时候，有人说，为什么其他品牌的没爆炸着火？
接着，使用SONY电池的其他品牌的笔记本也随后着火，有些人就说，为什么VAIO没有着火？
紧接着VAIO也着火了，于是有人又说，一共才几台着火的，SONY不会召回。
随即，SONY就召回了，于是有人说，那是恐慌性召回。
随即，富士通不但着火，还窜出了火苗，烧伤了一个日本人的手指，这还是恐慌性召回吗？这不是质量事故吗？这不正说明了SONY的技术落后吗？先进的技术有这么爆炸着火窜出火苗烧伤手指的吗？

财经时报：索尼是一家什么公司

浏览过的版块

积极参与奖

最佳写手奖