财经时报：索尼是一家什么公司

书痴

原帖由 svideo 于 2006-10-30 10:40 发表
人家是说，SONY也不知道哪块电池能着火，哪块能爆炸，哪块回窜出火苗来，哪块会烧伤人的手指。按照某些人的标准，药品也没必要因不良反应被停止使用，因为一年全球因药物不良反应而死亡或落下残疾的一共才几个人？ ...

所以说汽车更应召回啊，你怎么知道车子什么时候自燃，万一车子里面坐几个人来不及逃离呢，这么严重的问题，怎么不看你这么热心啊[s:14][s:14][s:14][s:14]

还有某电视的爆炸，也没有看见你热心啊，都是大事哦[s:14][s:14][s:14][s:14]


而且sony已经说明，恐慌性召回，已经实施了召回，不存在你假设的情况[s:14][s:14][s:14]

[ 本帖最后由 书痴 于 2006-10-30 10:47 编辑 ]

LJX2686A

原帖由 mjmjmjmjmj 于 2006-10-30 10:43 发表

大哥，sony因为看到了可能出现的问题才召回全部的电池的，而不是sony拒绝召回
你这个假设是建立在拒绝召回的基础上的，可是你这个基础存在吗？
大概在你的yy中存在的

难道这不是你在一直强调的吗?1000W的电池,就几块出现了问题.......[s:14][s:14]

书痴

原帖由 LJX2686A 于 2006-10-30 10:56 发表

难道这不是你在一直强调的吗?1000W的电池,就几块出现了问题.......

汽车也是几辆出问题啊，不按比例说，应该全部召回，按比例说，比电池的比例高多了，也应该召回，这个完全符合你的观点
电视机也是[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14]

那种人命关天的大事，你咋就不关心了呢[s:14][s:14][s:14][s:14]

LJX2686A

原帖由 书痴 于 2006-10-30 11:00 发表

汽车也是几辆出问题啊，不按比例说，应该全部召回，按比例说，比电池的比例高多了，也应该召回，这个完全符合你的观点
电视机也是

那种人命关天的大事，你咋就不关心了呢

你们这帮人真的挺好玩的,记得DELL的笔记本刚出问题的时候,你们跳出来说,为什么只有DELL的有问题?谁知道没几天其它公司的也出问题了,然后又开始说,电池出问题,不一定是电池本身的问题,和笔记本本身的设计也有关系.哪知道这边话音刚落,那边SONY自己的笔记本也烧起来了.SONY开始召回了,又开始说,相对于它的产量来说,几块电池根本不能说明SONY的电池有质量问题......现在又开始扯到汽车,彩电上来了.如果你们觉得在这上面受到委屈,大可以发个贴子,大家一起声讨啊...

书痴

原帖由 LJX2686A 于 2006-10-30 11:16 发表

你们这帮人真的挺好玩的,记得DELL的笔记本刚出问题的时候,你们跳出来说,为什么只有DELL的有问题?谁知道没几天其它公司的也出问题了,然后又开始说,电池出问题,不一定是电池本身的问题,和笔记本本身的设计也有关系 ...

人家sony说，这是恐慌性召回，可怜某些人证据都没有，非得说都有问题，还说难道要1000万个都出问题才召回，既然你认为比例不重要，那我只好按照你的理论提出要严重得多的问题了

1000万个出了10例，我是觉得这个比例很不错了，哈哈，如果非要说问题严重，汽车电视的问题更严重，也没看谁在这里呼吁，就看见几个人为了已经召回的东西跳上跳下的[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14]

flamey008

原帖由 书痴 于 2006-10-30 10:43 发表

你的理论是出了几个同样问题，就应该召回所有，否则怎么肯定其他的没有问题，尤其是人命关天啊，每年那么多车子正常行驶自燃，去帮帮他们吧

“你的理论是出了几个同样问题，就应该召回所有”，这可是你的理论哦

我可是一直认为的有问题才需要招回的 [s:14][s:14]

至于车辆自燃，不知道你研究过挖？汽车自燃多为人为原因造成，更多是人们没有到正规维修厂去做保养及维修。根据国家汽车缺陷招回管理规定：制造商获知缺陷存在而未采取主动召回行动的，或者制造商故意隐瞒产品缺陷的，或者以不当方式处理产品缺陷的，主管部门应当要求制造商按照指令召回程序的规定进行缺陷汽车产品召回。
注意：用词是“应当”而不是“可以”哦  [s:14]
所以，你快去找厂家呀，他们可是会开高价封口费给你的，不过前提是你一定要确定是有缺陷哦  [s:14][s:14]

另外一点，我也不太理解你的逻辑，能否解释下？汽车没招回和SONY招回有什么联系？意思是汽车有了缺陷都没招回？SONY没有缺陷却招回了？还是汽车没有缺陷所以不用招回？SONY有了缺陷所以才招回？ [s:14][s:14]

flamey008

原帖由 书痴 于 2006-10-30 11:34 发表

人家sony说，这是恐慌性召回，可怜某些人证据都没有，非得说都有问题，还说难道要1000万个都出问题才召回，既然你认为比例不重要，那我只好按照你的理论提出要严重得多的问题了

1000万个出了10例，我是觉得这 ...

人家SONY说的在哪呢？ [s:14]

再说谁说SONY都招回了？ 人家SONY自己可是只有使用了VGP-BP2B和VGP-BPS3A电池的VAIO才招回的呀，要SONY象你说的这么傻，估计店老早就关门拉  [s:14]

书痴

原帖由 flamey008 于 2006-10-30 12:00 发表


“你的理论是出了几个同样问题，就应该召回所有”，这可是你的理论哦

我可是一直认为的有问题才需要招回的

至于车辆自燃，不知道你研究过挖？汽车自燃多为人为原因造成，更多是人们没有到正规维修厂去 ...

你别跟我说汽车有没有缺陷，这个跟我没关系，就像你也不知道电池到底什么问题一样，需要关注的是汽车在正常使用中自燃，汽车需不需要召回
电视在正常观看中爆炸，是不是要全部召回[s:14][s:14][s:14][s:14]

书痴

原帖由 flamey008 于 2006-10-30 12:08 发表


人家SONY说的在哪呢？  

再说谁说SONY都招回了？ 人家SONY自己可是只有使用了VGP-BP2B和VGP-BPS3A电池的VAIO才招回的呀，要SONY象你说的这么傻，估计店老早就关门拉   

谁说都召回了？我说1000万个都召回了，连语文都没有学好，还学跳大神的断章取义[s:97][s:97][s:97]

flamey008

原帖由 书痴 于 2006-10-30 12:13 发表

你别跟我说汽车有没有缺陷，这个跟我没关系，就像你也不知道电池到底什么问题一样，需要关注的是汽车在正常使用中自燃，汽车需不需要召回
电视在正常观看中爆炸，是不是要全部召回

你先提出汽车有缺陷需要招回，然后说这个和你没关系，逻辑思路... [s:14]

而电池问题SONY不是解释了原因了嘛...

电视及汽车如果证明是缺陷，那就需要招回。你来证明呀？当心汽车厂告你诽谤哦 [s:14]

不过你的观点正好支持我的，没有缺陷的不需要招回，有缺陷的需要招回，而SONY就是需要招回的，谢谢支持！ [s:14][s:14]

flamey008

原帖由 书痴 于 2006-10-30 12:22 发表

谁说都召回了？我说1000万个都召回了，连语文都没有学好，还学跳大神的断章取义

问你SONY说的在哪呢？不知道谁断章取义[s:14]

你承认不是都招回，而是1000万个都召回了，是不是承认招回的这些有问题呀？ [s:14][s:14]

svideo

原帖由 flamey008 于 2006-10-30 12:51 发表


问你SONY说的在哪呢？不知道谁断章取义

你承认不是都招回，而是1000万个都召回了，是不是承认招回的这些有问题呀？  

没毛病能召回，鬼都不相信。SONY疯了？还是某些人让SONY的着火爆炸搞疯了？[s:97]

书痴

原帖由 flamey008 于 2006-10-30 12:49 发表



你先提出汽车有缺陷需要招回，然后说这个和你没关系，逻辑思路...

而电池问题SONY不是解释了原因了嘛...

电视及汽车如果证明是缺陷，那就需要招回。你来证明呀？当心汽车厂告你诽谤哦

不过你的观 ...

你的逻辑才有问题吧，我说汽车会自燃，跟电池不是一样吗?难道你就不觉得应该召回？什么缺陷，关我屁事，该调查的人去调查阿？

电视机频频爆炸，难道你认为不是缺陷？难道你认为正常？就应该在家里正常观看的时候爆炸？你对电池爆炸爆发的热情到哪里去了？

这些理论基础都是建立在你认为几率不是关键，既然同样状况出现多次就证明整个批次都可能存在问题，难道要所有电池都爆炸才收回的观点上的。如果你认为有问题，那首先你要推翻你的观点[s:14][s:14][s:14]


你也觉得你的逻辑有问题了吧，哈哈[s:14][s:14][s:14]

书痴

原帖由 flamey008 于 2006-10-30 12:51 发表


问你SONY说的在哪呢？不知道谁断章取义

你承认不是都招回，而是1000万个都召回了，是不是承认招回的这些有问题呀？  

你没有断章取义吗？我前面说得非常清楚，sony表示的是恐慌性召回，一直忽视，不知道什么居心？我说sony都已经执行召回，你偏要理解成为所有的电池都召回，你不是断章取义，拜托，不要老玩这种弱智的把戏了，跳大神的已经玩了多少次了[s:14][s:14][s:14][s:14]

书痴

原帖由 svideo 于 2006-10-30 16:54 发表

没毛病能召回，鬼都不相信。SONY疯了？还是某些人让SONY的着火爆炸搞疯了？

[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14]看了半天啥都没有看懂，还在提这种弱智的问题，没错，论坛里面有个人确实疯了，跳大神跳疯了[s:14][s:14][s:14]