老调重弹，建议大家慎选滚筒式洗衣机！

sailholder

原帖由 雨轩 于 2006-10-24 15:07 发表


问题就在此，这个量可以相同也可以不同，所以只能用定量来衡量。您凭什么就认为B方案的洗衣粉投放量就一定比A方案多呢？用波轮我们可以手动随意添加，加多加少都可以。而用滚筒似乎只能少，而不能多，否则漂洗 ...

所以说楼主将逻辑用错了方向嘛

所谓省与不省，在同样的洗净度下，各自用最优方案洗衣，才好比较。

实际生活中，根本就没人这样作，所以你的比较完全是徒劳的。

我家是波轮滚筒同时在用，

实际生活中，用波轮时我对洗衣粉的量掌控不严，洗衣粉消耗特大，但总是忘了加柔软剂。
而在楼下的滚筒使用中就特别注意洗衣液的用量，会更多地用柔软剂。

我觉得，两种洗衣机其实代表了两种生活方式，各有特长，无所谓谁优谁劣。

比较谁更省，呵呵，说实话，是吃饱了撑的：完全把逻辑思维用错了方向！

雨轩

原帖由 优质镜头 于 2006-10-24 15:19 发表

你的问题不在于你不讲道理，这和一般的争论不同。

我认为问题在于你对滚筒的了解太少，很多事情是你主观推断的而你认为事实就是那样。你从一开始就否认滚筒用水少，也否认滚筒用洗衣粉少的基本事实，所以这样 ...

[s:15]老兄，麻烦您仔细看完我写的帖子，仔细领会我说的意思好吗？

1.我从始至终都承认滚筒省水，只不过说这个省是有限度的，这个量是根据具体的洗衣情况来变化的。另外我觉得省水这个概念是商家的炒作，用户更关心是否洗得干净衣服，省水与否并不重要。

退一步讲，滚筒就算省水也不省电，不省钱，一样不环保不经济，大家不要被商家的广告宣传所迷惑。

2.同理，滚筒省洗衣粉的概念是我最近才知道的，为何商家不炒作呢？同样是没用，也是说不通的道理！波轮可以随意添加和滚筒一样多的洗衣粉，所以说这个概念大家就不用为滚筒标榜了。滚筒倒是想多加呢？它漂洗的干净吗？？

3.最后是个玩笑，望见谅！

kaphyr

原帖由 优质镜头 于 2006-10-24 15:22 发表

1、“滚筒既然不能在洗涤时加衣服”，谁说的？？
2、“应该没这个功能吧？”几乎所有的滚筒都有这功能。

又是一个没有用过滚筒的。这样的讨论如何继续？你真的相信艾森豪威尔没有打过仗？？

没看见我原贴用的是问号？

我看到有人帖子说滚筒不能在洗涤时加衣服，难道不是？

我不喜欢滚筒是因为它拿取衣服过低的非人性化设计，这个缺点是显而易见。

雨轩

原帖由 sailholder 于 2006-10-24 15:27 发表

所以说楼主将逻辑用错了方向嘛

所谓省与不省，在同样的洗净度下，各自用最优方案洗衣，才好比较。

实际生活中，根本就没人这样作，所以你的比较完全是徒劳的。

我家是波轮滚筒同时在用，

实际生活中 ...

您说的太对了，讨论滚筒还是波轮哪个省洗衣粉实在是太荒唐了！所以大家就不用在这个问题上费口舌了！谢谢！

雨轩

原帖由 优质镜头 于 2006-10-24 15:23 发表

难道滚筒就不能这样？

另外想省电也可以啊，不用洗衣机最省电，本来就是花钱买方便。

问题是不管你是否需要滚筒的加热装置，都必须要为这个“特别赠送的”功能买单！

f80d

其实没什么可慎的，你要是说慎选低档滚筒还算有道理，当然了慎选低档波轮也有道理。

总结一下，滚筒的缺点其实就是一条，就是成本高，买起来贵，用起来也贵。但楼主要想想，在商店里买上千甚至几千一套比洗衣机更贵的床上用品的人，你问问人家是更在乎磨损还是更在乎费电？

雨轩

原帖由 f80d 于 2006-10-24 15:38 发表
其实没什么可慎的，你要是说慎选低档滚筒还算有道理，当然了慎选低档波轮也有道理。

总结一下，滚筒的缺点其实就是一条，就是成本高，买起来贵，用起来也贵。但楼主要想想，在商店里买上千甚至几千一套比洗衣机 ...

[s:15]终于看到了您的发言！您的发言代表了很大一部人的心声啊！我们为什么要买滚筒呢？因为它贵，贵的当然好了！贵的摆在家里才有档次啊！

实际上我们是在为了滚筒的加热装置和其笨重的身躯买单！

价格并不是衡量好坏的唯一标准！

所以我的这贴是写给普通工薪一族看的，生活富裕的同志到商场可以直接让售货员拿最贵的产品，不用费力比较。

sailholder

原帖由 雨轩 于 2006-10-24 15:45 发表


终于看到了您的发言！您的发言代表了很大一部人的心声啊！我们为什么要买滚筒呢？因为它贵，贵的当然好了！贵的摆在家里才有档次啊！

实际上我们是在为了滚筒的加热装置和其笨重的身躯买单！

价格并不是 ...

对于普通工薪一族来说，根本不用把滚筒跟波轮来比，波轮一定是首选！
波轮得所有长处最适用于普通工薪一族的洗衣特点！

所以说你还是把逻辑用错了方向。

优质镜头

原帖由 kaphyr 于 2006-10-24 15:33 发表


没看见我原贴用的是问号？

我看到有人帖子说滚筒不能在洗涤时加衣服，难道不是？

我不喜欢滚筒是因为它拿取衣服过低的非人性化设计，这个缺点是显而易见。

确实是可以加的

这个缺点正在改进中，而且方法有好多种

优质镜头

原帖由 雨轩 于 2006-10-24 15:31 发表


老兄，麻烦您仔细看完我写的帖子，仔细领会我说的意思好吗？

1.我从始至终都承认滚筒省水，只不过说这个省是有限度的，这个量是根据具体的洗衣情况来变化的。另外我觉得省水这个概念是商家的炒作，用户更关 ...

1、据我所了解的数据，这个差别是一倍以上，波轮的标准洗平均在100-120L以上（也有说达到160L的）。

你说的2我没有看懂[s:18]

f80d

原帖由 雨轩 于 2006-10-24 15:45 发表


终于看到了您的发言！您的发言代表了很大一部人的心声啊！我们为什么要买滚筒呢？因为它贵，贵的当然好了！贵的摆在家里才有档次啊！

实际上我们是在为了滚筒的加热装置和其笨重的身躯买单！

价格并不是 ...

现在又不是20年前了，弄点日本家电还能档次一下，呵呵。

贵的未必好，这点我是同意你的。

买洗衣机现在看来，关键还是看你用来洗什么，比较同意前面 sailholder 的观点，洗什么用什么机器，一概推荐波轮或者滚筒都不合适。

优质镜头

另外，说到环保，全国乃至世界，缺水比缺电更严重。

这还不是最重要的，最重要的是洗衣粉用量，洗衣机里面这个因素最污染环境。

优质镜头

原帖由 f80d 于 2006-10-24 16:05 发表


现在又不是20年前了，弄点日本家电还能档次一下，呵呵。

贵的未必好，这点我是同意你的。

买洗衣机现在看来，关键还是看你用来洗什么，比较同意前面 sailholder 的观点，洗什么用什么机器，一概推荐波轮 ...

是的，我觉得滚筒的确要慎选，波轮也是。

只是我认为楼主说的选的时候的注意事项完全错了方向。

雨轩

原帖由 sailholder 于 2006-10-24 15:55 发表


对于普通工薪一族来说，根本不用把滚筒跟波轮来比，波轮一定是首选！
波轮得所有长处最适用于普通工薪一族的洗衣特点！

所以说你还是把逻辑用错了方向。

恕小弟愚钝，不能全部领会您文中的意思！您的意思是否为波轮是低档品？工薪阶层只配用波轮？

如果您是这个意思，那我只能说您的眼界太低了！波轮应该是经济实惠的代名词啊！再说现在有的波轮售价比滚筒还高呢！

勤俭持家不是挺好的吗？咱们不是正在提倡建设节约型社会吗？那个以什么为耻？以什么为荣来着？[s:31]

雨轩

原帖由 优质镜头 于 2006-10-24 16:07 发表
另外，说到环保，全国乃至世界，缺水比缺电更严重。

这还不是最重要的，最重要的是洗衣粉用量，洗衣机里面这个因素最污染环境。

看来优版是个环保主义者啊！先表示一下钦佩！[s:15]

不过我觉得政府应该是环保最大的破坏者才对吧？那些排污的化工厂、国外装箱运过来的垃圾、城市里多如牛毛的私人汽车、全国各地挖的小煤窑......哪一件事不比我们多用几吨的水严重啊？

在中国，环保和慈善事业只不过是中产阶级附庸风雅的谈资罢了！