老调重弹，建议大家慎选滚筒式洗衣机！

豆腐土豆

这个。。。徐若萱的帖子。。。

还是顶一个算了。。。

ORZ＝3。。。

farsight

原帖由 雨轩 于 2006-10-23 16:57 发表

另外滚筒的洗涤方式决定了它的单次洗涤用水量肯定比波轮要少，这是事实，我也没有否认。但是滚筒的这种洗涤方式是在发明之初就决定了的，也就是说滚筒的这种设计不是为了省水。目前厂家却利用了滚筒用水量少的特点作为它的优点来宣传，纯粹是一种商业手段。 ...

只要是优点，为什么不能宣传？按楼主的逻辑，姚明长得高，不能宣传；阿汤长的帅，也不能宣传 -- 都是爹妈生的嘛。看来世界上可以自称美女的就只有何丽秀了。
[s:30][s:30][s:30]

雨轩

姚明并不是因为长得高才出名的，阿汤也不是因为长的帅才走红的，我们不能只看单一的方面，要全面综合的来看。

就像我们不能只看滚筒的某些“优点”，而忽略了整体。

优质镜头

原帖由 雨轩 于 2006-10-25 13:50 发表


您可以做一个我说的洗手的试验。因为衣服是死的，人是活的！

衣服是否舒服我们不知道，而手舒服不舒服我们大家是可以感觉到的！

那个洗手的实验一点可比性也没有

farsight

原帖由 雨轩 于 2006-10-25 16:17 发表
姚明并不是因为长得高才出名的，阿汤也不是因为长的帅才走红的，我们不能只看单一的方面，要全面综合的来看。

就像我们不能只看滚筒的某些“优点”，而忽略了整体。

你应该说，姚明并不”仅仅“是因为长得高才出名的，阿汤也不是”仅仅“因为长的帅才走红的，但这些因素对他们的成功都很重要。同样，滚筒机也不”仅仅“是因为省水才被广泛使用的，但省水却是一个不可抹煞的优点。

优质镜头

原帖由 monkey_ms 于 2006-10-25 15:33 发表



专家检测不如自己检测！权威认证不如自己认证!

说道点子上了，楼主没有用过，所了解的都是专家和伪专家的论证。

说罢了就是自己没有检测过，感受过。既不知道滚筒到底用多少水多少电，也不承认滚筒节省洗衣粉。甚至平白无故就认为漂洗不干净。

这叫大家怎么讨论呢？

优质镜头

原帖由 lwh 于 2006-10-25 14:28 发表
無聊的人還真不少.

是啊，真应该向ttyp0学习，还是他聪明[s:14]

kaphyr

如果有洗衣机的横向比较。选择市场上各个价位的代表机型，全方位比较各个特性。大家就可以用数据说话了。

ttyp0

原帖由 优质镜头 于 2006-10-25 17:04 发表

是啊，真应该向ttyp0学习，还是他聪明

[s:18][s:18][s:18]怎么又拿我说事儿[s:29]

我闪[s:98]

monkey_ms

原帖由 kaphyr 于 2006-10-25 17:47 发表
如果有洗衣机的横向比较。选择市场上各个价位的代表机型，全方位比较各个特性。大家就可以用数据说话了。

此话很在理！[s:20][s:20]

菜青虫+

滚筒洗衣机 洗衣服没有波轮干净(同条件下) 这是毋庸质疑的,,具体原因大家讨论过多次了. 这里就不必说了.

farsight

原帖由 菜青虫+ 于 2006-10-26 21:16 发表
滚筒洗衣机 洗衣服没有波轮干净(同条件下) 这是毋庸质疑的,,具体原因大家讨论过多次了. 这里就不必说了.

你这个“同条件下”指的是什么？

oemuser

其实：ＬＺ的中心思想就是：

滚筒比老式波轮稍好，但松下三洋的新款波轮比滚筒更好！大家花钱去试试吧



我是没得兴趣了，滚筒对我来说已够用了，以前买的西门子唯一遗憾是没有烘干，这次新买的就加上了这个功能，估计等我用得不高兴了再试试楼主的推荐吧

hair333

我也觉得欧洲的滚筒有冷热进水两个进水口不太可能，那要是直接进热水，洗衣机能受的了吗。
我觉得的楼主的说法过于偏激。

雨轩

原帖由 hair333 于 2006-10-27 13:36 发表
我也觉得欧洲的滚筒有冷热进水两个进水口不太可能，那要是直接进热水，洗衣机能受的了吗。
我觉得的楼主的说法过于偏激。

在欧洲和美国，公寓都是24小时供应热水，另外进水温度是可以调节的。美国人也没傻到用开水煮衣服，基本上水温也不超过30度。