UID63217
威望136
金钱280514
交易诚信度12
主题21
帖子5770
注册时间2004-3-5
最后登录2024-6-19
超级会员
     
交易诚信度12
注册时间2004-3-5
|

楼主 |
发表于 2006-10-18 11:01
|
显示全部楼层
可爱的噪音
昨天收拾屋子的时候降压在柜子底层的旧磁带翻了出来,大多是以前录的空白带子。随手拿出一盘,塞进我的随身听中。按下“play”件,天啊,着哪能听啊,哗啦哗啦的噪音简直难以入耳。再仔细一听,是莫扎特的钢协。这是我上高一时录的一盘莫扎特的钢协,巴伦勃伊姆的。听着伴着噪音的的莫扎特,感觉还是那样清新、秀丽,充满童趣,再加上巴伦勃伊姆的演奏,更使伟大的音乐推添色几分。当我渐渐静下心来走进莫扎特使,噪音似乎变得亲切了。久违了,噪音!
记得刚开始听音乐史,甭说CD了,就是磁带我都买不起。只能用空白带录。电视上的,电台上的。录电视中的音乐早已最大,可需要的条件最苛刻。将录音机的喇叭直对着电视的喇叭,由于是外录,不能出任何声音。我的第一盘磁带就是在这种“艰苦”的条件下录制的,可谓是如获至宝,捧着个随身听天天不离身。
我听的第一张CD是Telarc出版的“The best of Beethoven”。我的第一感觉就是:这不是真正的音乐,不是自然的音乐。乐队的声音如此齐,节奏如此准(齐的、准得简直是理想状态),简直是某种“理想状态”的音乐,和我以前用磁带听的贝多芬简直是两样。所以当时我把CD喻为“音像制品中的劣种”。
但CD的发展是客观的,不随人的意志为转移的,所以在CD(尤其是D版)的大浪之下,我也未能幸免。即使如此,我还是没有放弃磁带(是正版,不再是我的自制品)。就我自己而言,磁带与CD还是有差别的。磁带听起来比较自然,因为人们对它的技术处理比较少。而CD则不然。再加上人们用音响听CD时,总愿意把低音调到最低,并以音响诸如此类的功能的强弱论音响器材的好坏。对于这种歪曲声音的做法,我极力反对。
试想,你坐在音乐厅里聆听音乐时,传来的真正的自然指引可能音乐齐的质量,指挥、演奏者的意图或是某些疏忽而与你听过的或想听到的不同;或因在场观众的咳嗽,座椅的响声而使你不愉快,但这些都是真实的,实在的。或者说,这才是真正的音乐。任何再现这种着正的音乐的企图都是对音乐的亵渎。而在当今科学技术相当发达的现今社会,人们利用各种手段去达到自己的目的,过分追求“低音”之类的享受,便是一例。但没有发达的科技,音乐能如此普及吗?当然是不能。所以科技在普及方面是功臣。普及之后,音乐就不再需要科技的帮助了。这时音乐中的科技,只是对音乐的破坏。
我想诸乐友都是真心热爱音乐的,都是希望听到真正的音乐的。如果是这样的话,我奉劝那些误入歧途的人们,放弃对高级音响器材的追求,用节省下来的钱财和时间去听一听“带有噪音”的音乐,重新认识一下音乐的本来面目,这其中的乐趣会比某某音箱,某某放大器多的多。
附文:
我写《可爱的噪音》
我写《可爱的噪音》,完全是出于一种目的:给现在的“音响热”降降温,让人们从音响的圈子中跳出来,重新回到音乐中来。随着现今人们生活水平的提高,经济条件越来越好,人们的精神生活也日趋丰富。于是音乐便走进了千家万户。音乐从何而来,当然是以音响器材为基础。60、70年代是半导体,80年代是录音机,90年代是组合音响(这些都是音响器材)。在器材快速发展的同时,有些人被科学技术冲昏了头脑,兴趣从音乐转移到器材上。什么某某音箱好,某某放大器好,某某这好,某某那好。他们是怎么鉴别的呢?摔玻璃的声音,倒水的声音,下雨打雷,诸如此类。这种器材放出的打雷声比那种低沉,所以这种好。那种的摔玻璃圣彼这种的脆,所以那种好。真是荒谬。有人批评“器材狂”之流,说他们用摔玻璃的声音鉴别器材,不如去废品回收站,那里天天都是这种声音。天哪,他们要是愿意去废品回收站就好了。他们肯定会这样说:回收站里摔玻璃的声音不够尖,不够脆,不如我的音响好。看清这种人的面孔了吗,他们追求的到底是什么。对于摔玻璃的声音都肆意歪曲,以满足某种感官需求,对于伟大的音乐,他们会如何处置?我奉劝这种人把自己杀死,因为他们不如篮球运动员高,不如相扑运动员重,不如举重运动员力气大,不如田径运动员跑得快。他们的这些缺点不能满足他们对于任何事物“理想状态”的追求,也许到另一个世界会变好。
如果你是真心热爱音乐,但又误入歧途,想重归正道,我给你提个建议:为你自己置一件乐器。当然这乐器不是让你摆着看的,更不是让你因为它颜色不够漂亮,形状不够大气,音色不够特殊而不断的去寻求更“理想”的乐器。当你想听音乐时,试着演奏一下,也许不如里帕蒂的巴赫,肯普夫的贝多芬,鲁宾斯坦的肖邦或季雪金的德彪西。但那时你自己奏出的音乐,你自己心中的音乐,真正的音乐。 |
|