夏普也下海了，夏普决定确立OLED面板量产技术

newlancerevo

melfes 发表于 2013-5-12 18:22
CMOS除尘哪有用超声波的，机器里塞得下么CMOS除尘就是在CMOS防抖的前提下，高速抖动CMOS达到 ...

是超声波除尘


防抖那个偏轴装置和这个超声波除尘装置不一样的，你可以这么想：超声波除尘CMOS是在没有规律地乱抖，防抖偏轴装置是要在根据机身移动的反方向移动CMOS。
关于手机摄像头那个镜片，我不是根据镀不镀膜判断它是玻璃的，而是说看整个镜片的质感，塑料做的和玻璃做的在有光线折射的时候的质感是不一样的

sonicyb

哦，真的下海了？

melfes

newlancerevo 发表于 2013-5-12 21:44
是超声波除尘

都是抖动而已...实现的方式不说一样，但是差不多...你可以这么想，机身防抖的话需要计算重心的，除尘就是乱抖而已XD

质感这东西最说不准了，再说普通玻璃也不见得就有高级树脂好啊

newlancerevo

melfes 发表于 2013-5-12 22:50
都是抖动而已...实现的方式不说一样，但是差不多...你可以这么想，机身防抖的话需要计算重心的，除尘就是 ...

恩，所以说CMOS除尘的装置和机身防抖的装置不同
普通玻璃是没有树脂这么好，但是做镜片的玻璃不是普通的玻璃吧

melfes

newlancerevo 发表于 2013-5-13 17:54
恩，所以说CMOS除尘的装置和机身防抖的装置不同
普通玻璃是没有树脂这么好，但是做镜片的玻璃不是普通的 ...

不，你去看看KM的Anti-Shake原理就知道了，翔尼从KM那里继承来的这个的AS和CMOS除尘的确是同一个装置，鞋厂和感动这种不是机身防抖的就只能单独做个除尘结构了...

这也是为什么感动的500 F4还得上IS...机身统统没有防抖，只能靠镜头...

做镜片的玻璃怎么样，你看看玻璃镜片的眼镜和树脂镜片的眼镜就知道了
玻璃要做成手机镜头那么小的镜片要比眼镜的镜片困难多了，玻璃要打磨，树脂一体成型就好了
如果要用上天然萤石或者ED镜片什么的...那成本也吃不消啊...

newlancerevo

melfes 发表于 2013-5-13 18:03
不，你去看看KM的Anti-Shake原理就知道了，翔尼从KM那里继承来的这个的AS和CMOS除尘的确是同一个装置，鞋 ...

之前我的回复里一直说的是佳能和尼康没有机身防抖，主要靠光学防抖。    索尼的单反我不太了解，之前我在百度知道那里看到说大部分索尼的单反靠机身防抖，高端的会带光学防抖
刚才我也想和你说眼睛镜片的事，因为以前我也用过树脂镜片，感觉通透度没有玻璃的镜片好，因为不知道是不是刚好我的镜片质量不过关，是个例，就没有说。
打磨手机摄像头的镜片用普通的精密机床应该就能办到，显微镜里的镜片比手机摄像头的还小，精度要求更高，但是市面上面的显微镜的镜头价格也不算特别高。

melfes

newlancerevo 发表于 2013-5-13 18:17
之前我的回复里一直说的是佳能和尼康没有机身防抖，主要靠光学防抖。    索尼的单反我不太了解，之前我在 ...

单反光看机身是没有什么光学防抖可言的...单反系统要把机身和镜头分开看的

因为通透度不如玻璃，所以就上镀膜了...

问题是，你玻璃还需要打磨的，树脂直接一体成型，简单省事，显微镜的目镜还是比手机大的，你要想，主流手机的摄像头组件一共才5mm不到，还要放5片镜头，厚度，大小，要求都比显微镜高很多啊

你别看手机摄像头最外面那个很大，那只是防刮玻璃啊，真正摄像头自带的镜头很小的

newlancerevo

melfes 发表于 2013-4-29 05:43
ppi差不多的也得找同期的机器啊，手机这东西，差半年等于差一代啊

IGZO具体如何做成不透光的现在没法知 ...

刚才在夏普日本的官网看到他们的手机型号已经更新了，SH-02E的后继机型是SH-06E，和SH-02E一样用的是IGZO的屏幕，但是SH-06E的屏幕已经升级到1080P，PPI也去到460。 http://www.sharp.co.jp/products/sh06e/service.html
处理器也升级成1.7GHz骁龙600四核处理器。
如果有SH-06E的评测，用SH-06E的屏幕和其它使用了LTPS屏幕的机型对比，应该就能满足你说的客观公平的要求了。
SH-06E的PPI比普通的LTPS还要高一点，如果在亮度和功耗方面还是比LTPS要优越，我们对于液晶材料的认识可能就要改变了。{:soso_e153:}

melfes

newlancerevo 发表于 2013-6-12 12:44
刚才在夏普日本的官网看到他们的手机型号已经更新了，SH-02E的后继机型是SH-06E，和SH-02E一样用的是IGZO ...

嗯，松下的新机比这个的ppi还是要稍微高那么一点

看来IGZO省电方面还是可行的，不过亮的的话就...

话说SH-06E是这次公布的机型中电池容量最大的...

hwyangjin

[s:97][s:97][s:97]

newlancerevo

melfes 发表于 2013-6-13 05:15
嗯，松下的新机比这个的ppi还是要稍微高那么一点

看来IGZO省电方面还是可行的，不过亮的的话就...

这次发布的机型中，SH-06E的2600毫安的电池容量不是最大的，这次发布的机型中206SH和SHL22的电池容量都是3000+的

newlancerevo

melfes 发表于 2013-6-13 05:15
嗯，松下的新机比这个的ppi还是要稍微高那么一点

看来IGZO省电方面还是可行的，不过亮的的话就...

还有亮度也没有问题，刚才看了一个视频里面刚好有SH-02E和SH-06E的屏幕对比，SH-06E的屏幕亮度比SH-02E的还要亮：http://v.youku.com/v_show/id_XNTU4MTY3NzA0.html#replyLocation  （视频的1:08处有比较）

之前和你讨论，对于SH-02E的屏幕亮度，咱们俩基本上都是认同了这款机子的亮度确实很高，分歧主要在于SH-02E的PPI是302，可能是在这里占了很大便宜。（不了解的TX可以从49楼开始看：http://www.jdbbs.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=4694442&pid=143852484&fromuid=1054355）
现在这款SH-06E已经做到了FHD，也做得了PPI达到460，电池容量只增加了300多毫安，但是续航情况要比SH-02E好很多。







跟你争辩了这么久，对于IGZO屏幕到底省不省电这个悬案基本上已经有了一个了结。   
老实说和你争论那么久，目的不是说一定要争出个什么结果来，主要还是小弟自己也想搞清楚IGZO屏幕到底有什么特点。 搭载这种屏幕的机型比较少，基本上就只有夏普自家的旗舰机型有。消费者很少接触得到，有可能就是因为很难接触得到，所以容易让一些流言谣言在网络里头满天飞。小弟原本对IGZO也不太感冒，觉得三星的AMOLED才是未来手机屏幕的发展方向，夏普推出的IGZO应该只是一个过渡性的产品。但是目前来看IGZO屏幕确实能够满足作为手机屏幕的几个性能指标：省电，精细度，高亮度。     
虽然夏普现在的处境非常糟糕，但是小弟还是希望夏普能够继续在液晶领域坚持下去，按照自己对液晶的理解去做液晶，绝不能跟风，一旦为了挣钱而去跟风了，以后再想翻身就难了。（这话不单只是想说夏普，也想说松下和索尼）{:soso_e181:}

melfes

newlancerevo 发表于 2013-6-13 10:53
还有亮度也没有问题，刚才看了一个视频里面刚好有SH-02E和SH-06E的屏幕对比，SH-06E的屏幕亮度比SH-02E的 ...

IGZO的省电主要还是体现在低刷新率上，当然，面板的种类也是关键，同亮度下IPS会更加耗电
亮度这个东西，不同机器我觉得没法比较，只看够用不够用就行了，如果用上翔尼的WhiteMagic那种像素排列，直接上1000nit的亮度了

还有就是这次SH-06E的屏幕比SH-02E还小...这个真是残念了...

IGZO的特点只是省电低成本，显示效果上，IGZO和LTPS都是属于最底层的驱动，并不能成为显示效果的决定性因素


至于高精度，我还是保持之前的一件，LTPS材料本身的优势是不会因为IGZO工艺的进步而消失的，单论屏幕ppi的话，在SH-06E之上自然还有松下的P-03E，精细度不是IGZO最佳的特性

IGZO的方向如果不向着大尺寸这个LTPS短腿的方向发展，光靠SHARP一家，在手机面板上难有大作为

当然，金属氧化物半导体也不是夏普一家在做，东芝索尼也有ITZO，貌似已经开始用在大尺寸上了，那俩4k OLED面板就是

melfes

newlancerevo 发表于 2013-6-13 10:53
还有亮度也没有问题，刚才看了一个视频里面刚好有SH-02E和SH-06E的屏幕对比，SH-06E的屏幕亮度比SH-02E的 ...

http://bbs.blueshow.net/thread-1891342-1-1.html

壕讨厌...SH-06E这个算是赢了精细度，输了颜色...

果然实际用起来还是每天一冲...

newlancerevo

melfes 发表于 2013-6-14 16:36
http://bbs.blueshow.net/thread-1891342-1-1.html

壕讨厌...SH-06E这个算是赢了精细度，输了颜色...
...

之前和你说过IGZO主打是省电，某些画质方面的性能可能还不如LTPS。  但是IGZO的画质又不至于差太多，差太多的话再省电也没有意义了。你发的那个网址上面的屏幕对比，和之前SH-02E和OneXL的对比结果差不多，夏普的颜色偏淡偏红色，这个好像是夏普液晶出厂参数设置的一大特点，我家的BK7液晶电视刚买回来的时候画面也是偏淡和偏红色，后来自己调整颜色参数后改善了很多（尤其是偏红色）。 现在出的这款SH-06E和之前的SH-02E还有一个很大的改进就是有几个画面颜色的模式可以选择，不喜欢偏红色的可以选择自然模式。。。。
还有你发的这个日系手机的论坛很不错，里面有很多机型的用户评测贴，赞一个！