为了做这个测试刻录碟音质的实验，浪费了祖德N张刻录盘，实验结果可以终结争论

yxiao · 发表于 2011-2-25 09:54

任何时候只要有试验，你都用到了统计学原理，只是不自觉罢了。

回顾大学普通物理实验第一课：用游标卡尺测量所给物体的长度。要求测量 X 次，记录测量结果、计算平均值及标准误差。

yxiao · 发表于 2011-2-25 09:55

原帖由 yangoo 于 2011-2-25 09:49 发表
我完全支持祖德,都数字时代了,很多人的头脑还停留在磁带翻录的那个岁月.

可惜他不懂数字信号传输原理。[s:14] [s:14]

shazi2000 · 发表于 2011-2-25 14:10

我的测试就是全排除了价格和交头接耳，所以还是很可信的，关键是还有一个会不会听的问题，可以说我辅导了一下，告诉大家主要听的是什么，不是全部，如果要听全部实话那我也傻了！！实际上听一两声就能听出来很大的变化了，我在采购音响的时候，在场的谁都惊讶得不得了，试听很快就完了，在现场调音响的时候同志们评价：“别人调音响用小时或者天计算时间，老师您调是用分钟计算时间的”，我说这些不是说我怎么好，而是说明听音是有方法的，不是是随便乱听的，要是随便听那是背景音乐！！大家说是吧！我平时就是这样听的！！！

shazi2000 · 发表于 2011-2-25 14:12

你这个也是一种观点！！不错！！

yxiao · 发表于 2011-2-27 01:03

原帖由 shazi2000 于 2011-2-25 14:10 发表
我的测试就是全排除了价格和交头接耳，所以还是很可信的，关键是还有一个会不会听的问题，可以说我辅导了一下，告诉大家主要听的是什么，不是全部，如果要听全部实话那我也傻了！！实际上听一两声就能听出来很大的变 ...

果真如此的话，那你种测试的“置信水平”已经相当惊人了！呵呵。

以 400 个独立样本计算，80% 的“置信水平”已经远远超出了我手头精确到 5 个 9 的数表所能表示的程度了，粗略估计一下，大约应该在 8~9 个 9 之间吧。

可以参考一下，10 猜 9 中的“置信水平”约不到 99%，10 猜 10 中的“置信水平”也不过 99.9%，而如果同样的比例 10 猜 8 中的的话，“置信水平”则大约只有 94%。

足见大样本的好处。