大家听古典音乐和流行音乐的时间多？

yyy9

原帖由 alalal 于 2006-4-27 18:57 发表

忍不住还是要纠正你一下,你简直是胡说八道,你还不如说小提琴比二胡技术含量高,看会不会被人笑死.你认为完全不同类型的音乐有技术高低之分,那么好,来做个假设:你叫唱正统美声的人去唱流行曲,比如意大利那帕什么罗 ...

看兄弟的回贴,应该是比较了解音乐的,但你这样的反驳似乎还欠妥.
就拿你说的例子来说,第一,从生理条件上,唱美声的完全具备唱通俗的能力,只是有些人习惯了一种发声方法,短时间内不容易改变而已,唱美声的,能唱好通俗的人,相信不用我举例说明,你也知道一些;第二,从演唱训练上说,,哪个训练难度大,你也应该知道吧?

yyy9

交易区新帖推荐

原帖由 alalal 于 2006-4-27 19:30 发表

[s:97]头脑混乱才需要翻书查典.把简单的道理弄得复杂混乱就是思维不清晰的最好佐证.换句话说,在艺术活动中必须靠看说明书才能欣赏下去的人再怎么自称高明都是艺术细胞缺乏的表现.

这样的发言风格还是互相克制一些吧,本来讨论的话题很不错,只不过观点不同而已,没有必要这样.

wagner01

原帖由 alalal 于 2006-4-27 20:03 发表

确实好笑啊,一个简单的常识你都不明白,而我这人比较懒,懒得去找本书来解释这个"常识".你还是自己去书里找答案啦.
给你难度系数你就能得出小提琴比二胡好这个结论已经证明了你确实拥有超出常人的理解 ...

是小提琴是否比二胡技术含量高而不是什么小提琴是否比二胡好.
语无伦次

yyy9

原帖由 wagner01 于 2006-4-27 19:38 发表
通篇都是主观臆断,看不到理论依据.
不去驳斥别人的论点,而是自说自话.不是逻辑混乱是什么?
觉得自己有"艺术细胞"而不去学习提高也正是非理性思维的典型体现.
关于我的非理性,我的缺乏艺术细胞也需要 ...

希望都克制一些,很好的讨论,不要走样.

wagner01

我把我的原化话再贴一遍,请ALALAL先生看仔细
如果我真的说小提琴比二胡技术含量高(当然我没有这么说).我也会拿出小提琴演奏的难度衡量系数与二胡的相比较.最终就会得出结论-或者对,或者错....
不要话还没看清楚就着急下结论

wagner01

交易区新帖推荐

原帖由 yyy9 于 2006-4-27 20:11 发表


希望都克制一些,很好的讨论,不要走样.

我习惯于用伦论理,论据去和别人相互论证一个命题.跑题不是我的习惯,也基本不会对别人人身攻击.着急容或有之,骂街一般不会.请君放心

alalal

原帖由 wagner01 于 2006-4-27 20:14 发表
我把我的原化话再贴一遍,请ALALAL先生看仔细
如果我真的说小提琴比二胡技术含量高(当然我没有这么说).我也会拿出小提琴演奏的难度衡量系数与二胡的相比较.最终就会得出结论-或者对,或者错....
不要话还没看清楚 ...

对于艺术这种东西,我实在说不出个所以然,依靠感觉的事物,用任何语言文字去描述意境或界定高低都是在放P.

yyy9

原帖由 wagner01 于 2006-4-27 20:10 发表

是小提琴是否比二胡技术含量高而不是什么小提琴是否比二胡好.
语无伦次

两位朋友,都是喜欢音乐与音响才到这里来的,也算有缘,都冷静一些吧.
说实在话,若大家都是一样的观点,论坛还有什么意思?个说个的道理也就是了,千万别伤了和气...

zypcd

呵呵,还在讨论这个问题啊!

一个人总不能去决定其他人的爱好吧,对古典音乐而言,我承认我不一定能听得懂,但是我爱听.

另外在这里讨论这些问题已经不是古典音乐\流行音乐的问题了,而是自己与他人关系的问题,这种关系我说的很明确,不再重复.另外,讨论这些无聊的问题无异于对牛弹琴,这时间还不如静下心来听一下古典或流行了,

喜欢就好.

wagner01

"对于艺术这种东西,我实在说不出个所以然"-本来也就没说出什么条理来!

"依靠感觉的事物,用任何语言文字去描述意境或界定高低都是在放P."-粗暴的主观臆断,完全的非理性.试图用一己的观点抹杀几百年来完善的美学体系,艺术评论标准

yyy9

原帖由 alalal 于 2006-4-27 20:25 发表

对于艺术这种东西,我实在说不出个所以然,依靠感觉的事物,用任何语言文字去描述意境或界定高低都是在放P.

早就看到这个贴,连近来的心情都没有,忽然感觉到这个贴增加的这么快,好奇才近来了,对那些说听什么类型多或少也都不感兴趣.
说实话,应该感谢兄弟与我的观点不同,我才对这个话题感兴趣!
但希望发言的时候注意语气...

wagner01

原帖由 yyy9 于 2006-4-27 20:42 发表


早就看到这个贴,连近来的心情都没有,忽然感觉到这个贴增加的这么快,好奇才近来了,对那些说听什么类型多或少也都不感兴趣.
说实话,应该感谢兄弟与我的观点不同,我才对这个话题感兴趣!
但希望发言的时候注意语 ...

结果一进来,就变成你包场了.:))

zhoujunfan

原帖由 徽州野鹤 于 2006-4-27 18:37 发表
时代不同了，音乐的表达形式也跟着变化。古典就是从前的流行，今天的流行，若干年后也可能就变成了古典。其实都无所谓，自己喜欢就好了！

不全对。
我们通常所说的古典音乐其实是一种特定的乐曲形式，它既不等同古代音乐（实际上巴洛克时期之前的音乐通常称为“古乐”），也不是当时流行音乐（或者说通俗音乐），只有遵循其特有的创作技法创作的，才能称之为“古典音乐”。“严肃音乐”倒是更接近古典音乐的含义。欧洲各国流行的各种民间音乐、民族音乐，即使年代久远，也不能称为“古典音乐”。而在现代，以古典音乐手法谱写的乐曲，却可以归为古典音乐。总之，“古典音乐”是一种音乐形式，与其著成年代没有没有太大的关系，也绝不是从前的流行音乐。今天的流行音乐，也不可能在将来成为“古典音乐”。

yyy9

原帖由 wagner01 于 2006-4-27 20:46 发表

结果一进来,就变成你包场了.:))

哈哈,让老兄见笑了,其实俺什么也不懂,就是见到有不同的观点比较有激情.
不妥的地方还希望高手们帮助...

wagner01

原帖由 zhoujunfan 于 2006-4-27 20:49 发表


不全对。
我们通常所说的古典音乐其实是一种特定的乐曲形式，它既不等同古代音乐（实际上巴洛克时期之前的音乐通常称为“古乐”），也不是当时流行音乐（或者说通俗音乐），只有遵循其特有的创作技法创作的， ...

事实本来如此.只是有不少爱乐的朋友对这些还不是很了解.虽然可以说的再细一点,但你说的基本正确