大家听古典音乐和流行音乐的时间多？

yyy9

原帖由 zhoujunfan 于 2006-4-22 09:29 发表
有个笑话：一个川菜老饕，有次别人请他品尝一块蛋糕，问他味道如何，他答：“不够辣。”

楼上品酒的似乎也属于此类。

古典音乐，爱听的不少，不爱听的更多。听古典的不该认为自己的品味高人一等，不听古典的 ...

握手!
看了这么多贴,兄弟的贴最值得顶!知音!

yyy9

交易区新帖推荐

原帖由 wagner01 于 2006-4-25 18:45 发表
古典音乐这个词也许是不够准确.称为"专业音乐"或许更能让需要补课的人理解。反之-可以称流行音乐为"业余音乐".古典音乐在创作上需要的完备专业知识积累.配器,对位,曲式学,和声学.实在是一门庞 ...

只是这样看,你说的还真没有什么出入.
但知识水平高低,爱好的不同,与人的品质修养没有什么必然关系!
实在是亲身体会.

yyy9

原帖由 wagner01 于 2006-4-26 15:47 发表
为某种音乐怪异会有两种可能性。

一是没有认真听，或是没有用心去听，或是没有这个能力去听。其实对于心浮气躁的人，或是只知道F4、李纹的人而言，贝多芬难免是怪异的。好比和一个做政工工作老干部说什么宪政、 ...

就是言辞激烈了点,说的没错.

yyy9

原帖由 yulihua 于 2006-4-27 13:27 发表

音乐是给音乐家创作的吗？画是为画家创作的吗？电影是为编剧、导演之类创作的吗？你完全不懂艺术！即使你是艺术家！！！
所有艺术都是为老百姓创作的（不排除少数为自己创作的）。
老百姓不需要懂艺术，需要欣 ...

一个懂得享受的人!

yyy9

原帖由 alalal 于 2006-4-27 15:31 发表

前面我已经说过多遍你们绝对欣赏不了西方古典音乐的原因.再次重复.
很多人说喜欢红酒,实际情况是市场上伪劣甚至没有葡萄成份假红酒占了八成以上,这已经不是新闻.但为什么假红酒还在在市场上继续畅销呢?这么多人 ...

只能说兄弟太武断!
不知道你只觉得自己可以,还是觉得自己做不到的别人就休想做到?

徽州野鹤

交易区新帖推荐

时代不同了，音乐的表达形式也跟着变化。古典就是从前的流行，今天的流行，若干年后也可能就变成了古典。其实都无所谓，自己喜欢就好了！

wagner01

原帖由 yyy9 于 2006-4-27 18:09 发表


只是这样看,你说的还真没有什么出入.
但知识水平高低,爱好的不同,与人的品质修养没有什么必然关系!
实在是亲身体会.

知识水平高低,爱好的不同,与人的品质修养确实没有什么必然关系.艺术也绝对没有贵贱之论.但高低差距是客观存在-高等数学不比四则运算高贵,但是一定比之高级

yyy9

原帖由 yulihua 于 2006-4-27 15:54 发表

再说一遍，不会造车的人就不能坐车吗？就不能喜欢宝马、法拉利？
西古典内容很多，喜欢一部分，不喜欢一大部分。即便喜欢的，也是按照我自己在特定场合的特定理解。我不知道作者原意，也没必要知道，这是音乐， ...

真正的音乐家就是为兄弟这样的人服务的!

alalal

原帖由 wagner01 于 2006-4-27 18:40 发表

知识水平高低,爱好的不同,与人的品质修养确实没有什么必然关系.艺术也绝对没有贵贱之论.但高低差距是客观存在-高等数学不比四则运算高贵,但是一定比之高级

忍不住还是要纠正你一下,你简直是胡说八道,你还不如说小提琴比二胡技术含量高,看会不会被人笑死.你认为完全不同类型的音乐有技术高低之分,那么好,来做个假设:你叫唱正统美声的人去唱流行曲,比如意大利那帕什么罗来着,去唱一首您认为的最没技术含量的流行曲,您觉得他能唱成什么味道呢?----你别说他肯定比流行歌手唱得好啊,哈哈.
你这种比较严重错误.错在思维非理性.

[ 本帖最后由 alalal 于 2006-4-27 19:13 编辑 ]

alalal

原帖由 wagner01 于 2006-4-27 16:01 发表
又开始扯红酒了!
我还是原来的观点-拿出可以证伪对方的事实例证.你不能归纳我帮你归纳:是围绕音乐文化是否具有地域性的考量。没有充分逻辑性的头脑永远没有办法充分理解别人的观点,也不能清楚表达自己的意见.种种 ...

[s:97]头脑混乱才需要翻书查典.把简单的道理弄得复杂混乱就是思维不清晰的最好佐证.换句话说,在艺术活动中必须靠看说明书才能欣赏下去的人再怎么自称高明都是艺术细胞缺乏的表现.

wagner01

通篇都是主观臆断,看不到理论依据.
不去驳斥别人的论点,而是自说自话.不是逻辑混乱是什么?
觉得自己有"艺术细胞"而不去学习提高也正是非理性思维的典型体现.
关于我的非理性,我的缺乏艺术细胞也需要拿出理论依据.不然还是停在那个"我以为"的原始阶段.依旧是应了那句话-无知者无畏

wagner01

如果我真的说小提琴比二胡技术含量高(当然我没有这么说).我也会拿出小提琴演奏的难度衡量系数与二胡的相比较.最终就会得出结论-或者对,或者错.而你说话从来不靠谱,你的混乱逻辑使你只会说我如何,如何好笑,不是去反证我上述观点可能存在的错误.你甚至不懂得怎么正确的论证.遗憾-我们之间根本就没有出现真正的思维交锋

alalal

原帖由 wagner01 于 2006-4-27 19:38 发表
通篇都是主观臆断,看不到理论依据.
不去驳斥别人的论点,而是自说自话.不是逻辑混乱是什么?
觉得自己有"艺术细胞"而不去学习提高也正是非理性思维的典型体现.
关于我的非理性,我的缺乏艺术细胞也需要 ...

[s:97][s:97]对于西方古典你无幸出生在欧洲古典音乐诞生的那个年代,而是成长在5000年历史的古老中国,遗传和环境已经决定你不能拥有西方古典艺术细胞.要欣赏古典吗?买本看书去,书中自有黄金屋,书中自有你要的"古典艺术细胞"[s:8]

yyy9

原帖由 wagner01 于 2006-4-27 18:40 发表

知识水平高低,爱好的不同,与人的品质修养确实没有什么必然关系.艺术也绝对没有贵贱之论.但高低差距是客观存在-高等数学不比四则运算高贵,但是一定比之高级

确实,音乐没有高低贵贱,有难易程度的不同.
音乐有一个好处就是即使最难的作品,听了也会有感受,不象其他知识不明白就真的一无所获,比如数学不经过严格的训练,其中的奥妙是一点也感受不到的!
同时,也有与其他知识类似的地方,越是难度高的,月有挑战性,也就越有吸引力.

alalal

原帖由 wagner01 于 2006-4-27 19:45 发表
如果我真的说小提琴比二胡技术含量高(当然我没有这么说).我也会拿出小提琴演奏的难度衡量系数与二胡的相比较.最终就会得出结论-或者对,或者错.而你说话从来不靠谱,你的混乱逻辑使你只会说我如何,如何好笑,不是去反 ...

确实好笑啊,一个简单的常识你都不明白,而我这人比较懒,懒得去找本书来解释这个"常识".你还是自己去书里找答案啦.
给你难度系数你就能得出小提琴比二胡好这个结论已经证明了你确实拥有超出常人的理解力.[s:97]