大家听古典音乐和流行音乐的时间多？

alalal

原帖由 斑蝥 于 2006-4-20 12:08 发表






不知道这位仁兄多大，也不知道读过多少书。不过话不要说绝对了。乱说几句。

“子非鱼，安知鱼之乐？”殊不知，听古典音乐是需要学习的。小学文化的听流行音乐绝对没问题，但谁见过多少只有小学文化 ...

[s:97]说实话早预料会被吐口水啦.
读过多少书我不记得了,如果是一两本还能数一下.
"古典音乐"从那里来的呢?正确的说法也就是那个时代的流行音乐,时间久就了就变成老歌或老曲,再老下去就变成"古典".现在的流行乐再过个几百年也是古典音乐.所以别自以为是.
音乐不同于别的事物,它是需要在特定的环境特定的社会背景下才能产生共鸣和理解,环境和社会不同是绝对无法去真正喜欢的.说白了就是你不是那种人就不能理解那种事.不同民族的音乐在不同的人听起来最多只是"意淫",你绝对欣赏不了.[s:97]
五线谱你懂吗?钢琴有几个键你知道吗?"古典音乐"所指的范围你又清楚吗?如果你答对了,也最多证明你有去查书.[s:14]

Zoson

交易区新帖推荐

原帖由 alalal 于 2006-4-20 14:03 发表

[s:97]......
"古典音乐"从那里来的呢?正确的说法也就是那个时代的流行音乐,时间久就了就变成老歌或老曲,再老下去就变成"古典".现在的流行乐再过个几百年也是古典音乐.......

古老的就是古典？[s:97][s:97][s:97]

alalal

原帖由 Zoson 于 2006-4-20 14:12 发表


古老的就是古典？[s:97][s:97][s:97]

哦???高人有高见?[s:97]

Zoson

呵呵，比较新奇的定义。

alalal

原帖由 Zoson 于 2006-4-20 14:18 发表
呵呵，比较新奇的定义。

说点你的定义啊

Zoson

交易区新帖推荐

古典音乐有定义，我觉得很准确，不用自己再动手了。

Zoson

说实话，我也不准确知道那定义，当然，绝对不是“古老的音乐”，这个我还有些印象，现在GOOGLE一小段与大家共勉：


什么是“古典音乐”？

    在国外，这种音乐类型被称之为“classical music”，“classical”有“古典的、正统派的、古典文学的”之意，所以我们国人将之称为“古典音乐”，确切地说应该是“西洋古典音乐”。首先从概念上解释，“古典音乐”是一种音乐类别的名称。然而即使在国外，对于“classical music”一词的具体意义，也有诸多不同的解释，其中主要异议来自于对“古典音乐”时代划分理念的不同。最狭义的解释是，把十八世纪下半叶至十九世纪20年代，以海顿、莫扎特、贝多芬三巨头为代表的“维也纳古典乐派”的作品特指为“classical music”。最广义的解释则是，把时间前移到欧洲文艺复兴时期，从那时起直到后来的巴洛克时期、维也纳古典时期、浪漫主义时期、民族乐派、印象主义直至十九世纪末、二十世纪初出现的现代乐派，甚至包括所有非纯粹娱乐性质的现代专业音乐，统称为“classical music”。

alalal

原帖由 Zoson 于 2006-4-20 14:22 发表
古典音乐有定义，我觉得很准确，不用自己再动手了。

什么定义说出来让我们这些浅薄的人学习一下啦.

alalal

原帖由 Zoson 于 2006-4-20 14:27 发表
说实话，我也不准确知道那定义，当然，绝对不是“古老的音乐”，这个我还有些印象，现在GOOGLE一小段与大家共勉：


什么是“古典音乐”？

    在国外，这种音乐类型被称之为“classical music”，“class ...

总结成一句话简单扼要的话该怎么说呢?

Zoson

总结.......也总结不成古老的音乐就是古典音乐吧？还有，不是所有概念都能总结成一句话说清楚的。

再摘GOOGLE到的一小段：

古典音乐魅力何在？

    很多没怎么接触古典音乐的朋友，往往觉得听古典音乐的人有些古怪，这是因为他们还不能接受这种音乐表现形式。更有不少朋友，面对古典音乐百年来长盛不衰、乃至世界范围内遍地开花的形势感到不可理解，他们对于古典音乐能够历久弥坚的解释是——“每个年代、每个群落总有那么一些以听古典音乐为高雅情趣的“附庸风雅之士”；这群人并不懂得古典音乐的真谛，却煞有介事的和着音乐，闭目凝神、摇头晃脑；正是因为这样的人多了，所以造就了古典音乐在现代社会的繁华，或者说“浮华”，事实上古典音乐早就已经是时代所淘汰东西了”。很多对古典音乐了解甚少，或者有兴趣入门的朋友，在这种言论下会显出犹豫、彷徨，他们会怀疑古典音乐在当今社会还有没有存在的价值？那么我们不妨来和大家谈谈这个话题，如果延伸开去，其实就是——古典音乐究竟有什么好听？它的魅力究竟何在？或许，这对于培养入门者的欣赏兴趣是具有一定引导作用的。

    如果只看表象，那么音乐最基本的功能只是取悦听众的耳朵罢了。如果我们要挖掘音乐深层次的内涵，那么我觉得，音乐对作曲家而言是一种表达心境、抒发情感的途径；对于聆听者而言，则是为了从音乐中获取自己需要的情感慰藉、求得精神世界的共鸣。以上两点正体现了音乐的两个特性——娱乐性和思想性。即使是流行歌曲也并非纯娱乐性，而是有思想的。但是古典音乐中蕴含的思想性却要更加深刻、含蓄、多变且耐人寻味。他能够表现出人类最深层、最炽烈的情感和最为跌宕起伏的情绪变化。古典音乐不像流行音乐那样直白，但是留给我们遐想、思考、回味的余地更大，所以它耐听、能够经历岁月和时间的考验，有人说：一旦喜欢上古典音乐，你就找到了自己一生中除了爱人以外的另一个终生伴侣，而且古典音乐是永远不会和你离婚的。虽然比喻有些令人忍俊不禁，但也颇有哲理。

    另外，古典音乐拥有经久不衰、常听常新的优美旋律，这与眼下流行音乐源源不断出炉，却迅速又被流行趋势所淘汰的境况形成十分鲜明的对比。虽然古典音乐肯定不会被这个时代大部分人所接受，但是也不可能被历史所淘汰。原因很简单，不同的听众需要不同的音乐来抚慰心灵。古典音乐中蕴含的那份宁静致远和激情澎湃，能够给我们带来其他音乐类型无法实现的心灵安慰与精神鼓舞。在如今这个物欲横流、纷繁复杂的商业社会中，古典音乐的天地无疑如同世外桃源。

Raxel

音乐是用来享受的,是给自己带来欢娱的.而不应该起到类似于药品的作用,采取良药苦口利于行的态度,勉强听自己不喜欢的类型.

说到底就是,自己想听什么是就听什么,不必勉强.古典之外,并非只有流行.还有Jazz, 民乐等等多了.

tian123456

偶在这里得出个结论,听古典的长辈好象对年轻人不太包容.

偶也听古典,说不上喜欢,也不想"追求",听音乐对我来说就是种消遣.

也许年龄长了,我会多听点古典,少一点流行,但我不认为那是我学识深了,充其量是荷尔蒙分泌少了.

我是个粗人,没有什么修养.

alalal

原帖由 Zoson 于 2006-4-20 14:36 发表
总结.......也总结不成古老的音乐就是古典音乐吧？还有，不是所有概念都能总结成一句话说清楚的。

再摘GOOGLE到的一小段：

古典音乐魅力何在？

    很多没怎么接触古典音乐的朋友，往往觉得听古典音乐的 ...

"流行乐"已经变成一个贬义词了,很多人一说到"流行乐"就会联想到港台的商业歌曲.
如果把"流行乐"说成"现代乐",这样一说就会身价倍翻.确实"流行乐"都成了通俗歌曲的代名词臭了大街.

Zoson

勉强一定是不成的。

自己喜欢的不一定要别人喜欢，别人喜欢的也不一定自己要喜欢，这就是个性。

喜欢  ！=  好， 喜欢==自己认为好。

不喜欢 ！= 不好， 不喜欢==自己认为不好。

那什么是好什么是不好呢？ 由大多数人的观点决定。“真理掌握在少数人手里”先不说对错，至少不能用在这里。

Zoson

原帖由 alalal 于 2006-4-20 14:48 发表

"流行乐"已经变成一个贬义词了,很多人一说到"流行乐"就会联想到港台的商业歌曲.
如果把"流行乐"说成"现代乐",这样一说就会身价倍翻.确实"流行乐"都成了通俗 ...

这个，老年人多半不喜欢流行音乐[s:97][s:97][s:97]

喜欢不喜欢和好不好总是弄混，没办法了。

我和我女儿有君子协定，她听蔡依林的歌不要烦到我，我听曲子也不影响她[s:99]