大家听古典音乐和流行音乐的时间多？

天天好心情

我更喜欢古典，但也不排除流行和民族。流行与古典，各自各精采。

Zoson

交易区新帖推荐

原帖由 tiqi168 于 2006-4-22 00:26 发表
以前跟师傅学习调酒技术，品酒是肯定少不了的了，什么干邑、威士忌、琴酒、伏特加、墨西哥烈酒等也胡乱喝了不少，说实在的我不觉得好喝！:Q大家知道在国外，上层社会的贵人们都是喝这些的，如果大部分上层社会的人 ...

[s:97][s:97][s:97]
这就是你理解的问题了，上层社会的人不喝啤酒？？？只是他们不会在正式场合大呼小叫地狂灌啤酒罢了，身份所限没办法~~~至于其它酒他们喜欢不喜欢你根本不知道，喜欢不喜欢啤酒都和喜欢不喜欢其它酒没关系。

另外，“干邑、威士忌、琴酒、伏特加、墨西哥烈酒”你不觉得好喝就等于它们不好喝么？喜欢喝的人就装模作样？

再者说了，HIFI的人群少之又少，许多人都认为HIFI是瞎“发烧”，是煞有介事地在那里瞎折腾，原因呢，就是他们听不出来啥是HIFI，因此他们认为没HIFI。你认为他们说的对么？不会你也是他们派来玩儿我们的吧？

你不清楚的东西当然不要随意去肯定，更没理由去否定。

abinghome

流行与古典，这原本是两种音乐表现形式，什么人喜欢什么音乐，这只是与其个人所接触的音乐环境、个人素养和人生阅历有关，音乐本身没有高低贵贱之分，它仅仅只是满足不同的人的音乐需求，就像清凉饮料与功夫茶的关系。饮料清凉可口，绝大部分的人都喜欢，功夫茶味苦难咽，基本上只有长久喝茶的人会为之迷倒上瘾。
其实饮料与功夫茶的关系，也非常形象的说明流行与古典的关系。有不少人认为，现在的流行过一千几百年后会变成古典？我以前也曾经这样想，但这种认识很幼稚。首先别将古典与经典搞混了：经典才是衡量一个作品是否经得起时间考验而流传下来的标准，她体现作品艺术价值和生命力；而古典仅仅只是音乐的另一种表现形式！用中国人更容易理解的音乐形式来表白，就是张学友的《雪狼湖》歌剧与京剧的关系，一个是流行范畴，一个是民乐古典范畴，他们会随着时间而相互转变么？流行与古典都可能成为经典，但古典并不是指古代经典！其实古典音乐很多都是现代创作的。流行音乐有些过几百年后会流传下来，也将成为经典，但始终不会变成古典。现在很多古典作品也会象流行音乐作品一样很快被遗忘，成不了几百年后的经典。
听音乐，随心即可，现在喜欢什么就听什么，不必因为听不懂古典而懊恼, 但最怕因听不懂古典而轻浮！同时如果自己现在根本不喜欢古典，就更不必强求去“用心”领会，看书以为能速成？那没用！喝功夫茶的人不是一两天通过研究茶的历史和功能就能一下接受它的。

mega

原帖由 alalal 于 2006-4-20 00:55 发表
我就绝不信中国人真的能够理解和欣赏西方古典音乐,就算他是学乐器的不得以一定要学西方古典音乐,也不说明他真的是喜欢这类乐曲,学这个只不过是必须学而不是喜欢听.这跟让外国人来听中国传统古乐或民族乐一样的道理 ...

不奇怪吧～
练了20多年小提琴，喜欢听并且听得懂还是很自然的事情。
坛子里正经练过西洋乐器的朋友不在少数吧[s:99]。

wagner01

古典音乐这个词也许是不够准确.称为"专业音乐"或许更能让需要补课的人理解。反之-可以称流行音乐为"业余音乐".古典音乐在创作上需要的完备专业知识积累.配器,对位,曲式学,和声学.实在是一门庞大的艺术科学.尤其是BACH,他的作品是最高级的复调和对位技巧的体现.创作复调作品不仅仅要学习做曲,还要学习高等数学.其技术含量极高,远非流行音乐可比.
凭借相当然来给别人定性是经验主义错误.是用"主观价值论"抹杀客观价值存在的错误.还有些更低级的错误就只能说是"无知者无畏"了!
我不想和稀泥.我认为古典音乐和流行音乐确实没有贵贱之分,但是确实有高低之分.看看古典音乐群体和流行音乐群体的平均文化水平高低.一切本来很清楚.

alalal

交易区新帖推荐

原帖由 wagner01 于 2006-4-25 18:45 发表
古典音乐这个词也许是不够准确.称为"专业音乐"或许更能让需要补课的人理解。反之-可以称流行音乐为"业余音乐".古典音乐在创作上需要的完备专业知识积累.配器,对位,曲式学,和声学.实在是一门庞 ...

自古读死书的人多如牛毛,略知皮毛者最喜欢装高深,相信大部分人都同意西欧古典"专业音乐"确实专业,但是这种古老"专业音乐"并非是一个从小到老都生活在几近相反文明的国度的人所能切身理解和感受的.比如这位"国产"专业人士.别说外国古老传统音乐,就连本国传统宫廷音乐你也未必能够去明白和喜欢.没有亲身经历古典音乐诞生的那个年代的生活文化氛围,一个现代东方人能够去理解古代西方人的思维感情模式吗?你说能,我却说不能.
什么"艺术科学",艺术就是艺术,科学就是科学,艺术创作是创新,科学在其中起的是工具的作用,两回事.由科学技术发明出来的电脑计算机机器永远听不懂"音乐艺术".
主观意识否定客观事实?哈哈....,听古典音乐的人士比听流行音乐的人士层次高?文化层次指的是哪种文化,是中国传统文化还是西方文化或是非洲文化?你这又是那来的调查报告?客观事实根据在哪里?
现实中我们看到报纸所报道的是:买得起高昂门票去听古典音乐演奏会的人很多都是小学还没毕业的有钱老板们.当然这也许说明小学生的文化水平高.

[ 本帖最后由 alalal 于 2006-4-25 23:34 编辑 ]

我在听西班牙斗牛士!

klavier123

原帖由 tiqi168 于 2006-4-19 23:24 发表
我是听流行音乐的时间占大部分，有时一时兴起才会听古典！大家呢？

我是听古典音乐的时间占大部分,有时一时兴起才会听流行![s:15][s:15][s:15]
从上初中开始接触到古典,立刻一见钟情,没想到世间竟有如此美乐!从此走上爱乐之路,到现在已经有20年了,越听越喜欢,从未感到厌倦.当然流行音乐也很喜欢,家里也珍藏了不少流行音乐的磁带和CD,当红歌星的曲子也能唱几首,但对古典音乐的热爱始终没有改变!
欣赏古典音乐不必抱着仰视的态度,说到底她也只是那个时代的流行音乐的一种,以我当年刚上初中时的修养和阅历,不可能对她有太深的理解,只是觉得很好听.随着时间的推移,各个时段对音乐会有不同的理解和感受.有些人刚接触古典音乐时受一些音乐欣赏书籍的影响,非要从音乐中听出某些东西来,一旦听不出来,就觉得古典音乐高深莫测艰涩难懂无法理解,其实大可不必.只要听着自己喜欢就行,时间会改变一切!
我从不认为欣赏古典音乐有多么高雅,也不觉得听流行音乐有什么低俗,音乐本无贵贱之分,只要自己喜欢,这就足够了!
有人认为欣赏古典音乐是附庸风雅,当然不能排除有少数这样的人,但据我接触到的爱乐者中,这种人微乎其微.像我在和同事和朋友交往中,从不标榜自己喜欢古典音乐,周围也很少有和我一样的爱乐者,我只能独自欣赏,试问我一个人附庸风雅给谁看啊?
只有发自内心的热爱,才会继续坚持行走自己的爱乐之旅......

klavier123

原帖由 tiqi168 于 2006-4-19 23:24 发表
我是听流行音乐的时间占大部分，有时一时兴起才会听古典！大家呢？

我是听古典音乐的时间占大部分,有时一时兴起才会听流行![s:15][s:15][s:15]
从上初中开始接触到古典,立刻一见钟情,没想到世间竟有如此美乐!从此走上爱乐之路,到现在已经有20年了,越听越喜欢,从未感到厌倦.当然流行音乐也很喜欢,家里也珍藏了不少流行音乐的磁带和CD,当红歌星的曲子也能唱几首,但对古典音乐的热爱始终没有改变!
欣赏古典音乐不必抱着仰视的态度,说到底她也只是那个时代的流行音乐的一种,以我当年刚上初中时的修养和阅历,不可能对她有太深的理解,只是觉得很好听.随着时间的推移,各个时段对音乐会有不同的理解和感受.有些人刚接触古典音乐时受一些音乐欣赏书籍的影响,非要从音乐中听出某些东西来,一旦听不出来,就觉得古典音乐高深莫测艰涩难懂无法理解,其实大可不必.只要听着自己喜欢就行,时间会改变一切!
我从不认为欣赏古典音乐有多么高雅,也不觉得听流行音乐有什么低俗,音乐本无贵贱之分,只要自己喜欢,这就足够了!
有人认为欣赏古典音乐是附庸风雅,当然不能排除有少数这样的人,但据我接触到的爱乐者中,这种人微乎其微.像我在和同事和朋友交往中,从不标榜自己喜欢古典音乐,周围也很少有和我一样的爱乐者,我只能独自欣赏,试问我一个人附庸风雅给谁看啊?
只有发自内心的热爱,才会继续坚持行走自己的爱乐之旅......

文白水

原帖由 klavier123 于 2006-4-25 23:48 发表

我是听古典音乐的时间占大部分,有时一时兴起才会听流行![s:15][s:15][s:15]
从上初中开始接触到古典,立刻一见钟情,没想到世间竟有如此美乐!从此走上爱乐之路,到现在已经有20年了,越听越喜欢,从未感到厌倦.当然 ...

[s:21][s:20][s:20][s:20]

文白水

唉，听个音乐怎么就搞这么累呢？一休闲的东西，请大家不要赋予它太多的东西好吗！

weizi

原帖由 wagner01 于 2006-4-25 18:45 发表
古典音乐这个词也许是不够准确.称为"专业音乐"或许更能让需要补课的人理解。反之-可以称流行音乐为"业余音乐".古典音乐在创作上需要的完备专业知识积累.配器,对位,曲式学,和声学.实在是一门庞 ...

是先有古典音乐还是先有古典音乐学？

wagner01

原帖由 alalal 于 2006-4-25 23:20 发表

自古读死书的人多如牛毛,略知皮毛者最喜欢装高深,相信大部分人都同意西欧古典"专业音乐"确实专业,但是这种古老"专业音乐"并非是一个从小到老都生活在几近相反文明的国度的人所能切身理解和 ...

科学一向分为人文科学和自然科学.前者包括音乐,美术,哲学,文学...后者包括数学,物理,化学...
读死书和装高深是一回事,你以为又是另一回事.用你的前述观点不能说明喜欢古典音乐等于附庸风雅.主观喜好是个人权利-比如你的不喜欢古典,是非标准则是客观存在,需要用充分的伦理论据去证明.用主观臆断去替代客观衡量标准是低级错误.已经不是彼此观点的差异问题,而是是否懂得如何去和别人探讨辩论的问题.
每个人都有权对所听音乐表达喜爱或厌恶，无论是对作品还是表演者。

某人不喜欢吃红烧狮子头，因为油多；不喜欢吃洋葱，因为气多。这是个人选择和表达的权利。但如果说不喜欢吃红烧狮子头是因为想到野生动物的悲惨命运而悲恸；不喜欢吃洋葱是因为不喜欢维生素ABCDEFG，就难免不靠谱了.你的一切观点都建立在你主观的不相信之上,而不是客观的取证和调查.不过分的说,你说的话基本没有什么可以站的住脚的依据.如果你想探讨这个问题,那么就拿出你的论理论据,理顺你的思维逻辑.我非常愿意就这个问题继续探讨下去.

我并非"专业"人士,只是一个音乐爱好者,并且在享受艺术带给我的快乐的同时也在虚心的学习提高.并且逐渐懂得在评判一门艺术,或者一个艺术家的具体作品时对艺术家和作品的理解是根本基础，而不是以是否引起审美共鸣和对艺术家的个人喜好为标准。个人以为，多谈点对客观艺术规律的理解,对作品的理解，把这作为审美的出发点，会好些.
有朋友可能觉得我较真.我也确实想较这个真.因为现在论坛上普遍存在的风气.不是去虚心求教,拓展自己的知识面,完善自己的知识结构.而是固守自己的主观意识,并把其作为衡量一切的标准.这一切-都该为智者所戒

wagner01

原帖由 weizi 于 2006-4-26 11:05 发表



是先有古典音乐还是先有古典音乐学？

您说呢?
是先有鸡,还是先有蛋?:)

weizi

这是两个层次内的东西，一个是人自己的行为，一个是人无法控制的行为。
嘿嘿～～