论CD机芯对音质的影响（2009年6月24日更新）

notrueccf

哦，对了，CD机、功放能发出声音，这些都不属于自然现象。哈哈。

klyjds2005

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2009-6-14 23:08 发表
胡说八道！小作坊如wadia，英国之宝做cd机的本领远比先锋强大，当时先锋的顶级cd机PD-T09也就一万多元。你只玩过DVD和先锋SACD叫人怎么信你的话，你还是拿个板凳坐下听！

[s:97] 高文把先锋发扬光大，36D价格20多万！！！:victory: :victory:

180mmapo

很有营养，慢慢学习中

科发路

小飞鼠不错，支持！！

顺溜

小飞鼠,照片拍的不错,真的是你去西藏拍的吗?用的什么相机啊?

masm32

交易区新帖推荐

这个帖子不错，一口气看完。专门为此注册的

    支持lz的观点，很早以前我为了维修坏硬盘分析过硬盘的监控程序和读写驱动电路（px/xt时代），其流程跟lz说的差不多。区别在于硬盘（或cd-rom)是按扇区（Sector）划分的，而CDDA是连续读出。读写过程也需要一个时钟，但是这个时钟和DAC时钟是两个概念，这个时钟只是为了保证数据的正确读出。而DAC采样时钟是靠协议来约定的，故音乐数据流并不包含(也没必要包含)DAC采样时钟。因此对于音乐数据流这样的数字信号来说，只要能在允许的时间范围内正确读出数据（包含纠错），那么在这个环节内就不可能产生基于“时钟抖动”的jitter或其他任何失真。并且此环节完全是数字环节，只有对与错，没有中间态。所以不会出现什么jitter概念。

    反过来说，cd碟其实只是记录音乐被数字化后的信息的一种载体，这种载体同样也可以使用硬盘，u盘及CF卡等，如果说cd转盘读取数据时一定会产生jitter，那么假如cd厂家用硬盘或u盘等来出售“原版音乐”的话用电脑读取硬盘等也会产生“硬盘的”jitter？再假如我们把硬盘里的“原版音乐”拷贝到另一个硬盘上用同一台电脑播放音质就会变差？也就是说两个硬盘的jitter一定不同？那我如果用“儿子硬盘”递归拷贝n次的话音质就差的一塌糊涂？

    因此认为两个硬盘jitter不同就等于说数码照片拷贝到一个硬盘再用这个硬盘拷贝到另一个硬盘里用同一台电脑看是不同的一样的荒谬

[ 本帖最后由 masm32 于 2009-10-15 08:35 编辑 ]

未仔的贱骨头

看得出来你是有基础的。
“只要能在允许的时间范围内正确读出数据（包含纠错），那么在这个环节内就不可能产生基于“时钟抖动”的jitter或其他任何失真。。
”
注意你这段话的“只要......那么”，这是一个假设，事实上这个假设目前被证实并不成立，不成立的原因，建议看看其它帖子，这个论坛为了这个已经吵得天昏地暗，而且有了一个基本的结果。
对于jitter你的理解，貌似是模糊的，jitter是一定的，但error不是一定的，jitter和error的关系，是可能的因果关系。
多看看多比较再下结论，不要在理解落后别人一大截的时候，突然冒出来就说别人是谬论。恐怕楼主本人都已经不认同了。

masm32

原帖由 未仔的贱骨头 于 2009-10-15 09:20 发表
看得出来你是有基础的。
“只要能在允许的时间范围内正确读出数据（包含纠错），那么在这个环节内就不可能产生基于“时钟抖动”的jitter或其他任何失真。。
”
注意你这段话的“只要......那么”，这是一个假设， ...

     你该仔细看看lz的主贴“。。。我们发现对于大多数质量不算太差的盘，不论是CD-ROM（数据光盘）还是CD-DA（即激光唱片），不论是用刻录机还是光驱，都可以一次准确读出来。但对于质量较差的盘，采用Philips机芯的刻录机读出的正确率通常要高一些，但也有例外情况。。。。”

     跟帖中有更详细的解释和讨论（也包括对jitter的分析和讨论）。所以我的“只要。。。那么”是建立在lz的说法和大家的共识的基础上的。

[ 本帖最后由 masm32 于 2009-10-15 11:23 编辑 ]

yxiao

原帖由 masm32 于 2009-10-15 11:12 发表


     你该仔细看看lz的主贴“。。。我们发现对于大多数质量不算太差的盘，不论是CD-ROM（数据光盘）还是CD-DA（即激光唱片），不论是用刻录机还是光驱，都可以一次准确读出来。但对于质量较差的盘，采用Philips机 ...

慢慢来吧，不要忙着下结论。[s:6] [s:6]

masm32

原帖由 yxiao 于 2009-10-15 11:26 发表


慢慢来吧，不要忙着下结论。[s:6] [s:6]

    音响论坛里有技术含量并且影响比较大的技术帖不多的，我是从其他论坛里被引过来的。这个帖子时间跨度有三年了，很精彩。通宵看完，忍不住注册发表点拙见。对事不对人，不到之处大家海涵。呵呵

日知斋

顶技术贴，相信科学，不要把音响弄得跟日月神教似的。

suisheng

数字信号的读取比模拟信号简单得多，理论上只要能够正确识别0和1就可以了，在不影响识别的前提下，数字信号的改变不会带来失真问题，就好象我们看帖的时候，不管是黑体还是仿宋体，也不管字号的大小，都不会影响我们正确读帖。这个道理在CD机刚问世的时候我就知道了，而且很相信。不仅如此，数字信号的数模转化，理论上也不难做到完美无缺，也就是说，数字音源不需要高昂的价格就可以做到正确读码和正确解码，完全可以标准化。
然而，理论是一回事，实际是另一回事。

今夜星光

原帖由 suisheng 于 2009-10-15 13:15 发表
数字信号的读取比模拟信号简单得多，理论上只要能够正确识别0和1就可以了，在不影响识别的前提下，数字信号的改变不会带来失真问题，就好象我们看帖的时候，不管是黑体还是仿宋体，也不管字号的大小，都不会影响我们 ...

基本上说的对，但是发烧的人和公司都有点神经质，追求一丁点人耳感觉不出的改进，在那里大吹特吹，而且有金耳朵帮腔，典型的例子是JVC的XRCD做得非常精准，用仪器在普通CD上读也测不出误码，抖动极小，价格比SACD贵很多，但是，所有听过和比过的人都说比SACD差。是否比一般CD好还没清楚，可能更好。

老狼

原帖由 Fly Mouse 于 2006-2-13 12:03 发表
具有单片机开发能力的朋友可以做一个很简单的小系统，读取这个信号，看看播放一张CD到底有几次错误。

这个建议好，下次让朋友设计时候加进去，在CD机前面板加个C2 LED显示[s:6]。

老狼

原帖由 Fly Mouse 于 2006-2-13 12:03 发表
具有单片机开发能力的朋友可以做一个很简单的小系统，读取这个信号，看看播放一张CD到底有几次错误。

这个建议好，下次让朋友设计时候加进去，在CD机前面板加个C2 LED显示[s:6]。