Hi-Fi的本质，到底是声音的“还原”还是“美化”

ccuser

yeeypc 发表于 2024-11-13 11:04
你把照片P好了，打印机再P一次？还是必须的？

音响的各种特性在民用上也完全够用了，反而是为了保护人 ...

给你发了照片你也不往心里去，你就认准了一个够用了。你听不出来不同音箱的区别吗？如果真能达到基本听不出区别，那才可以说够用了。
前端播放器解码前级功放，好一点的，还可以说基本听不大出来了（部分胆机黑胶啥的除外）。音箱你听不出来差别？

这事不用犟。前端那些电器设备，误差失真基本可以保证到0.0x%，音箱呢？你就看看频响曲线那个±3db占比能到百分之几就行了，先不用加其他参数。根本不是一个量级的东西。

先解决了这个认知问题，再考虑为啥能听出来、为啥那么多不同风格的音色，这些都不是同一层面的事。

2-1704Xu

交易区新帖推荐

ccuser 发表于 2024-11-13 10:45
不用纠结。前期制作必须修饰，后期播放也一样修饰。所以好听的声音都是经过修饰的声音。

为什么要修饰 ...

制作时会修饰，播放时不人为添加就是没修饰。至于功放、音箱等等的系统器材，包括周边产品，尽量选择hifi高保真的产品就行了呗。尽管如此，（莫文蔚歌词）还是不可能100%与播放的录音制品一样。只能是尽量，所以是高保真=高度保真！也所以xx声都在退化。一边死死不放xx声，一边追求高保真，还特较真。那在选购录音制品时就开始啊。想听“英国声”，录音制品的风格是“德国声”，这个怨谁呢？最容易，矫情，胡说一通：跟本就不存在hifi高保真！多省事，自己從来没有错！不是说你，说的是这种现象。

ccuser

2-1704Xu 发表于 2024-11-13 12:29
制作时会修饰，播放时不人为添加就是没修饰。至于功放、音箱等等的系统器材，包括周边产品，尽量选择hifi ...

如果能意识到现在的音响就保不了真，差别是人耳完全能识别的。那才可以理解为啥现在的各种设备，那么多不同风格都能被人接受、而且似乎难分高下的现状了。因为根本没有纯净水，大家都在玩儿饮料。饮料是感性个性的，哪有严格的高低？

yeeypc

ccuser 发表于 2024-11-13 12:26
给你发了照片你也不往心里去，你就认准了一个够用了。你听不出来不同音箱的区别吗？如果真能达到基本听 ...

你能听出音箱的区别，但你能分辨出那个频响平坦那个失真小？

音箱的频响的平坦程度，相比你的耳朵的频响，要好的多的多

电动式扬声器发明到现在一百多年，要是不能满足人类的听力需求，早就有新的发明替代了。

我的认知：目前的音响系统，完全可以满足人类的听力需求。

至于所谓那么多音色，是特意做出来的，还是技术上无法完善只能这样？

玩视频、图像的都知道显示器要校准的，目的是什么？就是抹除个性，

要你显示器上的和别人显示器上的图片效果一样！这就叫还原。

在音响上只不过校准太麻烦，而且普通人也用不到这么精确，专业场合那个不是校准过的？

ccuser

yeeypc 发表于 2024-11-13 12:46
你能听出音箱的区别，但你能分辨出那个频响平坦那个失真小？

音箱的频响的平坦程度，相比你的耳朵的频 ...

什么时候能达到不同音箱不同房间，播放同一首曲子（声音），大家基本都感觉不出啥差别，那才可以说是精度基本够用了。现在是吗？
然而即使这样，与你说的手表的计时精度仍然还是相差甚远。

yeeypc

交易区新帖推荐

ccuser 发表于 2024-11-13 12:57
什么时候能达到不同音箱不同房间，播放同一首曲子（声音），大家基本都感觉不出啥差别，那才可以说基本够 ...

良好的声装+正确的校准完全可以做到。

当然你不能用漫步者电脑箱和丹拿声学来PK

ccuser

yeeypc 发表于 2024-11-13 13:02
良好的声装+正确的校准完全可以做到。

当然你不能用漫步者电脑箱和丹拿声学来PK

音箱听不出差别，这话你也能说，那俺也就没啥好说的了。

yeeypc

ccuser 发表于 2024-11-13 13:04
音箱听不出差别，这话你也能说，那俺也就没啥好说的了。

你非要忽略我结论的前提，我也没啥好说的。

yeeypc

退一步讲，就算听得出音箱的区别又说明什么呢？

这区别只是现有条件下的无奈，不是目的。

目的是以最小的花费，达到所有音箱都听不出区别，影响降到最小。

餐具的最基本要求就是无味。

csdmq

电声技术几十年前就超过人耳的听力极限了

现在都是在人耳听力范围之内的调音，是艺术表达而已

完全真实还原其实并不好听。

比如下面这段录音，大家可以对比原曲就知道了

【Voxativ Ampeggio全频音箱】 https://www.bilibili.com/video/B ... ee75e56e0b76085d736

saechinna

电脑箱不错的，最早时候推荐朋友买过一套创新的5.1，听音乐，看电影用了很多年。

saechinna

yeeypc 发表于 2024-11-13 13:31
退一步讲，就算听得出音箱的区别又说明什么呢？

这区别只是现有条件下的无奈，不是目的。

社保医疗也是最基本的，为何大众普遍要用好药，自费药？

yeeypc

saechinna 发表于 2024-11-13 13:38
社保医疗也是最基本的，为何大众普遍要用好药，自费药？

对于这种无厘头类比我更无话可说。

2-1704Xu

ccuser 发表于 2024-11-13 12:39
如果能意识到现在的音响就保不了真，差别是人耳完全能识别的。那才可以理解为啥现在的各种设备 ...

你怎么就是两个概念不能区分，定要绑定制作和播放。按你的说法，制作的是饮料，（应该是饮料，不然白水没味道你喜欢？）播放是这饮料里再不人为添加味道，这个过程就是hifi高保真！你不能既要“英国声”，（较有代表性的B&W，D2/D3/D4，每一代都在减少音染）又要高保真。

许仙89

HIFI的本质，就是在追求个性化的“好听”中反复折腾、烧钱，开创一个特殊的音响市场，与声音是否保真无关，与“还原”、“美化”都无关。