Hi-Fi的本质，到底是声音的“还原”还是“美化”

2-1704Xu

sunnygod 发表于 2024-11-9 17:48
照片的对比也要有照片的拍摄现场，然后看哪一张光、色、还原清晰度来做评判再来做修饰，修饰才涉及个人的审 ...

兄弟，你这说法是否太理想化了。现实中做不到的事情，还是免谈为好。

2-1704Xu

交易区新帖推荐

nsx-r 发表于 2024-11-8 11:58
其实所谓还原你听到的现场本身就是个主观命题。首先录音作品中对应的那一场现场你大概率未曾听到过，并不 ...

2-1704Xu

hifi高保真=高度保真，硬要100%一样，那是不讲理！

音响系统高保真，是指对系统播放的文件的高度还原、保真。和录音制品之前的任何没关系，两概念，别混同！录音制品和原始演绎是否保真，那需问录音制品的制作者。和购买者的选择。

世间任何同一件事，都可以有N多种说法和解释。比如：发烧、追求、认真→矫情、折腾、牛角尖。……关键在于立场和话语权！

回到这主题帖的核心问题：还原还是美化？hifi.高保真不是已经标示得很明确了→还原！

nsx-r

nsx-r 发表于 2024-11-8 11:58
其实所谓还原你听到的现场本身就是个主观命题。首先录音作品中对应的那一场现场你大概率未曾听到过，并不 ...

"你缺少的是现场即录即播这种较真的想法，录完了搬去其他地方对比肯定各种影响改变大，就在音乐厅录，就在同一位置换器材播，记忆长说不记得声音的，演奏者即场演奏同一片段"——最终的唱片是录音师做的还是发烧友做的？您认为录音师会这样来做监听校准吗？

cyq714

我认为是还原，问题是最终到听者的耳朵里还原度有多大而已。

guo1283

交易区新帖推荐

目前的实际情况是，两者都有。

lijiang23

“单点录音”“不加修饰”“同环境下的即录即播”
sunnygod 是这个坛里目前我见过对“还原”这件事最清醒，有经验，有明确目的的
其实如果能同时满足上面三条，会发现追求“还原”这件事与典型的“发烧”行为关系并不大。
为了预防“两极思维”的质疑，可以稍微把这些条件放宽些：
1，接近单点录音，或者以单点录音为主
2，尽量减少，避免后期修饰
3，与录音环境近似的回放环境

ccuser

如果只为还原，通常的家庭使用的话，一个真力Gx就是最好的选择了。想要低频延伸的再加个炮，没有更好的了。

yeeypc

ccuser 发表于 2024-11-11 11:19
如果只为还原，通常的家庭使用的话，一个真力Gx就是最好的选择了。想要低频延伸的再加个炮，没有更好的了。 ...

所以说只为看时间，飞亚达就已经足够了，看手机更准。

ccuser

yeeypc 发表于 2024-11-11 11:23
所以说只为看时间，飞亚达就已经足够了，看手机更准。

所以你也认为HiFi是美化。

yeeypc

ccuser 发表于 2024-11-11 13:13
所以你也认为HiFi是美化。

HIFI相当于计时，HIFI器材相当于手表。

ccuser

yeeypc 发表于 2024-11-11 13:32
HIFI相当于计时，HIFI器材相当于手表。

HiFi器材是为了美化。？

先把靶子给你立起来。

yeeypc

ccuser 发表于 2024-11-11 13:41
HiFi器材是为了美化。？

先把靶子给你立起来。

HIFI器材为了播放音乐，手表为是显示时间。

你思维跳跃性有点强啊。。。

ccuser

yeeypc 发表于 2024-11-11 13:45
HIFI器材为了播放音乐，手表为是显示时间。

你思维跳跃性有点强啊。。。

老兄总是“欲露还羞”的样子哈哈。

yeeypc

ccuser 发表于 2024-11-11 13:51
老兄总是“欲露还羞”的样子哈哈。

我在很多场合都说过，你需要啥就买啥，你的钱你作主。

比如我只需要看时间，我就只用手机，连手表都不会买。