声场的脱箱感

大烧包

2-1704Xu 发表于 2024-8-29 13:59
兄弟，你是感觉我的空间没做过声装？先发三张图片，那是装修这房之前和22年刚搬入时，和现在的对比一下。 ...

长窄型的空间确实利于声学，无论是回放还是演奏，这样的摆位很对路。

2-1704Xu

交易区新帖推荐

大烧包 发表于 2024-8-29 16:47
长窄型的空间确实利于声学，无论是回放还是演奏，这样的摆位很对路。

谢谢鼓励，多多交流，互相学习提高。谢谢你。

大烧包

2-1704Xu 发表于 2024-8-29 16:57
谢谢鼓励，多多交流，互相学习提高。谢谢你。

这个是经过对各个演奏厅专业测试和体验得出的结论，还有包括很多教堂，教堂也是经常演奏音乐的场所。而且使用大型管风琴，研究发现，管风琴在长宽比大的空间，表现非常好，扩散均匀，而且没有明显令人难受的强烈驻波，后来研究扩大到演奏厅，也得出同样的结论。

haiyang9929

jimis115

客家人BL 发表于 2024-8-29 15:37
你不要生气，这个“一个刚得奖的爱索罗A8数播+一台各品牌的旗舰级Av功放，或天龙A1H，搭配一对hifi音箱， ...

能听出AV功放和HIFI功放的区别，不简单，我承认我不行

2-1704Xu

交易区新帖推荐

ahs371 发表于 2024-8-29 12:47
通过网盘分享的文件：帕格尼尼 D大调小协 卡门幻想曲帕尔曼黑胶 B.DSF
链接: https://pan.baidu.com/s/1lL ...

谢谢分享好听的小协，虽然“炒豆声”多了点。我也在本坛扒到了黑胶转录的小协，转录质量更好！

客家人BL

2-1704Xu 发表于 2024-8-29 16:32
能好好说话、好好交流生啥子气。
先和你聊聊上传录音的不靠谱，你也就不会再在意这个事。

你在想什么呢，随手录个视频还要运用科技手段去编辑，你说得是你吗？实话说我还真不懂怎么样来操作音频编辑，这有什么意义？相信没有多少人会上传编辑过的音频文件吧，你的思维逻辑只能是你自己的认知局限，原来在你的认知里AV和HIFI功放是一样的，那你这样说我就不会觉得奇怪了。影音知识的匮乏我是承认的，因为这么多年来我只顾着去玩声音了，没怎么去关注内容，但好在有网络啊，大家在玩什么内容我就玩什么内容，这样做有问题？

2-1704Xu

客家人BL 发表于 2024-8-30 09:36
你在想什么呢，随手录个视频还要运用科技手段去编辑，你说得是你吗？实话说我还真不懂怎么样来操作音频编 ...

我是不懂怎么样把录音文件上传到交流页面，现在知道了。但又不知道上传的录音会被压缩到什么程度，它还能是最最基本的“无损”吗？

上面的这些和与你讨论的问题无关。

做不做合成，只是和你说明上传录音它们的真实性和实际的意义。明白这个道理的，他们就不会在意上传录音这件事。反之不懂，就是认定可以通过录音去鉴定系统。很显然，你是后者。并且还刚愎自用，很执念、固执地，在我已讲解给你这个事情的内在关系后，还要再次来找我理论。

Av和hifi功放，和上面所述录音同理。已解释与你，不认同，请找专业文献。

通过以上两件事，我更质疑你怎么好意思自诩“发烧”？！你该明白，它们都是玩影音的基础知识，不深奥！你这都不懂，哪来的勇气讲“不玩线，就玩不好音响”？！真的是“无知者无畏”。很明显，我与你不在同一个频道，还是那句话：你爱咋咋地。敬请别再来烦我！谢谢。

客家人BL

2-1704Xu 发表于 2024-8-30 10:20
我是不懂怎么样把录音文件上传到交流页面，现在知道了。但又不知道上传的录音会被压缩到什么程度，它还能 ...

无知者无畏，这个是给你才对的。通过录音来听声音的好坏你也一样可以，只是你把“实事求是”挂在嘴上说说而已，你这样玩连高保真的边都粘不上。

三色剑

客家人BL 发表于 2024-8-30 14:34
无知者无畏，这个是给你才对的。通过录音来听声音的好坏你也一样可以，只是你把“实事求是”挂在嘴上说说 ...

“ 只要选择符合标准的资源软件、器材组合，连接线材等，以实事求是务实的角度，它们就基本可以保证“准”！ ”

“ Av和hifi功放的不一样，指的是前级，后级没差别，都是电流放大。并且无关声道数量。 ”

“讲话、做事都稍微实际点，老是“现场”“乐器”毫无意义！ ”

按他的说法，凡是正规厂家的产品，声音都是准确的，都是一样的。AV 与HIFI 功放也是这道理，都是一样的声音。
“现场”的意义是音乐参考；“乐器”的意义是真声，是标准。不知真又怎知假？更何况音响系统是个半成品，用家不同声音不同。
呵呵，真不知道这脑子，这耳朵，除了能听个响，还能听出啥，哪里来的自信在坛子里胡扯淡。
多少钱的器材能补救？唉，在这点上，钱毫无意义！你咋还有兴趣陪他聊，也是闲得慌。呵呵

2-1704Xu

三色剑 发表于 2024-8-30 15:43
“ 只要选择符合标准的资源软件、器材组合，连接线材等，以实事求是务实的角度，它们就基本可以保证“准 ...

你既然那么有“见解”，那请你告诉大家，1，Av和hifi功放的后级放大，它们的工作原理有何差别？
2，使用高保真合格标准的音响产品组合的系统，为何不能得到高保真的声音？注意：是高保真=高度保真！当今世界，还不存在100%的“真”的电声产品！再小的失真度，都是缺失。你可以用何种方法来补缺？又可以用何种方法、标准来认证你所想要采用的补缺方法的正确性？
3，你既然指出音响器材的音准不是G大调，并且你“专业”的教准很容易。那么请你告诉大家，怎么样的操作？并且也需要有认证标准支持你的操作的正确性，而不是凭你的“脑放”自说自话。

若事实证明是我说错，我一定认。

现场和乐器，已表述了N遍。你不会不认字吧？现实中做不到的事情，你就想要？不会哪天你一“脑放”，想要个月球，那就完蛋了。

三色剑

2-1704Xu 发表于 2024-8-30 17:09
你既然那么有“见解”，那请你告诉大家，1，Av和hifi功放的后级放大，它们的工作原理有何差别？
2，使 ...

音响的目的与评判标准都是声音----音乐。其他自己琢磨去吧，人以群分，别跟我讲话了，没兴趣。

2-1704Xu

三色剑 发表于 2024-8-30 17:22
音响的目的与评判标准都是声音----音乐。其他自己琢磨去吧，人以群分，别跟我讲话了，没兴趣。

啥都说不出，你也只能是这样了！想要充个“专业”，动不动“现场“乐器”，现在再添加个“音乐”。别再装了，你不具备任何的“优越感”！

jimis115

哈哈，有意思，我也很想知道，在播放G大调曲目时，如何把系统调成G大调？

jimis115

如果真有这种方法，那岂不是全世界所有音响都可以毫不费力地调成高保真了？