UID226852
威望269
金钱76512
交易诚信度0
主题111
帖子12384
注册时间2006-2-5
最后登录2024-5-16
荣誉会员
交易诚信度0
注册时间2006-2-5
|
引用:谢普大侠分析。简单再归纳一下我的想法。
1.关于“根本问题"是人的问题。在这星球上,人是唯一的智慧生物,科学的产生因人而起,科学的目的为人服务。音响也不过如此。音响上的科技手段依然是手段而不是目的。产生怎样的手段,如何使用手段,达到什么目的,这些都是由人决定的,是不可否认的事实。我这样认为,并不是否认科技手段呀,何谈唯心主义?音响问题是用电声技术手段还是用非技术手段解决问题,都是由人在进行,那么您这段好像有偷换概念之嫌。
2.关于高保真。我以前的发言多次说过,从本质上讲,高保真没有也不需要分类,唯一的标准就是失真高低,表现就是谁的声音更准确。而你讲专业音响追求无音染,言外之意就是民用HiFi追求音染,我觉得这种定义从道理上是说不过去的,是你的主观看法。当然了,我不否认大量民用发烧音响是在瞎搞这一事实
应该说没有你我这样受过电声专业教育培训和几十年玩音响的经验的发烧友,又没有经常近距离聆听乐队、剧院演出的人,确实把音染看成“音乐味”而论坛争论的好声音,也没有象格莱美评奖的专业评委的鉴赏水平和科学评价标准。因此我接触到的许多发烧友,是没有正确的音响主观判断能力,常把自己感受作为评价标准的。
3.从音响的使用环境与目的上看,大致可分为演出扩音、广播影视、录音制作、民用HiFi 等。而唯有民用HiFi是在小环境专门赏乐用的,我觉得要求最高。其他几种所谓的专业用途音响的目的、要求大家都知道,就不说了。只强调一句,目的与环境的特殊性,必然会让设计制作上有取有舍,在取的时候一定会舍,一定会付代价。指标上的“高”,尺寸上的“大",本身就是原罪,一定会在声音上付代价,这就是原理,也是一种守恒,不为人的意志而改变。实际的声音表现也正是这样的。音响产品分类是早有的,大致就是两类:专业(Pro) 、家用。您觉得家用要求最高,我觉得专业要求最高,各自保留观点吧。无论人员和设备。例如电声专业中国传媒大学的录取分数在700分以上,即使上海大学同专业也690分,毕业生供不应求,专业无论电影、广播、录音出版、还是舞台演出,人才都很缺乏,而发烧友有的是。专业音响产品有很高技术门槛,进入录音编曲制作、电影和广播电视领域得到国际组织认证和行业准入很难,我国目前省级以上广播电视主设备、软件还没有国产产品。音乐唱片制作,我国还没有一款专业软件、插件和声卡、监听系统进入行业。而家用音响厂家、产品数不过来,这就是现实。“指标上的“高”,尺寸上的“大",本身就是原罪”的论断处于何处标准和经典?我不懂。
普大侠你是专家教授级烧友,音响专业人士,我目前的认识是这样的,不对处请指教,也希望得到其他高手的指教,谢谢。论坛就是音响技术和录音制品欣赏交流平台,是娱乐,是玩。玩就不分男女老少、学历文化高低,平心静气,互相尊重就好。
|
|