HIFI还原就是要做到“弱音清晰”

三色剑

胜利。 发表于 2023-2-26 14:38
版主人选！

谢谢了，担不起，就是想到哪里说出来，大家交流。

DIY才是正道

交易区新帖推荐

这算不算“弱音清晰”
https://www.bilibili.com/video/B ... 9c3bf9b0c06d7fa641a
https://www.bilibili.com/video/B ... 9c3bf9b0c06d7fa641a
https://www.bilibili.com/video/B ... 9c3bf9b0c06d7fa641a

三色剑

DIY才是正道 发表于 2023-2-26 20:15
这算不算“弱音清晰”
https://www.bilibili.com/video/BV1BD4y1h73f/?vd_source=5933555 ...

如果方便的话，请分享几段严肃音乐，更有说服力。

光芒四射

胜利。 发表于 2023-2-26 14:38
版主人选！

别版主了，残剑做版主后发言锐减。

留几个能闹腾的好不？

普兰

三色剑 发表于 2023-2-26 09:20
从音响的设计与使用上看，彻头彻尾的“相对论"是难办之处。也就是，可变量太多了，而牵一发会动全身。假如 ...

不能苟同您关于：“高保真的根本难点不在科技手段，而在于如何解决如何平衡错综复杂的矛盾。厂家与用家都必然面对这个问题。归根结底高保真考验的是人，人的因素最重要"的观点。 我认为这是唯心主义的看法，会引导人走进思维死胡同。

音响是地道电声技术产物，玩音响所遇到的种种问题，都能从声学、电子学、大至物理学（如三大定律的原理和应用实践）得到解释和解决方法。听音心理学也能解释人们的主观感受问题。物理问题只能用物理的科技手段解决，至于有人用物理和电声科技方法解决不了问题，那只是个人技术底蕴和经验不足。

您关于家用音响与专业音响的看法也有待商榷。尽管两者由于使用需求不同，是有一定差别。但共同目标都是高保真即HIFI 。只是专业要求高一点，它不允许有音染，对各项失真度指标和富余度更高；家用音响可以在基本指标接近专业水平就行，因为家庭播放不可能象唱片制作和广播为几亿人服务、大型演出几千人同时收听那样高而已。专业音响特点是设计制造必须无音染，要什么效果可以通过技术手段调出来。而家用音响一般考虑大众没有电声知识和技能，以傻瓜方式设计成简洁操作。几乎按说明书安装、摆位就能基本满意。一些朋友用线、丁、垫调声收效甚微，是不得已，因为家用音响没有专业那些插件。

客家人BL

交易区新帖推荐

DIY才是正道 发表于 2023-2-26 20:15
这算不算“弱音清晰”
https://www.bilibili.com/video/BV1BD4y1h73f/?vd_source=5933555 ...

这个是标准的弱音不清晰。你再仔细去听下原录音吧，陈佳学邓丽君的尾音处理已经算有点样子了，你的系统放出来了？你的系统还原的乐器声少什么你是真的听不出来？高音乐器的神韵在高频泛音的延伸，二胡和古筝的声音特质差异是很大的，你的还原同质化了，你以为你还原的就是陈佳的真声，她有这么大年纪吗？人声的配乐鼓点已经缩小了多少圈了，你没听过原录音吗？

客家人BL

普兰 发表于 2023-2-27 06:39
不能苟同您关于：“高保真的根本难点不在科技手段，而在于如何解决如何平衡错综复杂的矛盾。厂家与用家都 ...

普兰老师的高保真理念还达不到发烧的要求。

三色剑

普兰 发表于 2023-2-27 06:39
不能苟同您关于：“高保真的根本难点不在科技手段，而在于如何解决如何平衡错综复杂的矛盾。厂家与用家都 ...

谢普大侠分析。简单再归纳一下我的想法。
1.关于“根本问题"是人的问题。在这星球上，人是唯一的智慧生物，科学的产生因人而起，科学的目的为人服务。音响也不过如此。音响上的科技手段依然是手段而不是目的。产生怎样的手段，如何使用手段，达到什么目的，这些都是由人决定的，是不可否认的事实。我这样认为，并不是否认科技手段呀，何谈唯心主义？
2.关于高保真。我以前的发言多次说过，从本质上讲，高保真没有也不需要分类，唯一的标准就是失真高低，表现就是谁的声音更准确。而你讲专业音响追求无音染，言外之意就是民用HiFi追求音染，我觉得这种定义从道理上是说不过去的，是你的主观看法。当然了，我不否认大量民用发烧音响是在瞎搞这一事实。
3.从音响的使用环境与目的上看，大致可分为演出扩音、广播影视、录音制作、民用HiFi 等。而唯有民用HiFi是在小环境专门赏乐用的，我觉得要求最高。其他几种所谓的专业用途音响的目的、要求大家都知道，就不说了。只强调一句，目的与环境的特殊性，必然会让设计制作上有取有舍，在取的时候一定会舍，一定会付代价。指标上的“高”，尺寸上的“大"，本身就是原罪，一定会在声音上付代价，这就是原理，也是一种守恒，不为人的意志而改变。实际的声音表现也正是这样的。
普大侠你是专家教授级烧友，音响专业人士，我目前的认识是这样的，不对处请指教，也希望得到其他高手的指教，谢谢。

军旗

没有音染就没有个性，我喜欢音染！

DIY才是正道

客家人BL 发表于 2023-2-27 09:45
这个是标准的弱音不清晰。你再仔细去听下原录音吧，陈佳学邓丽君的尾音处理已经算有点样子了，你的系统放 ...

请把你音响系统环境图和系统的录音（必须用手机录）发上来再讲，否则你就是耍流氓

客家人BL

DIY才是正道 发表于 2023-2-27 10:11
请把你音响系统环境图和系统的录音（必须用手机录）发上来再讲，否则你就是耍流氓

忠言逆耳

DIY才是正道

客家人BL 发表于 2023-2-27 09:45
这个是标准的弱音不清晰。你再仔细去听下原录音吧，陈佳学邓丽君的尾音处理已经算有点样子了，你的系统放 ...

不发上来我鄙视你

客家人BL

DIY才是正道 发表于 2023-2-27 10:13
不发上来我鄙视你

没事，你可以鄙视。终有一天你会知道你如果这样决定是错误的。

DIY才是正道

三色剑 发表于 2023-2-26 21:10
如果方便的话，请分享几段严肃音乐，更有说服力。

手机录音只能当个耍法，随便听听就得了，其实它并不能反应出系统的真实声音

三色剑

DIY才是正道 发表于 2023-2-27 10:25
手机录音只能当个耍法，随便听听就得了，其实它并不能反应出系统的真实声音

随意吧。手机录音也不至于一点意义没有。