浅谈DAC（解码器）决定声音好坏的关键

liyuan-sh

yeeypc 发表于 2022-9-9 09:54
噗，PLL是很高深的技术吗？随便那台VCD上都有的东西，也就你拿来当宝。

不高深，音响行业本来就没什么高深技术。
一台功放电路很高深？十万的跟几百元的电路图都差不多。
几百元的DVD技术比CD机复杂多了。
关键是你要会用，过时的技术也值钱。

无可乐糖

交易区新帖推荐

yeeypc 发表于 2022-9-9 09:54
噗，PLL是很高深的技术吗？随便那台VCD上都有的东西，也就你拿来当宝。

你要知道，大脸妹那个维修工，玩的东西有多tmd的低档，一个PLL估计她都能高潮好几夜

无可乐糖

liyuan-sh 发表于 2022-9-9 10:06
不高深，音响行业本来就没什么高深技术。
一台功放电路很高深？十万的跟几百元的电路图都差不多。
几百 ...

你会用啥，你咋开发的功放，市场上还有吗？你老板破产了吧？

无可乐糖

liyuan-sh 发表于 2022-9-9 09:44
没有盲听，所以老教授反对，初中物理学专家反对，八万兄也反对。

没有盲听，他如果说他从转盘上听到远古的旋律、听到时代的脉搏、听到外星人的呼唤，估计你也信

kmm

普兰 发表于 2022-9-9 07:40
它的音频直接输出应该是我用过的DVD播放器最好的。但与专业声卡解码还是有距离。表现在高频不如声卡输出 ...

快速切换问题，我前面己说过，用两张CD两台机同时放快速切换功放的音源选择，这个很难懂吗？这里的人都顾左右言他，绕圈子打岔的功夫可谓一流。(只字不提是否盲听)

普兰

交易区新帖推荐

无可乐糖 发表于 2022-9-9 10:13
你要知道，大脸妹那个维修工，玩的东西有多tmd的低档，一个PLL估计她都能高潮好几夜{:1_ ...

那大脸妹自从跪拜洋鬼子商学教授为师父，就换成洋鬼妹头像，脑也洗成鬼思维了。5毛一片的时钟芯片也价值连城了，其实我国芯片都大量生产的东西能她高潮好几夜，是以为花两万四买了的高文用了阿姆斯特丹的芯片。

建议以后别称“大脸妹”，她头像脸不大，而是地道的阿姆斯特丹老街鬼妹！

lml68

想不到普兰老师会用一百多元的DVD做转盘，同样也用DVD做转盘接解码用，用的是当年看着难以触及的索尼s7000

普兰

kmm 发表于 2022-9-9 10:37
快速切换问题，我前面己说过，用两张CD两台机同时放快速切换功放的音源选择，这个很难懂吗？这里的人都 ...

因为人的听觉特别是差异很小的声音记忆能力很差，只有通过不间断连续聆听对比才能识别差异。

我讲的卖万利达DVD老板就是前级切换，与马兰士播放同一张天龙重编辑的宝丽金的邓丽君。大家近距离听，几乎都听出万利达的声音厚实好听。

我因为有可编场景程序的多路声卡，所以使用场景切换法对比。

这些实验很简单，前提就是两张以上同版本唱片而已，许多人就是不愿意做，因为一些人怕被炒的昂贵的所谓HIFI器材居然输给国产DVD。

yeeypc

liyuan-sh 发表于 2022-9-9 10:06
不高深，音响行业本来就没什么高深技术。
一台功放电路很高深？十万的跟几百元的电路图都差不多。
几百 ...

到底先锋DVD上有没有呢？

yeeypc

无可乐糖 发表于 2022-9-9 10:13
你要知道，大脸妹那个维修工，玩的东西有多tmd的低档，一个PLL估计她都能高潮好几夜{:1_ ...

穿个白大褂，说几个医学名词，就非常符合大脸妹的认知。

普兰

lml68 发表于 2022-9-9 11:05
想不到普兰老师会用一百多元的DVD做转盘，同样也用DVD做转盘接解码用，用的是当年看着难以触及的索 ...

索尼s7000可是当年高价神机。

我退休前收入还可以，大头钱也没少挥霍。退休后养老金只有在职工资奖金的九分之一，老电工不得不有所收敛，关键是大量对比试听，100元的DVD做播放也不差，也没有拜物心理了。

风再起时

lml68 发表于 2022-9-9 11:05
想不到普兰老师会用一百多元的DVD做转盘，同样也用DVD做转盘接解码用，用的是当年看着难以触及的索 ...

我以前就用索尼7000的 搞一般的CD机是小马菜 比如飞机950

无可乐糖

普兰 发表于 2022-9-9 10:54
那大脸妹自从跪拜洋鬼子商学教授为师父，就换成洋鬼妹头像，脑也洗成鬼思维了。5毛一片的时钟芯片也价值 ...

她以前还是个江南大脸妹子头像，结果她越来越堕落了，换了现在的鬼妹头像

kmm

普兰 发表于 2022-9-9 11:23
因为人的听觉特别是差异很小的声音记忆能力很差，只有通过不间断连续聆听对比才能识别差异。

我讲的卖 ...

还是逻辑问题！我要的结果就是盲听出区别，区别即可。哪个美哪个丑不在讨论之例。因为美丑不是可以具化量化的事。就如同邓八万，听出换没换线，答对即赢，答错即输。在别人盲听出区别情况下，再与人讨论美丑。区别都听不出来，何来美丑一说？对吧？

老浦东

kmm 发表于 2022-9-9 12:33
还是逻辑问题！我要的结果就是盲听出区别，区别即可。哪个美哪个丑不在讨论之例。因为美丑不是可以具化量 ...

支持杠王。

关了灯都一样，耶！！！