等了这么久，你变了没有——细品金琅A5M电分主动音箱的独特滋味（467楼对比丹拿C1系统

无糖可乐

ericyangbin 发表于 2022-2-13 20:02
如果不考虑成本，可改进地方太多了。1，箱体外观设计请顶级设计师。
2，箱体材质，内部的主板从4层改成8 ...

这对是金琅帮意大利ATD代工的，应该是意大利人设计的，设计一流，金琅的做工也一流，两万多，很超值的，我入了一对
图片是网络盗图，

残剑831

交易区新帖推荐

   下面简要说一说A5M与我的丹拿C1无源系统的对比情况。由于信号线长度不够，我没有尝试给A5M加我自用的imaudio石前级的效果，直接转盘和播放器信号源直入音箱。关于我的自用器材在此就不多赘述了。不算前端音源，500W的IMaudio前后级+音箱以及喇叭线和过机信号线的总价是A5M的近10倍。所以这场比对首先从价格上是没有可比性的。其次，C1铂金版的中低音单元口径是6.5寸，与A5M的5寸口径对比也无法真正去对标。只不过我这套自用的 无源系统自认为功放对喇叭的驱动力上基本已算完全，调校的平衡度和质感也算尚可，而丹拿C1相对精确理性的声底也适合作为一个评价器材的参照而已。我的听音室聆听空间为14.5平。独立地线+独立专线。先上几张系统图片

残剑831

    先简单说一下C1系统的表现，得益于imaudio AB类500W前后级的驱动，C1铂金版在14.5平的空间内表现出权威性的能量感和强烈了音场氛围。全频呈现典型的金字塔式构架。中高频在饱满感和精细度之间获得了相对自然的平衡。平方高音有不错的舒展延绵感和和良好的柔韧性。和朋友家那套ayre前端推focous140相比信心量的呈现多出了N个等级，纹理和质感也要清晰鲜明的多。这也说明了就无源系统而言，音箱所发挥的水准直接对应于对前端系统的素质，尤其对中低灵敏度的音箱。功放如果驱动的不够充分，密度、瞬态、强弱对比这些元素根本就不要去奢望了。[size=18.6667px]

  换上A5M用RCA输入连接播放器直接开声。首先播放的是《伶歌2》中的戏歌作品。原想着C1铂金版已经被驱动到如此程度，A5M必然占不到太多便宜。但出乎意料的是A5M在同一首曲目的播放中呈现出了更丰润的中高频质感和更充沛的细节，同时人声和乐器的边缘轮廓感刻画的要更清晰。行腔运气时气感的细微变化明显要有更多的呈现。这就给听者带来了一种透彻且丰富的“透感”与“爽感”，如同高级红酒般口感层次丰富，而C1系统在这方面表现就要相对含蓄，虽然在乐器和人声的结像上C1系统要更致密结实，但在形体感内对人声与乐器弱音的还原量要弱于A5M。

   两者在低频能量感上的差异是明显的。由于C1铂金版是6.5寸口径，加上前后级驱动的也较为充分，所以低频能量感和规模感要好于A5M,这在聆听大动态电影配乐时会营造出强烈的氛围感。低频质感上C1的大音圈短冲程设计所带来的特质我也很喜欢。但在低频瞬态响应上C1铂金版不及A5M来的凝练和收放有度。定音鼓的鼓皮微动态还原上A5M也会多出了些许信息内容。

  在这里我必须得强调一下两者在高音单体材质和工作原理差异上造成的声音基底的区别。A5M的气动高音由于特殊硅化物材质的应用，在声音的柔韧感和中频松润感呈现上比ADAM,EVE，Elac要更加丰富。中频和中高频的能量感，也就是在听人声和管乐乐器时的共鸣“气感”表现得非常丰富。在这方面对球顶高音的优势是呈碾压态的。但与球顶高音相比（无论是丝膜还是硬顶），少了一点如同拧成一股绳般的致密感。这是单体特性所决定的。除去各自声底特性而言，单就信息量，延伸这些硬素质而言，A5M的气动高音素质绝对是国际一线的水准。

  

ericyangbin

回答一下楼上的：
首先我说声抱歉！！！
A7F这个型号是我在金琅群里瞎说的，然后就传开了。迄今为止金琅公司没有在任何场合说过有A7F这个型号。
目前我听金琅说确认上市的落地主动箱子：主动版乐神mini和A8F。当然，金琅还有另外一款主动版乐神8，听他们说这两年没有上市的计划。
因为这箱子的低音是7寸，我根据金琅的A5M和A8F的命名规律，自己瞎说了一个A7F。因为写主动版乐神mini，9个字，太多麻烦。
关于这箱子，我去年底听过未完成的工程箱，个人结论是：1，如果不想多花太多的钱，整套设备5-8万，包括音源。
2，要求没有天花板那么高。
3，有个10-30平方的地儿。
足够！！！


我可以转述金琅陈总在群里公开说的一段话，大意就是：乐神迷你是他个人十分推荐的一款落地箱，甚至可以说是偏爱，原本公司已经计划停产这型号了，被他保留下来并进化成主动版。这是陈总在金琅群里唯一类似带有个人主观色彩这样去表述的一款产品。
这箱子各个方面都达到“相对完美”的平衡：售价，声音表现，体积，外观，重量-------这句话是我的观点。

ericyangbin

无糖可乐 发表于 2022-2-13 22:12
这对是金琅帮意大利ATD代工的，应该是意大利人设计的，设计一流，金琅的做工也一流，两万多，很超值的， ...

cc301这箱子我对比听过。如果老兄有机会，可以abx盲听对比一下金琅自己的优闲5号周年纪念版，声音是很明显的差距。
当然cc的外观设计，我个人认可值一万多的差价，一点儿不夸张。对于有的产品，设计就是核心的灵魂！！
两箱子放在一起，请100个不懂音乐的人，至少大多数看着cc的造型就觉得声音“应该”好过优闲5周年版。
这就是优秀设计就可以做到的！！！
所以，我个人认可cc301尽管声音整体表现不如优闲5周年版，但是可以卖出更好的价格。

《其实301和优5周年版比较，对于301而言是不公平的。301是5寸，优5是6.5》

ericyangbin

交易区新帖推荐

Y6Y6 发表于 2022-2-13 21:50
刚刚看了退烧的A5M的简单评测说对比了KH120、JBL LSR705、PSI A14的中频都不如金琅A5M，所以对金琅的主动 ...

你说的退烧论讨这事，昨天中午就有群友转到金琅群了，我也看了。
根据王总编自己说的这是“非正式的官方评测”，仅仅满足和回应退烧论坛里面对于这箱子的关注而个人做出的简单评测，我个人认为这个评测结论“中肯”。


当然，这个简单评测并没说太多，我想是可以理解的，毕竟那是一个官方评测需要收费的论坛。评测只重点说了和王总编听过的几款主动性箱比较：
原文如下：金琅A5M的中频令人赞叹、印象深刻，不仅音质极其出色、而且音色特别醇美温润，我个人认为（因为有音色层面个人喜好的影响，所以这条评价我承认仅仅代表我个人意见，任何人反对我都不反驳）声荟CS5、纽曼KH120、JBL LSR705、PSI A14的中频都不如金琅A5M。


1，作为金琅用户，我认为把中频做好对于金琅公司而言没有任何的难度，相反而言，做好中频是基础和必须的。
2，极其优秀的高频表现才是金琅的优势所在，在我认知层面和听过的箱子里面，我并不认为有其他箱子的高音表现可以超过金琅的，顶多在一个层面《目前金琅混动高音模组那是独孤求败。纯铍膜表现也顶多接近金琅旗舰铝带但是上设备测数据肯定不如，金琅气动高音的材质就已经说明一切》。
3，相比起优秀的中高单元，金琅低音单元综合素质和尺寸（目前最大12寸）是稍稍逊，但也是在一线行列之内。
4，a5m最核心的优势王总编没有说，毕竟是简单非正式嘛。我个人猜测他也不知道。那就是对于一款主动电子分频音箱的核心是dsp的底层算法和整体架构。这是一切的基础和核心。如非如此，这么少产量的箱子能只卖1万？

ericyangbin

smzjh 发表于 2022-2-14 08:41
主动版乐神mini有图吗？

外形而言，可以认为是A8F的缩小版。外形几乎一模一样，就是尺寸小了。
金琅微信号有。
无源的很便宜，我记得1万就可以。

龙行天下1881

退烧王总编对于A5M简评的全文：

音质层面：
金琅A5M的常规性能（频宽、动态、失真）与我长时间使用过、我比较熟悉的声荟CS5、纽曼KH120、JBL LSR705、PSI A14这四个型号基本上处于同一水平，也就是各有所长且差距甚微。
什么叫各有所长？比如张三的极限动态比另四位高一点点，比如李四的音准比另四位强一点点，比如王五的底噪比另四位低一点点，比如赵六的低频下潜比另四位深一些些。
什么叫差距甚微？就是除了低频下潜，上面说的那几个一点点，我不保证你听得出区别。
可能有人会有疑问这些音箱价格差距很大（七千至二万），她们的常规性能都是一个级别？是的，你要知道日产GT-R和比自己贵一倍的超跑跑赛道不见得会输。同尺寸音箱到一定级别后常规性能很难提高了。
金琅A5M的超规性能（相位、离轴、定位）略微低于PSI A14一些。注意：如果聆听距离（人与音箱的距离）超过二米，那这个区别可以忽略不计。

音色层面：
金琅A5M的音色总体上属于维真派，但和那些血统纯粹的监听音箱（纽曼KH120、JBL LSR705、PSI A14）相比，甚至和略美化过音色的声荟CS5相比，A5M的音色都要更温润一些。

特点：
金琅A5M的中频令人赞叹、印象深刻，不仅音质极其出色、而且音色特别醇美温润，我个人认为（因为有音色层面个人喜好的影响，所以这条评价我承认仅仅代表我个人意见，任何人反对我都不反驳）声荟CS5、纽曼KH120、JBL LSR705、PSI A14的中频都不如金琅A5M。

缺点：
那颗音量旋钮看起来比较低档，希望以后可以升级个高级点的，或者就直接取消了吧（因为有遥控器了）。

总结，世界顶级五寸二分频有源音箱行列终于又出现个中国产品——金琅A5M，而且价格不算很高（借给我音箱的这位网友他是花了一万元买的），值得我极力推荐。

ericyangbin

smzjh 发表于 2022-2-14 09:01
淘宝只有被动版，难道外形一样？A8F都找不到

乐神mini，无源和主动，量产版外形是否一样，我不知道，这个得问金琅。
我去年听到的时候，是一样的。
A8F去年广州展短暂亮相后，金琅继续改进，动作挺大。
所以，以上两个都没开售。

ericyangbin

smzjh 发表于 2022-2-14 09:01
淘宝只有被动版，难道外形一样？A8F都找不到

乐神mini和A8F的外观，几乎差不多。但是肯定不是一模一样啊。

laozhishu

好！等文字部分。

ericyangbin

龙行天下1881 发表于 2022-2-14 09:23
退烧王总编对于A5M简评的全文：

音质层面：

作为一个评测收费的网站，能做出如此的非正式的评测得出评价就已经很不错，不能要求王总编再多了，给王总编真心点赞！！！！！。
我说一个金琅官群都知道的关于A5MA相位的基本事实：
真力用户到真力官网，可以看到自己箱子的相位校正点有多少个。去年11月份，我去真力官网看了下G系列的相位校正点的数量在50个以内。这是所有真力用户都可以看到的，不是秘密。
A5M的相位校正点的数量，是真力G系列远远不能相提并论的，很远的距离。
至于其他品牌型号主动箱的相位校正点数量，我不知道，所以不评论。

A8F这个层级，过万点是最起码的。

ahs371

主动款音箱、被动款音箱！哇塞，真是高大上......定价至少超出有源音箱与无源音箱几万元才合适！

四环一郎

ahs371 发表于 2022-2-14 10:45
主动款音箱、被动款音箱！哇塞，真是高大上......定价至少超出有源音箱与无源音箱几万元才合适！

好酸......

光芒四射

ahs371 发表于 2022-2-14 10:45
主动款音箱、被动款音箱！哇塞，真是高大上......定价至少超出有源音箱与无源音箱几万元才合适！

金郎这个5寸喇叭做的可以的。

接着要看的水其它尺寸能不能还这个水平？