等了这么久，你变了没有——细品金琅A5M电分主动音箱的独特滋味（467楼对比丹拿C1系统

萧无偿

ericyangbin 发表于 2022-2-16 06:59
刚才看了下，吴教授做的小5和C1的对比主观评价已经出来了。
结论在我意料之中，各有千秋，互有胜负。
低 ...

估计又会有人说a6m高音为什么不犀利了

最忆是儿时

交易区新帖推荐

ericyangbin 发表于 2022-2-15 21:27
元宵顶帖，默默的发一张。

你怎么老觉得金琅的箱子不好看，我就觉得这款箱很漂亮！当然，5寸有源箱外观设计只是一般

pdzpdz

ericyangbin 发表于 2022-2-16 06:59
刚才看了下，吴教授做的小5和C1的对比主观评价已经出来了。
结论在我意料之中，各有千秋，互有胜负。
低 ...

大意是a5要比喂饱的c1好

ericyangbin

最忆是儿时 发表于 2022-2-16 10:37
你怎么老觉得金琅的箱子不好看，我就觉得这款箱很漂亮！当然，5寸有源箱外观设计只是一般

很显然老兄没仔细看我的贴。

我的原话可不是这样说的啊！！！！！！！！！

“部分”型号，“部分“型号，“部分”型号！！！！！！

重要的事情说三遍！！！！！！！！！

再说了，我发这张照片也不等于说“金琅箱子”就好看啊。
这套是武汉的朋友的，麦景图C53+MC611，推的不错，音源是马兰士sacd和声韵套。
我真想说的是，这配置是乐8最起码的。

无乐可糖

ericyangbin 发表于 2022-2-15 21:27
元宵顶帖，默默的发一张。

水水的漆面真漂亮啊，做工没得说的
造型就见仁见智、青菜萝卜了

inspirlg

交易区新帖推荐

ericyangbin 发表于 2022-2-16 06:59
刚才看了下，吴教授做的小5和C1的对比主观评价已经出来了。
结论在我意料之中，各有千秋，互有胜负。
低 ...

出A6M了？

ericyangbin

无乐可糖 发表于 2022-2-16 13:01
水水的漆面真漂亮啊，做工没得说的
造型就见仁见智、青菜萝卜了{:1 ...

你说的这段每个字我都认同！！！！！

ericyangbin

inspirlg 发表于 2022-2-16 14:08
出A6M了？

是啊。
还有其他型号。
A5M是最基础型号。
好戏在后头。

残剑831

pdzpdz 发表于 2022-2-16 11:22
大意是a5要比喂饱的c1好

抱歉，我的大意还真不是这样的。也许各个平台对器材的评价中用惯了太多“完胜”、“秒杀”之类的词语。反而喜欢简单粗暴的用“好”与“不好”来做定义。或者是我表述的偏含蓄，少了一点主观的好恶。其实有几点我说的很清楚：
   一、低频能量感上C1铂金版明显有优势，再补充一句，低频质感上C1的大音圈短冲程设计所带来的特质我也很喜欢。
   二、我认为C1球顶高音比A5M气动中音有更好的凝聚感和致密感，但这一点是单体的物理特性工作原理决定的，我认为不能与素质高低完全划等号。因为低失真的频响和信息量的多寡才是衡量单元素质的硬指标。气动高音的声音特性是在世界所有采用气动高音品牌的音响中都会体现出来的。如果主观特别喜欢球顶声音基底的人，当然可以说气动高音是个P，反之偏好气动的人也可以主观的认为气动听感“完胜”。但作为我个人而言，客观的，尽量不带好恶的看待两者声音基底上的差异。这样的描述和评价可能对大众的参考意义才会更多一些。
      川菜粤菜都是名菜，如果你是喜辣之人，那么佛跳墙呈上来也不如一盘夫妻肺片更打动的了你。

光芒四射

A5M的中频以上比丹拿C1透亮，就是速度更快瞬态更好的感觉。临场感，立体感都更好。

残剑831

刚刚有朋友截图给我看退烧论坛上有烧友认为我在对比C1系统得出的评价是A5M完胜。对此我只能说：看来我的语文水平需要不断提高，才能避免所写的内容不会被误读至此了。

pdzpdz

残剑831 发表于 2022-2-16 15:15
刚刚有朋友截图给我看退烧论坛上有烧友认为我在对比C1系统得出的评价是A5M完胜。对此我只能说：看来我的语 ...

应该对比意力243（单元尺寸、形式相似）之类的更有说服力。c1真的好比吗

pdzpdz

光芒四射 发表于 2022-2-16 15:13
A5M的中频以上比丹拿C1透亮，就是速度更快瞬态更好的感觉。临场感，立体感都更好。

你又对比过

光芒四射

pdzpdz 发表于 2022-2-16 15:33
你又对比过

都听过。

区别还是明显的，丹拿最多是推出高频的“透明”感，但是这时候“质感”会差很多。

金郎在这方面更好，不大感觉透明感，因为直接穿过去了，质感强，纵深感强，有些往“甜味”去了。

laozhishu

残剑831 发表于 2022-2-16 15:09
抱歉，我的大意还真不是这样的。也许各个平台对器材的评价中用惯了太多“完胜”、“秒杀”之类的词语。反 ...

这段补充，好！