等了这么久，你变了没有——细品金琅A5M电分主动音箱的独特滋味（467楼对比丹拿C1系统

子弹飞

ericyangbin 发表于 2022-2-13 16:03
这段话源于你的贴子，你发起的话题啊，你有发言权！

那好，我们一起慢慢想吧。总会想通的。

ericyangbin

交易区新帖推荐

子弹飞 发表于 2022-2-13 16:04
那好，我们一起慢慢想吧。总会想通的。

      其实我以前买东西时候基本不太关注是哪个国家的产品，后来（2012年后，这有一段故事就不展开了）在可以买国产的情况下，优先选择国产，但是前提是这个商品可以满足我的购买需要，不可否认我包括我家庭使用的一些还是进口（产地）商品，主要集中在家电类。     消费行为，包含有太多的爱国主义，不合适。一点没有，也不合适。最好的就是在消费行为和爱国主义之间取得平衡。爱国有很多种行为和方式，并非只有买国货可以展示。再者，买国者未必爱国。这里面的逻辑关系，我想能看到这个帖子的基本都可以理解。
    所以，其实我对于国产的音响设备并没特别的执念。我也有进口的音响设备器材，不算多，也不算少。单纯的消费行为。


1，很多人把国产音响设备和“低质”“弱智”“低档”画上等号。这是我要提出反对意见的。事物都是发展的，科技也都是在进步的，每个公司都会新老交替，学会用发展的眼光看问题，是最基本的逻辑。如果这点都不能达成共识，也就没有交流的必要了。
2，音响设备器材，不管国产还是进口，都是存在优劣。这是常识。
3，现在都到了什么年代了，还带着一幅变色眼镜，遇到国外货就自动美颜，遇到国产货就立马负优化。外国人难道就是优秀的代名词？真是井底之蛙。
4， 不要崇洋，更不要自大。客观就好。

子弹飞

ericyangbin 发表于 2022-2-13 16:28
其实我以前买东西时候基本不太关注是哪个国家的产品，后来（2012年后，这有一段故事就不展开了）在 ...

一起等楼主跟丹拿C1的对比吧。我也很期待想看到最后的结果。当然过程也同样重要。

ericyangbin

子弹飞 发表于 2022-2-13 16:04
那好，我们一起慢慢想吧。总会想通的。

圈内流行一种说法，对于国产品牌在国外卖的如何如何好，以此来说明这个品牌的商品就不错，就很好。比如金琅，比如德颂，比如声韵，比如欧博之类，我是不认同这种逻辑的（是逻辑，和商品本身无关）。
国外卖的好，有多种原因。最核心的是适销对路，仅此而已。
国外消费者个个难道都是金耳朵？难道个个都具有评价家的综合素质？难道没有枪手？是凡个人做出的评价，都带有主观因素（包括吴教授）。
国外的音响设备器材消费者，不是裁判，更加不是唯一的准则。

ericyangbin

子弹飞 发表于 2022-2-13 16:36
一起等楼主跟丹拿C1的对比吧。我也很期待想看到最后的结果。当然过程也同样重要。

和c1系统对比，这是一件很好玩事情，很好玩的对比，仅此而已。音响它给我的生活添了一些快乐，从这点出发，得谢谢吴教授和金琅。

子弹飞

交易区新帖推荐

ericyangbin 发表于 2022-2-13 16:44
圈内流行一种说法，对于国产品牌在国外卖的如何如何好，以此来说明这个品牌的商品就不错，就很好。比如金 ...

消费者愿意买单的产品就是好产品，市场是检验产品的唯一标准。

ericyangbin

子弹飞 发表于 2022-2-13 16:48
消费者愿意买单的产品就是好产品，市场是检验产品的唯一标准。

   “好”产品，这个好字，有多种维度的意思。如果不给“好”加以定义，那么对于这句话“消费者愿意买单的产品就是好产品，市场是检验产品的唯一标准”就没有讨论的意义。各自说话而已。    我是汽车行业的，很多汽车品牌型号也存在这种情况。

子弹飞

ericyangbin 发表于 2022-2-13 16:54
“好”产品，这个好字，有多种维度的意思。如果不给“好”加以定义，那么对于这句话“消费者愿意买单 ...

产品不就是要让大众认可，获得口碑，创造销售么？

ericyangbin

子弹飞 发表于 2022-2-13 17:23
产品不就是要让大众认可，获得口碑，创造销售么？

飞飞，你说的这个“好”的维度是对于厂家（资本方）而言，当然是一个“好”的方面，也是主要的重要的方面。这个没毛病。

ericyangbin

多扯几句。
以上你说的是一个方面的“好”。但是好的维度太多了。
用我行业的汽车桑塔纳举例（最早引进的那一带和后来自己改的），对于上汽肯定是一款“好产品”，公司和消费者都得利，但是实际上，这车安全性非常差，这点不用展开说了。“好”吗？？？
用军火行业的ak47，对于军火商，肯定极其“好”，物美价廉，卖的多，受欢迎。对于饱受战火的老百姓，“好”吗？？
苹果手机，肯定好啊，卖的多，受欢迎，创造无与伦比的利润，但是对于我国信息安全，“好”吗？
。。。。。。。
种种，不胜枚举。
我不是抬杠，抬杠没意义。
我只想说，在讨论“好”产品之前，先加以对“好”这个范围得定义，这样得发言有的放矢，也有意义，也不会陷入无休止得无效循环中去。

子弹飞

ericyangbin 发表于 2022-2-13 17:36
多扯几句。
以上你说的是一个方面的“好”。但是好的维度太多了。
用我行业的汽车桑塔纳举例（最早引进的 ...

那A5M有哪些不好之处呢？

pdzpdz

子弹飞 发表于 2022-2-13 19:09
那A5M有哪些不好之处呢？

   早期的桑塔纳连个abs也没有，能跟现在的车比安全性吗。a5已经大幅度超越了140，应该跟c1各有特色，买它还少投资了个功放，性价比一流

ericyangbin

子弹飞 发表于 2022-2-13 19:09
那A5M有哪些不好之处呢？

如果不考虑成本，可改进地方太多了。1，箱体外观设计请顶级设计师。
2，箱体材质，内部的主板从4层改成8层，所有元件用最好的型号。
3，在保证散热得基础上，背板设计和材质怎么高档怎么来
4，接插件用最顶级的品牌和定制型号。
5，配色设计20种以上，根据潮流，推出不同配色。并推出颜色定制服务。
6，各种附件请最好牛逼的设计师，内袋起码都用lv定制。
7，外包装用小叶紫檀，或者碳钎维定制，或者日默瓦定制。
8，用上金琅顶级的气动单元，中低音用上招牌的三明治盆。解码器和前级均采用金琅最高等级方案，怎么牛逼怎么来。
9，提供全套定制化服务，任何可以满足的想法都提供。包括脚架的私人定制包括材质，形状，颜色，当然脚钉也可以。
10，还有。。。。。。。。。。。

根据目前的售价，
并考虑到前期研发费用和物料生产成本这个大前提之下，除了遥控器需要改进，没啥太大的毛病了。

Y6Y6

ericyangbin 发表于 2022-2-13 20:02
如果不考虑成本，可改进地方太多了。1，箱体外观设计请顶级设计师。
2，箱体材质，内部的主板从4层改成8 ...

刚刚看了退烧的A5M的简单评测说对比了KH120、JBL LSR705、PSI A14的中频都不如金琅A5M，所以对金琅的主动版非常感兴趣。

龙行天下1881

http://www.tuishao.net/bbs/viewt ... &extra=page%3D1
退烧的简评