等了这么久，你变了没有——细品金琅A5M电分主动音箱的独特滋味（467楼对比丹拿C1系统

无乐可糖

ericyangbin 发表于 2022-2-6 09:18
尊老爱幼是中华民族传统美德，也是最基本的社会道德规则。尊老爱幼起始于原始社会，当时生产力低下， ...

三观正

ericyangbin

交易区新帖推荐

在假期的最后一天的傍晚，怀着崇敬的心情，带着学习的态度，把znd06这位老同志的一个贴子“一套15万的真hifi”，认认真真，仔仔细细，从头到尾，学了一下。不明觉厉！！！
这位朱老先生，身怀不世之材，应该是中国的马克列文森，再次奠定和引领hifi！！！！
顺便说一下：帖子里面，朱老先生说不知道哪里找权威机构去论证他的真hifi理论（大概这个意思），据我所知以下三个部门是具有资质和权威的，工信部下属实验室，南大声学所，新华社新媒体国家重点实验室。

残剑831

    春节几天一直琐事不断，没顾上更新后续的对比听感。让诸位久等了。今天总算身心都能闲暇片刻，趁着这会大脑还算清醒，赶紧来谈谈在朋友那里对比AYRE AX7 E合并功放驱动丹拿焦点140这套无源系统的声音情况吧。
     这套无源系统所用的前端音源是AYRE当年顶顶大名的QB9异步usb解码器，虽然其技术早已普及到现今各个层级的数码产品中，技术含量也早已没有什么过人之处，不过AYRE产品的声音基本素质和细致的声音风格即使在十几年后的今天依然很值得品味。AYRE AX7e合并功放的功率虽然只有60w 8欧 ab类，不过在当年同等功率的全平衡放大设计合并功放中，乐感和控制力平衡感的把握亦是不俗。所用线材分别是ART和范登豪的入门产品。整套系统的价格在45000元左右。
    朋友的这套系统的声音我非常了解，所以在此不多做赘述。大致的评价是：中高频细腻流畅，中频与低频有一定厚度，低频有量感但瞬态对比一般，放无法做到收放自如。低频稍有拖沓感。我一直认为AYRE ax7E对focous140的驱动稍欠了一口气，不过一般中小编制的作品，倒也听着比较惬意自然。

    换上A5M后，毫无疑问，与focous140相比除了低频量感少了一些外，其他各方面将140这套无源系统大幅度抛离。首先，中高频无论在信息量的丰富程度，结像轮廓的精细程度还是在频段相位的线性感上，两者完全不在一个档次上。朋友多次说在A5M上同一首乐曲他听到了很多之前没有听到和留意到的乐器和声部，相比较而言140系统的声音有种大腹便便感，声像轮廓稍显模糊。中高频细节和微动态与A5M相比有明显丢失。
    其次，在低频上两者呈现出“量感”与“能量感”的差异。注意这两个词汇在我看来是不等同的。由于140是6.5寸低音口径。在低频量感上要更多，低频量感多带来的音响包围感会更强。但在“能量感”上，140系统比A5M就要差了。能量感代表着一种“做功”的，涌动的、活跃的状态。这正是A5M的低频与140系统的明显差异。A5M的低频张弛度与收放感比140要好不少，瞬态对比明显更加鲜明。低频的质感变化表现得也更加丰富。整体的声音比140无源系统要更活跃，精气神充沛很多。而且由于A5M呈现出的声音透彻丰富且有良好的平衡度，所以当天下午我们反复切换不同类型的曲目在中大音量下连续听了3个多小时，耳朵丝毫没有疲累感。这在之前我朋友的这套系统里是不太可能做到的。
     最后朋友用一句话概括了他的感受：当年要是有这（A5M）的话，谁还花那些钱和精力折腾HIFI啊！

   最后上图

残剑831

目前A5M正在我的听音室试听，接下来会对比我自用的丹拿C1铂金版系统，由于前端功放是IMAUDIO 500W前后级，所以对C1的驱动是比较充分的。整体声音的完成度还算可以。这套功放+音箱+线材与A5M有十多倍差价的系统和A5M的AB对比又会出现怎样的情况呢？请关注几天后的听感汇报

回款温馨提示

残剑831 发表于 2022-2-7 00:16
春节几天一直琐事不断，没顾上更新后续的对比听感。让诸位久等了。今天总算身心都能闲暇片刻，趁着这会 ...

第一张图片明显是在拍猫

ericyangbin

交易区新帖推荐

千呼万唤始出来，终于等到更新了！！类似的对比，其实小5用户也做了很多，大的小的，进口的国产的，无源的有源的，书架的落地的，各种pk，包括我自己也很早就这么玩过。这种活动，也是很多发烧友乐此不彼的事情，毕竟说的再多也没有，纸上得来终觉浅，“是骡子是马，拉出来溜溜”是不变的道理。吴教授这次的PK结果不出所料。不过我还是想说几点：
1，既然是比较“pk”，那么就需要一个相对公平客观的基础条件。否则，当然可以比较，但是就失去了意义。其实我个人觉得，小5应该和同样尺寸规格的箱子做比较。由于物理条件的限制，在低频方面，所谓的越级pk是不存在的。5.25寸和6.5寸的低音，在某些方面有着天然的鸿沟，再优秀的主动电分也弥补不了。这点在吴教授的pk中，得到了很好的说明。
2，很多的比较，人为夸大了价格因素。很多所谓1:10，甚至1:10几的价格差，从而强调所谓“性价比”“超值”。音响产品价格的形成有很多的因素，有客观有主观，我个人觉得价格只能作为最后的参考项。在成熟理性的市场里面，产品的价格区间基本决定了该厂家对于产品的定位，同厂家同形态的产品如果可以越级的话，这个厂家或者商家的智商有待商榷。当然，不同品牌之间的产品价格是有着差异的，这也是很多人去pk的乐趣所在。我个人观点：消费类的音响产品可以说性价比。在高档hifi产品这个领域，性价比这个词就不用提了，产品素质和价格的比例在这个范围内属于非线性失真了。
3，小5在这个售价区间，是一个优秀的5寸两分频主动电分书架音箱，可以无惧所有同形态同规格的产品的对比。
4，对于吴教授的单拿c1的对比，我预测小5在整体素质上肯定不及（但是这个不及的程度不会很大），但是小5在某些方面，依旧胜出！！！！
期待教授的更新！！！

楚天逍遥游

谢谢吴教授认真细致严谨的对比评测！
图片中的猫咪可爱。我也传几张

laozhishu

与丹拿C1比？这个跨度有点大，还是在有源5寸之间比更有参考意义，期望看到与705P的对决！

ericyangbin

1，有源和无源，作为两种不同形态的音响设备，各有优缺点，各有拥趸。2，既然是比较，那么就有互有高低。又因为个体听音观和听音水平差异极大，那么结论各有差异。又因为这种比较是个人行为，所以对于结果的各种猜测和异议，都是正常。
3，如果从音响设备为听音乐服务这一个单纯目的出发，那么a5m对比c1系统，也是情理之中。
4，如果从价格，品牌，用户消费心理，用户经济能力，用户听音习惯等多维度出发，这种对比对于相当一部分“发烧友”显得毫无意义。
5，金瑯小5用户对于和jbl的这对箱子的对比也十分有兴趣，我本人也很有兴趣。估计吴教授本人也有兴趣，我猜测目前他没有接到这对jbl的箱子吧。
6，不管听音乐，还是玩器材，都是这个圈子普遍存在的，没有对错，只有个人的选择。所以求同存异，包容并蓄才应该是主流。
7，论坛，以及各种发烧微信群，qq群里面争吵不断的根本原因在于每个人的认知层次不同，目的不同，素质不同，所以争吵成了必然现像。观点不等于事实，这一基本的逻辑很多人不懂。
8，希望这帖常更常新。

楚天逍遥游

传几张群友拍的A5M照片

楚天逍遥游

smzjh 发表于 2022-2-8 20:20
本页的主子最可爱，把箱子碰倒会咋样？？

是猫子吧？

楚天逍遥游

残剑831

ericyangbin 发表于 2022-2-8 10:27
1，有源和无源，作为两种不同形态的音响设备，各有优缺点，各有拥趸。2，既然是比较，那么就有互有高低。又 ...

没错，我问了当地的jbl经销商，他们没有做705P这款有源产品。身边的烧友里也没有人玩这款箱子，看来是没有机会做对比了。

楚天逍遥游

smzjh 发表于 2022-2-8 20:20
本页的主子最可爱，把箱子碰倒会咋样？？

ericyangbin

残剑831 发表于 2022-2-9 00:05
没错，我问了当地的jbl经销商，他们没有做705P这款有源产品。身边的烧友里也没有人玩这款箱子，看来是没 ...

说一个真实的事情，吴教授你可能也知道一点点。金瑯有一个电分讨论群，100多人，里面有一些小5用户，更多是非用户，这个群是从10月份团购开始建立的，刚开始是团购群，团购结束后改为交流群。团购群里面一开始是没有任何人相信小5的，开始团购的基本都是金瑯老用户，作出购买决定的原因，我跟他们交流过，无外乎2点：基于对金瑯最基本的信任和之前展会上对于小5的评价，其次就是价格不贵，购买后即使不满意再卖了也不会损失太多。


然后嘛，就好玩了。群里很热闹，和大型群口相声现场一样。都是给出了喜出望外的好评！！围观的吃瓜群众一开始肯定以为这个是金瑯的“托”嘛，这是正常的想法和逻辑。后来嘛，越来越多的人箱子到手后，个个如同病毒传染，个个成“托”（当然也有2位退货，目前据说国内130多位用户了。至于这2位退货的原因我个人在公开场合不予评价）。我猜想，群里越来越多的人心里犯嘀咕，这不会都是金瑯的“托”吧，还是金瑯这个小5真的不错？？？？？


于是乎群里很多人提要求，希望用户各种pk。哈哈哈，很好玩呢，我发现他们一方面希望得到对比的结果，一方面有很多人又表示对于pk结果表示怀疑。这就是心理问题了，得治！！其实他们是希望到和他们心理相同的答案，而非真实的结果。
这就是这类pk对于一些人的意义，其实他们已经做出了判断（武断的判断），只是希望吴教授你也一样！！！所以，不必理会。